Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПК «Социальный капитал», просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.06.2021 №0504 в размере 3 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 16.08.2022 в размере 53 131 рубль 94 копейки, а также за период с 17.08.2022 по день уплаты этих средств истцу; возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ФИО1 является членом потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал». Согласно договору займа от 11.06.2021 №0504 истцом ответчику передана на срок до 11.06.2022 денежная сумма в размере 500 000 рублей, а 07.12.2021 дополнительно в долг по данному договору передано еще 3 000 000 рублей под 12% годовых.

Истец 01.06.2022, 28.06.2022 обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 3 500 000 рублей, переданных в долг на основании указанного договора, но получила отказ по причине отсутствия денежных средств в необходимом размере.

Согласно п.п.2.4 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с начисленными процентами в течении 3-х дней с даты, указанной в п.п. 1.2. договора, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Начиная с начала июля 2022 года по сегодняшний день офис ответчика, ранее располагавшийся по адресу: <...>, закрыт.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила в части основного долга, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 476 500 рублей, указав, что 30.09.2022 ответчик перечислил ей денежные средства в сумме 23 500 рублей. ФИО1 пояснила также, что не заявляет требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в связи с тем, что данные проценты выплачивались ей ежемесячно в соответствии с условиями договора.

Ответчик ПК «Социальный капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовал об отложении дела слушанием в связи с необходимостью проверки расчета процентов.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд полагает, что с учетом даты поступления письменного отзыва ответчика в суд (21.09.2022) у ответчика было достаточно времени для проверки расчета истца и предоставления возражений, в связи с чем ходатайство об отложении дела слушанием удовлетворению не подлежит.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 11.06.2021 между ПК «Социальный капитал» и ФИО1 заключен договор займа №0504, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 3 500 000 рублей, принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру, карточкой перевода.

В соответствии с пунктами 1.2, 5.2 названного договора денежные средства предоставлены на срок до 11.06.2022, договор заключен на срок до 11.06.2022.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указывает, что 30.09.2022 ответчик возвратил часть займа в сумме 23 500 рублей, остальная часть займа не возращена. Доводы истца в данной части ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа по договору, однако денежные средства в сумме 3 476 500 рублей возвращены не были.

В связи с изложенным с ПК «Социальный капитал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.06.2021 №0504 в сумме 3 476 500 рублей.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам ответчика истец не просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты рассчитывает только на невозвращенную сумму займа.

С учетом положений ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период с 15.06.2022 по 16.08.2022 в общей сумме 53 131 рубль 94 копейки.

За период с 17.08.2022 по 05.10.2022 подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в общей сумме 38 379 рублей 97 копеек, исходя из следующего расчета:

- 26 897 рублей 26 копеек за период с 17.08.2022 по 18.09.2022 (3 500 000 рублей х 8,5% /365 х 33 дня);

- 7 910 рублей 96 копеек за период с 19.09.2022 по 30.09.2022 (3 500 000 рублей х 7,5% /365 х 11 дней);

- 3 571 рубль 75 копеек за период с 01.10.2022 по 05.10.2022 (3 476 500 рублей х 7,5% /365 х 5 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.06.2022 по 05.10.2022 в общей сумме 91 511 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем истца правовых услуг, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в сумме, превышающей 10 000 рублей, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования города Ярославля госпошлина в сумме 15 966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 11 июня 2021 года №0504 в сумме 3 476 500 рублей, проценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 июня 2022 года по 5 октября 2022 года в сумме 91 511 рублей 91 копейка, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток суммы займа по договору займа от 11 июня 2021 года №0504 за период с 6 октября 2022 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 15 966 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский