Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля SHEVROLET NIVA, г/н №., принадлежащего Ф.И.О, автомобиля KIA RIO, г/н №., под управлением Ф.И.О и автомобиля Мазда, г/н №., под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобилю SHEVROLET NIVA, г/н №., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля SHEVROLET NIVA, г/н №., на момент ДТП была застрахована АО «НАСКО» по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №, кроме того по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (в настоящее время СПАО Ингосстрах») по полису серии ССС №.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис №, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 204 513 рублей.

Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» (в настоящее время СПАО Ингосстрах») выплатила в порядке суброгации 40 000 рублей, поскольку был исчерпан лимит ответственности по полису ОСАГО (три участника ДТП).

Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 164 513 рублей (204 513 -40 000), возврат госпошлины в размере 4 490,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма не оспорена.

Согласно пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства SHEVROLET NIVA, г/н №., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 514 000 рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля SHEVROLET NIVA, г/н №., принадлежащего Ф.И.О, автомобиля KIA RIO, г/н №., под управлением Ф.И.О и автомобиля Мазда, г/н №., под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобилю SHEVROLET NIVA, г/н №., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля SHEVROLET NIVA, г/н №., на момент ДТП была застрахована в Акционерном обществе «Национальная страховая компания « Татарстан» (АО «НАСКО») по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №, кроме того по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04. 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 тысяч рублей.

Выплатив потерпевшему страховое возмещение к истцу перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто.

Суд полагает, необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 164 513 рублей (204 513 -40 000).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 4 490,26 рублей(л.д.4).

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 164 513 рублей, возврат госпошлины 4 490 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Б. Сафина