Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «КИФ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «КИФ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав, что 20.03.2015г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений <данные изъяты>, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.2.5 договора у пайщика имеется возможность расторгнуть договор в течение трех рабочих дней. В соответствии с п.3.5. договора ответчик отвечает за сохранность и возврат средств пайщика в полном объеме. 09.07.2015г. сторонами было подписано соглашение о расторжении договора № ААУ-00155 от 20.03.2015г., на основании которого ответчик обязан вернуть сумму вклада и проценты по вкладу, согласно условиям договора. 05.10.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате денежных средств. Требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору от 20.03.2015г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты по вкладу в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на личные сбережения за период с 21.03.2015г. по 16.03.2016г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., так как ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не вернул истцу денежные средства.

Представитель КПК «КИФ» дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между КПК «КИФ» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений № <данные изъяты>

Согласно п.1.1 указанного договора пайщик передает в собственность КПК «КИФ» денежные средства (далее личные сбережения), а КПК «КИФ» обязуется принять и инвестировать сумму по своему усмотрению и возвратить сумму, а также выплатить компенсацию на неё, на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГ.. сумма личных сбережений составляет <данные изъяты> руб.

Указанный договор заключается на срок 12 месяцев на условиях выдачи личных сбережений полностью или частично, после подписания пайщиком заявления, что следует из п. 2.2 договора.

На основании п. 2.3 договора дата окончания срока договора – ДД.ММ.ГГ..

Пунктом 2.4 указанного договора предусмотрено, что КПК «КИФ» начисляет проценты на личные сбережения пайщика в размере 3,5 % в месяц. Если пайщик не снимет проценты в течение срока действия договора.

Истец исполнила свои обязательства по договору передачи личных сбережений надлежащим образом, передала в собственность и на условия договора от 20.03.2015г. КПК «КИФ» денежные средства в размере 420000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному косовому ордеру № У1-00310 от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ.. между КПК «КИФ» и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора передачи личных сбережений № <данные изъяты>., согласно п. 1 которого стороны договорились расторгнуть договор передачи личных сбережений №ААУ-00155 от <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 указанного соглашения на момент расторжения договора КПК «КИФ» обязан вернуть сумму вклада и проценты по вкладу согласно условиям договора.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил свои обязательства, после расторжения договора передачи личных сбережений от 20.03.2015г. № ААУ-00155 не вернул сумму вклада и не выплатил причитающие проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

02.10.2015г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о выплате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты на личные сбережения за период с 21.03.2015г. по 16.03.2016г., то есть за 362 дня - <данные изъяты> руб. Суд проверил расчет и согласился с ним.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>., однако при подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек - ордером от 28.10.2015г. Иных сведений об оплате истцом госпошлины в материалах дела не содержится.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором поручения № от 24.09.2015г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.09.2015г. и дополнительным соглашением № к договору поручения № от 07.12.2015г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.12.2015г.

Суд находит указанную сумму соразмерной объему и сложности дела и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., тогда как, исходя из размера удовлетворенных судом требований, оплате подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «КИФ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «КИФ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.07.2014г., место нахождения: 692904, <.........>, офис <.........>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего ко взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «КИФ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.07.2014г., место нахождения: 692904, <.........>, офис <.........> в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иващенко В.А.