Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Ленэнерго" о совершении определенных действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО "Ленэнерго", просил:

обязать ПАО "Ленэнерго" в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору №ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 от 22.05.2012 и приложений (дополнений) к нему и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями;

- взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 550 руб.;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

- взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом;

- взыскивать неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания исполнить Договор № ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 от 22.05.2012 с дополнениями и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком договор о технологическом присоединении к электрическим сетям №ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 от 22.05.2012 на принадлежащем ему земельном участке. Истец свои обязанности по договору исполнил. Ответчик просрочил исполнение обязательств по договору.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил отзыв на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 44-45).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представил возражения (л.д. 37-40), просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Между ПАО «Ленэнерго» и истцом заключен договор от 22.05.2012 № ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 7-9) на Технических условиях (л.д. 10-12).

По условиям договора ПАО «Ленэнерго» приняло на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих истцу, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора (п. 1 Договора). Пунктами 1-2 Договора определены максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, категория надежности, класс напряжения электрических сетей, объект электроснабжения производственного комплекса истца: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, по третьей категории надежности, класс напряжения электрических сетей - 0,4 кВ.

Приложением к Договору являются технические условия, выполнение которых возлагается на стороны Договора (пункт 4 Договора).

Истец в соответствии с п. 8 Договора обязался выполнить технические условия.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе III договора. Денежные средства в размере 550 руб. истцом были выплачены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

ПАО «Ленэнерго» выдало Технические условия для присоединения к электрическим сетям, которые были выполнены со стороны истца. Факт выполнения технических условий истцом подтверждается актом о выполнении технических условий (л.д.26-27). Акт подписан представителем ответчика и в суде не оспаривался.

Согласно п. 5 Договора ПАО «Ленэнерго» было обязано осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в течение 6 (шести) месяцев со дня заключения Договора.

15.01.2016 между ПАО «Ленэнерго» и истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору № ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 согласно которому, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 30.06.2016.

До настоящего момента ПАО «Ленэнерго» обязательства по Договору не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств не произведено.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Таким образом, ответчик обязан совершить действия по исполнению договора в принудительном порядке.

02.11.2016 ПАО «Ленэнерго» направило истцу уведомление о расторжении Договора № ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору (л.д.15).

Истец 28.12.2016 направил уведомление в адрес ответчика о невозможности исполнить обязательства по договору, поскольку каких-либо работ со стороны ПАО «Ленэнерго», необходимых для осуществления истцом своих обязательств, не проводилось.

Истец обратился к ответчику во внесудебном порядке с претензией (л.д. 21, 28).

27.03.2018 представителем ответчика был составлен акт осмотра (обследования) электроустановки согласно которому, мероприятия по техническим условиям со стороны истца выполнены.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, составляющий согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации три года.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 425 ГК РФ, будет действовать до определённого в нём момента исполнения обязательств.

При этом положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, не предусмотрено, что окончание срока действия договора технологического присоединения к электрическим сетям, а тем более, окончание срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению влечет прекращение обязательств сторон по такому договору.

Пунктом 1.5 заключенного между сторонами по делу Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Пунктом 1 дополнительного соглашения от 15.01.2016 установлен новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 30 июня 2016 года.

Вместе с тем, в договоре и в дополнительном соглашении отсутствует конкретный срок действия договора, также отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно положениям пункта 1 статьи 450 и пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, при этом обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Заключив дополнительное соглашение от 15.01.2016 стороны изменили само обязательство, и до 30.06.16 отсутствовало нарушенное право, а следовательно не исчислялся срок исковой давности, поскольку срок исковой давности - это срок защиты нарушенного права.

Таким образом, суд находит несостоятельными заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При определении срока совершения действий суд исходит из фактических обстоятельств дела, объема и характера действий, которые обязан совершить ответчик, требований разумности, недопустимости длительного нарушения права, отсутствия в законодательстве срока выполнения подобных действий. Предложенный истцом срок в тридцать дней со дня вступления решения суда в законную силу суд находит достаточным для выполнения ответчиком обязательств в соответствии с Договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В силу пункта 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Вместе с тем, заявленная истцом неустойка в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания исполнить Договор № ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 от 22.05.2012 с дополнениями и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, является явно завышенной, и не соответствует требованиям справедливости и соразмерности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика 200 рублей ежемесячно при неисполнении договора в принудительном порядке. Ответчиком возражений по размеру неустойки не заявлено. Она взыскивается на случай неисполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года JN» 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком в части взыскания неустойки регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 17 Договора в случае нарушения одной из сторон срока исполнения своих обязательств такая сторона уплачивает неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение, установленной договором, за каждый день прострочки.

Расчет неустойки: 0,014 * 8,5% годовых * 550*840 дней (с 01.07.2016 по 18.10.2018) = 549, 78 руб.

Ссылки истца при расчете нестойки на пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также не могут быть приняты судом, ввиду недопустимости на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременного взыскания договорной и законной неустойки.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также учитывая степень вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в объеме, отвечающем требованиям разумности и справедливости, 20 000 руб. Суд учитывает потребительский характер спорных правоотношений, нарушение ответчиком основополагающего права гражданина на обеспечение электроэнергии для жилого дома, климатическую зону расположения дома в Ленинградской области, длительный период просрочки, принятие истцом активных мер к исполнению договора, которые подтверждают их эффективность.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик уплачивает истцу штраф 50 % от присужденной истцу суммы в размере 10 275 руб.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска, который подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик уплачивает в бюджет госпошлину 1 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО "Ленэнерго" исполнить Договор № ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 от 22.05.2012 с дополнениями к нему и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, в срок тридцать дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с ПАО "Ленэнерго" в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 (двести) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания исполнить Договор № ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 от 22.05.2012 с дополнениями и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Взыскать с ПАО "Ленэнерго" в пользу ФИО1 неустойку 550 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 10 275 руб., а всего: 30 825 (тридцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО "Ленэнерго" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова