Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев с уплатой 16,20 процента годовых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, которым предусмотрено погашение и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежа, а также предусмотрена возможность взыскания неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа за каждый день просрочки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа. Банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользования кредитом.

В течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на 13.01.2014г. задолженность заемщика перед Банком составила:

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>

- неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>

в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ и п.5.1 Кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком - отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО1 и Банком, а также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330 ч. 1 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком – отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит исковые требования истца правомерными, в связи с чем полагает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании заявленной суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.52), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1538 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Судья <данные изъяты> Е.Н.Ярославцева

<данные изъяты>