Дело № 2-437/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Орской Т.А.
При секретаре Докторовой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании при участии сторон гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации поселка ....., ГУП газового хозяйства ..... «ответчик», Администрации "...района", ФИО4, Министерству имущественных отношений ....., ФИО5 о переносе газораспределительной установки от границ участка истицы на расстояние в соответствии с нормативами строительства жилого дома.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании своих требований истец указала, что после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ она и её родная сестра вступили в наследство на земельный участок в равных долях. Земельному участку присвоен кадастровый номер №. Земельный участок расположен по адресу: АДРЕС, площадью 1376 кв.м. Истица указала, что вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ, ей было ДД.ММ.ГГГГ, сестре 17. Проживала истица в г...... и не знали где находится земельный участок, выделенный отцу. После достижения совершеннолетия сестрой истицы, ? долю земельного участка, принадлежащего сестре, они продали. При проведении кадастровой съемки истица увидела, что на их земельном участке за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. появилась газораспределительная установка. Истица считает, что администрация поселка ..... самовольно без их согласия разрешила газовому хозяйству установить газовые трубы. Просит убрать с земельного участка газораспределительную установку на расстояние соответствующее расстоянию от границ земельного участка истицы.
В судебном заседании представитель истицы иск поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации поселка ..... иск не признал и пояснил, что все согласования строительства газопровода были закончены ДД.ММ.ГГГГ, строительство начато в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, введение газопровода в эксплуатацию производилось при жизни наследодателя. Было проведено проектирование газовой установки, проект был согласован и выдан на основе карты, на котором не было участка 44. Границы участка не обозначены и на настоящее время, никого ограждения нет, установить где находится земельный участок истицы на местности невозможно. Представитель указал, что новый сособственник земельного участка площадью 1378 кв.м. ФИО4 согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ входил в инициативную группу застройщиков и приобретая ? долю спорного земельного участка у ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ, знал о нахождении на земельном участке ГРП. Никто никаких претензий до настоящего времени не предъявлял. Представитель указал, что участок 44 не размежеван, раздел между сособственниками не произведен, в связи с чем невозможно определить на какой половине располагается газопровод.
Представитель ответчик иск не признал и пояснил суду. Строительство объектов газового хозяйства: газопровода высокого давления протяженностью 20,54 п.м, газопровода низкого давления протяженностью 731,39 п.м давления. ШРП, местоположению которых на основании постановления Администрации городского поселения ..... № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: АДРЕС около магазина «.....», осуществлено на основании разрешения № на газификацию природным газом, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией п...... в соответствии с проектом газоснабжения жилых домов поселка ..... (.....), разработанным ООО «наименование1». План трассы газопровода согласован Главой администрации п...... ДД.ММ.ГГГГ. Инициативной группой застройщиков, осуществлявшей финансирование строительства поименованных объектов газового хозяйства,. ДД.ММ.ГГГГ, а также Управлением архитектуры и градостроительства Администрации "...района" ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о прохождении трассы газопровода по земельным участкам, принадлежащим на праве собственности или ином вещном праве третьим лицам от администрации ..... а адрес ответчика не поступали. Строительство указанных объектов газового хозяйства осуществлено ООО «наименование1» в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, объекты приняты в эксплуатацию в соответствии с актом приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки газопровода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель указал, что строительство газопровода высоко и низкого давления осуществлено с соблюдением строительных норм и правил. Вышеуказанные объекты переданы в собственность ..... на основании договора дарения (безвозмездной передачи) объектов недвижимости в собственность ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель указал, что истцом не представлено доказательств того, что объекты газового хозяйства находятся в границах принадлежащего истцу земельного участка, границы земельного участка истицы не установлены.
Представитель Администрации "...района", ФИО4, представитель Министерства имущественных отношений ....., ФИО5 в судебное заседание не прибыли о дате судебного разбирательства извещены.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Земельный участок как объект права создается установлением его границ, без определения в установленном федеральными законами порядке границ земельный участок, как объект права, существовать не может. В соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских и иных правоотношений земельный участок может быть только при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.
В силу положений п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с приведенными правовыми нормами - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрации п. ..... выдано разрешение на газификацию природным газом. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ газорегуляторный пункт принят в эксплуатацию. В акте указано, что строительство начато ДД.ММ.ГГГГ закончено ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ газопровод в п...... (.....) принят в эксплуатацию. В акте указано, что строительство начато ДД.ММ.ГГГГ, закончено ДД.ММ.ГГГГ.
Давая оценку представленным суду доказательствам, следует, что строительство спорного объекта и окончание строительства произведено при жизни наследодателя ФИО1
Истица ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стала собственницей ? доли земельного участка площадью 1376 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Сособственницей ? доли вышеуказанного земельного участка являлась ФИО2
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку принадлежащему ФИО3 и ФИО2 присвоен адресу: АДРЕСл.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности на ? долю земельного участка площадью 1376 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, от ФИО2 к ФИО4
На основании договора дарения (безвозмездной передачи) объектов недвижимости в собственность ..... № от ДД.ММ.ГГГГ передан газопровод высокого и низкого давления, расположенный по адресу: АДРЕС около магазина ....., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно акту выхода на место и осмотра земельный участок № принадлежащий ФИО3 расположен в с...... в непосредственной близости от ..... и магазина ...... В акте указано, что земельный участок не огорожен, доступ на него свободный, границы участка визуально определить не возможно. На участке расположен ШРП, который представляет стационарную конструкцию - металлический шкаф, окрашенный в желтый цвет и металлические трубы, находящиеся на поверхности, огороженные не высоким сетчатым металлическим забором.
Согласно сообщению ..... отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... кадастровое дело на земельный участок истицы в архиве отсутствует.
Согласно сообщению Управления архитектуры и градостроительства проект строительства газопровода в ..... разработан ООО «наименование1» на инженерно-топографическом плане, выполненном ООО «наименование2» в ДД.ММ.ГГГГ. Фактические границы земельного участка АДРЕС на плане отсутствуют, в связи с чем проект согласован.
Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает, истицей не представлено доказательств нарушения её права. Земельный участок площадью 1376 кв.м принадлежит на праве долевой собственности истице и ФИО4, границы земельного участка не определены, межевание земельного участка не проведено, определить на чьем земельном участке расположена газораспределительная установка невозможно. При вынесении решения суд учитывает и то обстоятельство, что газораспределительная установка находится на земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ, имеет вид стационарного строения обнесенного сетчатым забором.
Суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 к Администрации поселка ....., ГУП газового хозяйства ..... «ответчик», Администрации "...района", ФИО4, Министерству имущественных отношений ....., ФИО5 о переносе газораспределительной установки от границ участка истицы на расстояние в соответствии с нормативами строительства жилого дома оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья