ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-437/2013 от 26.04.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело № 2-437/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Докторовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании при участии сторон гражданское дело по иску Лось В.А. к Администрации поселка ....., ГУП газового хозяйства ..... «ответчик», Администрации "...района", Гриб П.Г., Министерству имущественных отношений ....., Вязьмину И.А. о переносе газораспределительной установки от границ участка истицы на расстояние в соответствии с нормативами строительства жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании своих требований истец указала, что после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ она и её родная сестра вступили в наследство на земельный участок в равных долях. Земельному участку присвоен кадастровый номер №. Земельный участок расположен по адресу: АДРЕС, площадью 1376 кв.м. Истица указала, что вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ, ей было ДД.ММ.ГГГГ, сестре 17. Проживала истица в г...... и не знали где находится земельный участок, выделенный отцу. После достижения совершеннолетия сестрой истицы, ? долю земельного участка, принадлежащего сестре, они продали. При проведении кадастровой съемки истица увидела, что на их земельном участке за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. появилась газораспределительная установка. Истица считает, что администрация поселка ..... самовольно без их согласия разрешила газовому хозяйству установить газовые трубы. Просит убрать с земельного участка газораспределительную установку на расстояние соответствующее расстоянию от границ земельного участка истицы.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации поселка ..... иск не признал и пояснил, что все согласования строительства газопровода были закончены ДД.ММ.ГГГГ, строительство начато в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, введение газопровода в эксплуатацию производилось при жизни наследодателя. Было проведено проектирование газовой установки, проект был согласован и выдан на основе карты, на котором не было участка 44. Границы участка не обозначены и на настоящее время, никого ограждения нет, установить где находится земельный участок истицы на местности невозможно. Представитель указал, что новый сособственник земельного участка площадью 1378 кв.м. Гриб П.Г. согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ входил в инициативную группу застройщиков и приобретая ? долю спорного земельного участка у Лось П.А. в ДД.ММ.ГГГГ, знал о нахождении на земельном участке ГРП. Никто никаких претензий до настоящего времени не предъявлял. Представитель указал, что участок 44 не размежеван, раздел между сособственниками не произведен, в связи с чем невозможно определить на какой половине располагается газопровод.

Представитель ответчик иск не признал и пояснил суду. Строительство объектов газового хозяйства: газопровода высокого давления протяженностью 20,54 п.м, газопровода низкого давления протяженностью 731,39 п.м давления. ШРП, местоположению которых на основании постановления Администрации городского поселения ..... № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: АДРЕС около магазина «.....», осуществлено на основании разрешения № на газификацию природным газом, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией п...... в соответствии с проектом газоснабжения жилых домов поселка ..... (.....), разработанным ООО «наименование1». План трассы газопровода согласован Главой администрации п...... ДД.ММ.ГГГГ. Инициативной группой застройщиков, осуществлявшей финансирование строительства поименованных объектов газового хозяйства,. ДД.ММ.ГГГГ, а также Управлением архитектуры и градостроительства Администрации "...района" ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о прохождении трассы газопровода по земельным участкам, принадлежащим на праве собственности или ином вещном праве третьим лицам от администрации ..... а адрес ответчика не поступали. Строительство указанных объектов газового хозяйства осуществлено ООО «наименование1» в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, объекты приняты в эксплуатацию в соответствии с актом приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки газопровода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель указал, что строительство газопровода высоко и низкого давления осуществлено с соблюдением строительных норм и правил. Вышеуказанные объекты переданы в собственность ..... на основании договора дарения (безвозмездной передачи) объектов недвижимости в собственность ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель указал, что истцом не представлено доказательств того, что объекты газового хозяйства находятся в границах принадлежащего истцу земельного участка, границы земельного участка истицы не установлены.

Представитель Администрации "...района", Гриб П. Г., представитель Министерства имущественных отношений ....., Вязьмин И. А. в судебное заседание не прибыли о дате судебного разбирательства извещены.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Земельный участок как объект права создается установлением его границ, без определения в установленном федеральными законами порядке границ земельный участок, как объект права, существовать не может. В соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских и иных правоотношений земельный участок может быть только при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В силу положений п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с приведенными правовыми нормами - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрации п. ..... выдано разрешение на газификацию природным газом. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ газорегуляторный пункт принят в эксплуатацию. В акте указано, что строительство начато ДД.ММ.ГГГГ закончено ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ газопровод в п...... (.....) принят в эксплуатацию. В акте указано, что строительство начато ДД.ММ.ГГГГ, закончено ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку представленным суду доказательствам, следует, что строительство спорного объекта и окончание строительства произведено при жизни наследодателя ФИО1

Истица Лось В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стала собственницей ? доли земельного участка площадью 1376 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Сособственницей ? доли вышеуказанного земельного участка являлась ФИО2

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку принадлежащему Лось В.А. и ФИО2 присвоен адресу: АДРЕСл.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности на ? долю земельного участка площадью 1376 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, от ФИО2 к Гриб П.Г.

На основании договора дарения (безвозмездной передачи) объектов недвижимости в собственность ..... № от ДД.ММ.ГГГГ передан газопровод высокого и низкого давления, расположенный по адресу: АДРЕС около магазина ....., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно акту выхода на место и осмотра земельный участок № принадлежащий Лось В.А. расположен в с...... в непосредственной близости от ..... и магазина ...... В акте указано, что земельный участок не огорожен, доступ на него свободный, границы участка визуально определить не возможно. На участке расположен ШРП, который представляет стационарную конструкцию - металлический шкаф, окрашенный в желтый цвет и металлические трубы, находящиеся на поверхности, огороженные не высоким сетчатым металлическим забором.

Согласно сообщению ..... отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... кадастровое дело на земельный участок истицы в архиве отсутствует.

Согласно сообщению Управления архитектуры и градостроительства проект строительства газопровода в ..... разработан ООО «наименование1» на инженерно-топографическом плане, выполненном ООО «наименование2» в ДД.ММ.ГГГГ. Фактические границы земельного участка АДРЕС на плане отсутствуют, в связи с чем проект согласован.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает, истицей не представлено доказательств нарушения её права. Земельный участок площадью 1376 кв.м принадлежит на праве долевой собственности истице и Гриб П.Г., границы земельного участка не определены, межевание земельного участка не проведено, определить на чьем земельном участке расположена газораспределительная установка невозможно. При вынесении решения суд учитывает и то обстоятельство, что газораспределительная установка находится на земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ, имеет вид стационарного строения обнесенного сетчатым забором.

Суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лось В.А. к Администрации поселка ....., ГУП газового хозяйства ..... «ответчик», Администрации "...района", Гриб П.Г., Министерству имущественных отношений ....., Вязьмину И.А. о переносе газораспределительной установки от границ участка истицы на расстояние в соответствии с нормативами строительства жилого дома оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья