Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.М. и Александровой Н. М., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына М., к администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области об определении доли в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.М. и Александрова Н.М., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына М., обратились в суд с иском к администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области об определении доли в праве общей собственности.

Свои исковые требовании мотивировали тем, что Александров А.М. совместно с Александровой Н. М. - законным представителем несовершеннолетнего М., <дата> обратились в Галичский районный суд Костромской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> (дело № .....) вступившим в законную силу <дата>, требования, изложенные в вышеуказанном исковом заявлении, были удовлетворены:

за Александровым А.М., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и М., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, признано право совместной собственности по праву приватизации на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с инвентарным номером ....., литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку бревенчатую, пристройку дощатую, двор бревенчатый, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствие со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1) и может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2), при этом, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Гражданское законодательство предусматривает образование совместной собственности на имущество, в случае если такое имущество принадлежит супругам, членам крестьянского (фермерского) хозяйства и членам, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

Имущество, принадлежащее Александров А.М. и М. не относится ни к одному из перечисленных видов имущества и может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

На основании изложенного, просит признать доли в праве общей (долевой) собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с инвентарным номером ....., литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку бревенчатую, пристройку дощатую, двор бревенчатый, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> за Александров А.М., <дата> года рождения, уроженцем дер. <адрес> и М., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, равными - по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании истцы Александров А.М. и Александрова Н.М. поддержали исковые требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просят признать доли в праве общей (долевой) собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с инвентарным номером ....., литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку бревенчатую, пристройку дощатую, двор бревенчатый, расположенные по адресу: <адрес> за Александровым А.М., <дата> года рождения, уроженцем дер. <адрес> и М., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, равными - по 1/2 доли за каждым.

Представитель ответчика - администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района в судебное заседание не явился. Глава администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области О.В. Жукова представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решением Галичского районного суда <адрес> от <дата> (дело № .....) вступившим в законную силу <дата> за Александровым А.М., <дата> года рождения, уроженцем дер. <адрес>, и М., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, признано право совместной собственности по праву приватизации на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с инвентарным номером ....., литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку бревенчатую, пристройку дощатую, двор бревенчатый, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно ст. 244 ГК РФ «1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц».

На основании ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст.4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ч.3 ст.6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусматривается образование совместной собственности на имущество, в случае если такое имущество принадлежит супругам, членам крестьянского (фермерского) хозяйства и членам, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

Имущество, принадлежащее Александрову А.М. и М., не относится ни к одному из вышеперечисленных видов собственности и может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать доли в праве общей (долевой) собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с инвентарным номером ....., литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку бревенчатую, пристройку дощатую, двор бревенчатый, расположенные по адресу: <адрес> за Александровым А.М., <дата> года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> и М., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, равными - по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать доли в праве общей (долевой) собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с инвентарным номером ....., литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку бревенчатую, пристройку дощатую, двор бревенчатый, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> за Александровым А.М., <дата> года рождения, уроженцем дер. <адрес> и М., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, равными - по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья Дубов А.А.