Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальник» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и встречному иску ФИО1 к ОАО «Коммунальник» о признании незаконным расчета, понуждении произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка № Оловяннинского судебного района с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги в размере 37 134,77 рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере 1314,04 рубля, в обоснование иска, указав, что предоставляет ответчику коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления в жилое помещение по адресу <адрес><адрес><адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед истцом составила 37 134,77 руб. Об имеющейся задолженности ответчик уведомлена ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОПРПКУ.

ДД.ММ.ГГГГг. истец требования уточнил, в связи с тем, что ответчик частично произвела оплату в размере 20 000руб., просит взыскать с ответчика сумму в размере 17 134,77 рублей и государственную пошлину в размере 628,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Оловяннинского судебного района со встречным иском к ОАО «Коммунальник», просит признать незаконным расчет на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40269,41 руб., обязать произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и судебные расходы. Ссылается на то, что ОАО «Коммунальник» ничем не подтверждает законность суммы, указанной в иске. Указывает, что фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ОАО «Коммунальник» перед ней числится задолженность в размере 304,30 руб., поскольку ответчик по встречному иску незаконно осуществлял завышенные начисления платы за коммунальные услуги: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было произведено начисление платы не по прибору учета, а по среднему – в размере 8133,02 рубля, в сентябре 2014г. было подано заявление о проведении перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с указанием показаний прибора учета. ОАО «Коммунальник» произвело начисление за март 2014г. в размере 3474,23 руб. и сделан перерасчет на сумму 4154,48 руб., таким образом, ОАО «Коммунальник» оставил начисленным платеж в размере 3978,54 руб. За указанный период истцом по встречному иску были проведены платежи в размере 26072 руб., таким образом, начислено на указанный период 24124,45 руб. с учетом долга 1271,28 руб. тем самым заплачено 26072 руб., излишне начислено 8133,02 руб. Итого 5919,58 руб. долг за ОАО «Коммунальник» на 01.10.2014г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Коммунальник» были произведены начисления платы не по прибору учета, а по среднему – в размере 9911,86 руб., в марте она подала заявление о проведении перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., перерасчет сделан на сумму 8924,08 руб., а не на 9911,86 руб., то есть снова излишне начислена сумма 987,78 руб. При этом, за март произведено начисление по показаниям счетчиков в размере 5019,91 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. плата за отопление должна была насчитываться по показаниям общедомового прибора учета, ответчик же произвел начисление и по счетчику и по среднему, таким образом за отопление в январе 2015г. излишне начислена сумма 875,21 руб., итого 1962,99 руб. За указанный период ответчик произвел начисления в размере 30775,8 руб., при этом незаконно из этой суммы начислил 10787,07 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисления за коммунальные услуги должны были составить 19988,73 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Коммунальник» были произведены начисления не по приборам учета в размере 7037,67 руб., в ноябре 2015г. было подано заявление о перерасчете. В связи с чем за ноябрь было начислено 7462,68 руб., а перерасчет произведен в сумме 6833,46 руб. Кроме того, за отопление за период с июля по сентябрь незаконно было начислено 1330,84 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно начислена сумма 1535,05 руб. за указанный период ОАО «Коммунальник» было начислено 23374,64 руб., из них незаконно начислены 8368,51 руб., при учете оплаты 20 000 руб., тем самым задолженность за указанный период со стороны ответчика составила 4993,87 руб. из вышеперечисленного следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед ОАО «Коммунальник» составляет 9075,28 руб., при этом в эту сумму входят незаконно начисленные пени в размере 1723,78 руб. и незаконно начисленная плата за содержание жилья с сентября 2014г. по июль 2015г., поскольку в зоны обслуживания согласно договору не входит общедомовое имущество и его содержание согласно договору. За содержание жилья истец по встречному иску вносит плату в УК «Луч», до этого договор был заключен с УК «Доверие». Кроме того, ответчик незаконно начислял плату за ОДН по холодной и горячей воде с июля 2014г. по декабрь 2014г. в размере 50,22 руб. и 42,78 руб.

Таким образом, ОАО «Коммунальник» безосновательно начислил 9379,62 руб. в итоге, за ОАО «Коммунальник» числится задолженность в размере 304,3 руб.

Определениями мирового судьи от 26.01.2016г. встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском и гражданское дело направлено в Оловяннинский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Определением Оловяннинского районного суда от 04.03.2016г. настоящее гражданское дело принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 требования уточнила, просит считать, что ее исковые требования относятся к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сами исковые требования оставлены в первоначальной редакции.

Определением суда от 15.07.2016г. к участию в деле в качестве солидарного ответчика привлечен супруг ответчицы – ФИО3

В судебном заседании представитель ОАО «Коммунальник» участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании 25.05.2016г. представитель по доверенности ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования ФИО1 не признала. Пояснила суду, что задолженность ФИО1 за коммунальные услуги составляет 17134, 77 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Больше оплата не производилась, все перерасчеты в этот период были выполнены. С июля 2014 года на основании приказа Региональной службы по тарифам, ОАО «Коммунальник» стало взимать плату за ОДН, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению 2 и приложению 3. ОДН по горячему и холодному водоснабжению сначала исчислялось в рублях, после установки счетчиков с января 2015 года перестали начислять ОДН. На отопление ОДН начисляется с января 2015 года. В прошлом году по приказу РСТ был установлен тариф на горячую воду 90,07 рублей, с января 2016 года по новому Приказу РСТ уже нет услуги – горячее водоснабжение и сейчас начисляют оплату за холодную воду и отдельно выделяют подогрев воды.

30.03.2016г. был представлен отзыв на встречный иск, согласно которому ОАО «Коммунальник» считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку ей производилось начисление платы за коммунальные услуги по нормативу, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период. После предоставления показаний прибора учета на основании поданных показаний был произведен перерасчет исходя из фактически потребленного ресурса. Считает, что отсутствуют нарушения со стороны ОАО «Коммунальник» при осуществлении начислений и перерасчете платы за коммунальные услуги.

В настоящем судебном заседании ФИО2 участия не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще извещена, просила не рассматривать дело в ее отсутствие, ввиду прохождения планового обследования и послеоперационной реабилитации в <адрес>, однако, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представила.

Ранее в судебных заседаниях с требованиями ОАО «Коммунальник» не согласилась, на встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Настаивала на том, чтобы ОАО «Коммунальник» сделал перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2014 года, когда, по ее мнению, достаточно большая сумма, поступившая на счет ОАО «Коммунальник», куда-то исчезла. 20000 рублей она оплатила единовременно ДД.ММ.ГГГГ до подачи встречного искового заявления. Ежемесячный платеж примерно одинаковый, поскольку стоят приборы учета в квартире, выходила небольшая сумма. Последний расчет был за ноябрь, декабрь 9709 рублей и 9961 рубль, хотя выходит четыре куба холодной воды и пять кубов горячей воды. Примерно в месяц у нее выходило около 2400 рублей, потом заплатила 5000 рублей. Обращалась в ОАО «Коммунальник» с заявлением по начислениям. Потом, видя, что долг копится, заплатила большую сумму 16000 рублей, надеясь, что, погасила их требования и попросила сделать перерасчёт за предыдущий период. Обращалась письменно с заявлением, чтобы произвели перерасчет. По ее расчетам, после того, как она оплатила эту сумму, считала, что у нее еще оплачено за два месяца вперед. Оказалось, что 36 рублей еще должна. ОАО «Коммунальник» начислил с учетом периода за декабрь 24000 рублей, она заплатила 26000 рублей и еще был перерасчёт, в любом случае, сумма просто исчезла. В связи с этим, ставила их в известность, что пока ей не сделают перерасчет, оплачивать в дальнейшем не будет. Первый перерасчет сделали в сентябре 2014 года, после обращения. При этом начислили за этот период, за который сделали перерасчет, 8133 рублей. Перерасчет 4154 рубля за период с января по август 2014 года, в сентябре подавала заявление о перерасчете. С сентября 2013 года была управляющая компания «Доверие», ОАО «Коммунальник» не начислял техническое обслуживание, а с сентября 2014 года, почему-то начали начислять. Договор с ОАО «Коммунальник» на техническое обслуживание она не заключала. С июля 2015 года заключила договор с УК «Луч». С июля 2014 года появляется ОДН по холодному и горячему водоснабжению. При этом акт ввода в эксплуатацию общедомовых счетчиков показывают январем 2015 года. А ОДН может начисляться только при наличии общедомового счетчика, согласно постановлению Правительства «О водоотведении и водоснабжении». Считает начисления незаконными. Сначала коммунальные услуги она оплачивала через Интернет-банк, передавала показания счетчиков через Интернет. Потом ежемесячно подавать показания счетчиков не могла, поэтому писала письменно показания счетчиков и отправляла заказными письмами.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения надлежаще извещался по адресу регистрации и посредством телефонного сообщения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель.

Допрошенная в судебном заседании 25.05.2016г. свидетель ФИО5, суду показала, что работает в ОАО «Коммунальник» бухгалтером. Пояснила, что начисление производилось согласно показаниям счетчика, если таковые подавались. Если показания счетчика не подавались, то коммунальные услуги начислялись по среднему. Когда Клюева не подает показания счетчика, ей начисляется по среднему до тех пор, пока она не подаст показания счетчика, после чего делается перерасчет автоматически, и учитываются уже ее потреблённые кубы – это ее реальная задолженность, которую она должна оплатить. Для точного расчета общедомовых расходов необходимо обязательно каждому абоненту подавать показания счётчика ежемесячно. Если они не подаются, то считается по среднему, в сентябре 2014 года, у нее получился перерасчёт на сумму 4754 рубля, за этот период, за который ей начислили по среднему потреблению. А затем она подала показания счетчиков в марте 2015 года, среднее потребление опять пересчитывалось и начислялось по ее показаниям счетчика. Общедомовые показания снимает представитель управляющей компании и представитель ОАО «Коммунальник». Пока не было управляющей компании, ОДН начислялось по нормативам, которые предусмотрены по тарифам РСТ. В 2014 году ей начислялось 8,37 рублей по холодному водоснабжению и по горячему водоснабжению 7,13 рублей. С января 2015 года установлен общедомовой прибор учета. В сентябре 2015 года по холодной воде было ОДН по 1,315 куба, в августе 1,179 куба.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 доказательства уважительности причин невозможности участия в судебном заседании не представила. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание непредставление ФИО1 доказательств, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании по уважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено, между ОАО «Коммунальник» и ФИО7 ФИО12) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, по которому ОАО «Коммунальник» приняло на себя обязательства по предоставлению услуг холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления и вывозу бытовых отходов, а ФИО1, в свою очередь, обязалась вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в ОАО «Коммунальник» /л.д.91-93/.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Коммунальник» и собственниками МКД №<адрес><адрес> заключен договор оказания услуг при эксплуатации инженерного оборудования многоквартирного дома /л.д.95-100,101-102,103-114/.

Согласно адресным справкам и справке администрации городского поселения «Ясногорское», составленной на основании поквартирной карточки, по адресу <адрес><адрес><адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и трое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р. /л.д.229,230/.

В соответствии с заявлением ФИО1, соответчик ФИО3 не проживает с ней в одном помещении с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с бракоразводным процессом, кроме того, согласно справке ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО3 проходит службу в должности начальника ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ в <адрес> /л.д.234,235/.

По вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в вид горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления в жилое помещение. В соответствии с таблицей начислений и оплат, с октября 2014 года по октябрь 2015 года за ФИО1 числится задолженность в размере 37 134,77 руб., однако, в связи с частичной оплатой, произведенной ДД.ММ.ГГГГг. за коммунальные услуги в размере 20 000руб., задолженность ФИО1 перед ОАО «Коммунальник» за указанный период составила 17134,77 руб.

Предупреждение о задолженности за коммунальные услуги получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из лицевого счета на имя ФИО1, предоставленной ОАО «Коммунальник» на ДД.ММ.ГГГГ за К-выми числилась задолженность в размере 1271, 28 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 61 935, 49 рублей, за указанный период ФИО1 оплачено в январе, марте, июле и сентябре 2014 года 26 072 рубля. Начисленная сумма коммунальных на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 134, 77 рубля. В период времени с октября 2014 года по декабрь 2015 года ФИО1 коммунальные платежи не оплачивала. В январе 2016 года ответчицей частично произведена оплата коммунальных услуг в размере 20 000 рублей, в связи с чем истцом требования были уменьшены до 17 134, 77 рублей /л.д.195,196,209,219,220/.

Доказательств подтверждающих выплату суммы задолженности в размере 17134,77 рублей ответчиком не представлено.

ФИО1 заявлены встречные исковые требования к ОАО «Коммунальник» о признании незаконным расчета на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40269,41 руб., понуждении произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.59 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Факт систематического непредставления ФИО1 показаний индивидуального прибора учета подтверждается материалами дела и не оспаривался самой истицей ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

В связи с указанным, ввиду систематического непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период начисления по оплате за коммунальные услуги были произведены исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Сторонами не оспаривается, что перерасчет платы за коммунальные услуги в спорный период был произведен по заявлениям ФИО1 после предоставления в ОАО «Коммунальник» показаний индивидуального прибора учета.

Расчет задолженности ФИО1, представлен в материалы дела ОАО «Коммунальник», проверен и принят судом. Доказательства внесения платы в счет погашения начисленных сумм кроме чека–ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 000 рублей истицей суду не представлены. Тем самым материалами дела подтверждается законность начисления платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету по состоянию на январь 2014г. следует, что задолженность на начало января 2014г. перед ОАО «Коммунальник» составила 1271,28 руб. В соответствии с представленными в материалами дела квитанциями – извещениями за период с января 2014г. по декабрь 2015г. по состоянию на начало декабря 2015г. у ФИО1 имеется задолженность в размере 40269,41 руб. Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для признания незаконным расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40269,41 руб.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.158-159) ФИО6 утверждена уполномоченным лицом и наделена правом подсчета голосов и подписания протокола по итогам проведения общего собрания, выбран способ управления МКД – непосредственное управление, решено перейти в управление ОАО «Коммунальник».

В соответствии с договором № от 01.09.2014г. (л.д.152-157) заключенным между ОАО «Коммунальник» и ФИО6, действующей в интересах собственников жилых помещений <адрес> по адресу <адрес><адрес>, ОАО «Коммунальник» оказывал услуги по выполнению работ при эксплуатации внутридомовых инженерных сетей. Согласно п.3.1 указанного договора плата за услуги определялась согласно Приложению 1 и Приложению 2.

Таким образом, с сентября 2014 года по июль 2015 года ОАО «Коммунальник» обоснованно осуществлял начисление платы за содержание жилья в <адрес><адрес><адрес>.

Доводы ФИО1 о безосновательном начислении ОДН по холодной и горячей воде с июля 2014г. по декабрь 2014г. в размере 50,22 руб. и 42,78 руб. необоснованны, поскольку ОДН начислялся и рассчитывался в размере и в соответствии с Приказом региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес>№ от 11.11.2013г. /л.д.163-164/.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ОАО «Коммунальник» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Истцом ОАО «Коммунальник» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина от взыскиваемой суммы 37 134, 77 рубля в размере 1314, 04 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.13/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства ОАО «Коммунальник» требования были уменьшены до 17 134, 77 рублей, следовательно, государственная пошлина должна составить 685, 39 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, которая предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 685, 39 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере при подаче иска, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 628, 65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Коммунальник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Коммунальник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 134 рублей 77 коп. и расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 685 рублей 39 коп.

Возвратить ОАО «Коммунальник» излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № УФК по <адрес>, в размере 628 рублей 65 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 к ОАО «Коммунальник» о признании незаконным расчета, понуждении произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Сафонова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2016г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-437/2016, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда <адрес>.