Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время обслуживанием их дома занимается ООО УК «Юбилейный 2007». У истцов имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Оплата производится частично в связи с тяжелым материальным положением. ФИО2 ФИО13 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3 лет. В период с 12.09.2017г. по 11.10.2017г. в их квартире было незаконно ограниченно водоотведение, установлена заглушка на канализацию. 14 сентября ФИО1 ФИО15 обратился в УК с просьбой заключить соглашение о порядке погашения задолженности, а также убрать заглушку. В ответ от УК (исх. № от 28.09.2017г.) поступило письмо о том, что только после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя нам будет возобновлено предоставление коммунальных услуг. Истцы вынуждены были обратиться в Государственную жилищную инспекцию Костромской области (исх. от 14.09.2017г.) о проверке законности установки заглушки. Инспекцией проведена проверка, в ходе которой было установлено, что УК незаконно установила заглушку. Указанными действиями истцам были причинены нравственные и физические страдания, которые заключались в неоднократных хождениях по инстанциям (УК, Инспекция), что подтверждается письменными ответами в их адрес. Истцы были вынуждены не пользоваться туалетом и ванной. Не могли соблюдать личную гигиену. Умышленное установление заглушки нарушает требования, установленные в СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий» и СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-Эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 №47 жилые помещения должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. В квартире проживают пять человек, в том числе двое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний (2 года 6 мес.). УК умышленно установила заглушку на канализацию, зная, что в квартире проживает малолетний ребенок. Так же УК своими действиями незаконно препятствует и ограничивает собственникам квартиры, а также проживающим, по использованию принадлежащего на праве общей долевой собственности общего имущества многоквартирного дома. Размер причиненного ответчиком морального вреда оценивают в сумме 30000 рублей. Просят суд взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. солидарно.

В судебном заседании ФИО2 ФИО16., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО17 исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 ФИО19 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее законного представителя ФИО2 ФИО20

Представитель ответчика в судебное заседание явку не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцом, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

Как следует из материалов дела истцам ФИО1 ФИО21., ФИО2 ФИО22., ФИО2 ФИО23 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей компании ООО УК «Юбилейный 2007».

В период с 12.09.2017г. по 11.10.2017г. в квартире истцов было незаконно ограниченно водоотведение, установлена заглушка на канализацию.

По указанному факту по обращению ФИО1 ФИО24 Государственной жилищной инспекцией Костромской области в период с 25 сентября по 9 октября 2017 года проведена документарная проверка ООО УК «Юбилейный 2007». Как следует из материала проверки, представленного Государственной жилищной инспекцией Костромской области суду по запросу, в ходе проверки установлено, что управляющей организацией 13 сентября 2017 года по адресу: <адрес>, в отношении абонента ФИО2 ФИО25 было произведено локальное ограничение (приостановление) водоотведения путем установления заглушки на индивидуальные канализационные отводы абонента, частично блокирующие отвод сточных вод из сантехнического оборудования абонента в общий канализационный стояк. Инспекция не усмотрела наличия законных оснований для совершения указанных действий. На обеспечение бесперебойного, круглосуточного водоотведения в квартире истцов выдано предписание со сроком исполнения до 13 октября 2017 года. За допущенные нарушения законный представитель ООО УК «Юбилейный 2007» уведомлен о необходимости прибытия в Инспекцию для составления протокола по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11 октября 2017 года по адресу: <адрес> возобновлена услуга водоотведения путем демонтажа заглушки.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В силу пункта 8 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в следующих случаях: наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Приостановление предоставления коммунальной услуги в соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги возможно только при условии предварительного уведомления об этом потребителя, через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Подпунктом «а» п. 119 Правил установлено, что исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения процедуры приостановлении предоставления услуги водоотведения, установленной действующим законодательством, суд полагает, что действия ответчика по ограничению (приостановлению) водоотведения путем установления заглушки на индивидуальные канализационные отводы истцов, частично блокирующие отвод сточных вод из сантехнического оборудования истцов в общий канализационный стояк не основаны на законе.

Статьей 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с тем, что в Федеральном законе «О защите прав потребителя» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то лицо, чьи права, основанные на этом законе, нарушены (в том числе имущественные права) – не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона и суд определяет лишь размер компенсации в конкретном случае на основании ст.1101 ГК РФ.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, учитывая, что водоотведение восстановлено, степень вины ответчика, а также факт наличия у истца обязанности по оплате задолженности за полученные услуги водоотведения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истцы при подаче иска в суд были освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона, поэтому государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Юбилейный 2007» в пользу ФИО1 ФИО29 компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ООО УК «Юбилейный 2007» в пользу ФИО2 ФИО30 компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ООО УК «Юбилейный 2007» в пользу ФИО2 ФИО31 компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ООО УК «Юбилейный 2007» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 300 рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Ивкова