Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис», временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «Высота-Пермь», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью Институт проектирования и экспертиз «ИнПроЭкс», Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», ФИО3, Управлению по административно-техническому надзору администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Профешил», Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Техэксперт», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СВСтройСервис», временному управляющему ООО «СВСтройСервис» ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «Высота-Пермь», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью Институт проектирования и экспертиз «ИнПроЭкс», Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», ФИО3, Управлению по административно-техническому надзору администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Профешил», Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Техэксперт», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор», в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет – белый, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, наложенный постановлениями:

-судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района города Тулы УФССП России по Тульской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, просила взыскать с ООО «СВСтройсервис» в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 43960 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между ООО «СВСтройСервис» (агент) и ООО «ПСК» (принципал) ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор на покупку товара №, в соответствии с которым «агент» обязался от своего имени, но за счет «принципала» совершить юридически значимые и иные действия (выполнить работы), направленные на приобретение товара для «принципала» - автотранспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью не более <данные изъяты> рублей и на условиях рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «СВСтройСервис» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, приобретен за <данные изъяты> рублей (п.1.2 договора), оплата по договору производится в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВСтройСервис» прекратило исполнение принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей, и директор ООО «ПСК» ФИО11 внес очередной платеж за ООО «СВСтройСервис» по договору лизинга №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК» оплатило ООО «РЕСО-Лизинг» остаток задолженности по договору лизинга № в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек за ООО «СВСтройСервис». Замена стороны лизингополучателя с ООО «СВСтройСервис» на ООО «ПСК» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ произведена не была несмотря на требования об этом со стороны ООО «ПСК». ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО «СВСтройСервис» был передан в собственность автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, что также подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.3 агентского договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, агент обязался передать принципалу без промедления все полученное агентом по договору, посредством заключения договора купли-продажи товара – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №. Вместе с тем, ООО «СВСтройСервис» по настоящее время уклоняется от заключения договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности на ООО «ПСК» во исполнение условий агентского договора на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СВСтройСервис» претензия осталась без удовлетворения. Вместе с тем, оплата по указанному договору произведена ООО «ПСК» в полном объеме. ООО «ПСК» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало ей (истцу ФИО1) права требования в полном объеме к ООО «СВСтройСервис» по агентскому договору на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений №, №, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Как ей (истцу) стало известно от директора ООО «ПСК», на автомобиле имеется ряд арестов и ограничений, наложенных службой судебных приставов. Полагала, что наложение арестов на спорное транспортное средство ФССП является незаконным, поскольку собственником спорного автомобиля должен являться ООО «ПСК», а не «СВСтройСервис». Указанный автомобиль приобретался ООО «СВСтройСервис» для личного пользования директора ООО «ПСК» - ФИО11 Подтверждением осуществления правомочий собственника – ООО «ПСК» в лице генерального директора ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются следующие действия: счет на оплату услуг и запчастей от января 2018 года с квитанциями об оплате ФИО11, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по обработке стекол автомобиля оформлен ФИО11, штраф ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и его оплата ФИО11, штраф ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и его оплата ФИО11, страховой полис ОСАГО серии МММ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлен ФИО11, квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на шиномонтаже с оплатой ФИО11, заказ наряд №000002896 от 05 июля 2019 года на выполнение работ по тех.обслуживанию автомобиля оформлен на ФИО11, заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на бронирование стекол с оплатой ФИО11 Сама она (истец ФИО1) арендует нежилое помещение – парковочное место № по месту проживания – <адрес>, с целью хранения спорного автомобиля. В настоящее время наложением ФССП ограничений на приведенное выше транспортное средство нарушаются её права как добросовестного приобретателя, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12, одновременно действующая по доверенности в интересах третьего лица ООО «ПСК», в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущих судебных заседаниях заявленные ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Временный управляющий ООО «СВСтройСервис» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и заявил о фальсификации представленного в материалы дела агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ООО «СВСтройСервис» осуществляло деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, агентскую деятельность не осуществляло. Таким образом, заключение агентского договора на покупку транспортного средства не специфично для данного ответчика. Представленные в материалы дела платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей свидетельствуют об оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные платежи производились ООО «ПСК» в счет оплаты выполненных строительно-монтажных работ по заключенному между ООО «ПСК» и ООО «СВСтройСервис» договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением денежных средств со счета компании. Таким образом, номер и дата представленного истцом агентского договора и договора на выполнение строительно-монтажных работ идентичны. Кроме того, исходя из выписки по расчетному счету ООО «СВСтройСервис» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено 10965523 рубля, то есть большая часть уплаченных ООО «ПСК» денежных средств в пользу ООО «СВСтройСервис» была возвращена обратно. Полагал, что агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен сторонами уже в период процедуры банкротства с целью вывода актива должника - ООО «СВСтройСервис» в ущерб добросовестным кредиторам, которые включены в реестр кредиторов ООО «СВСтройСервис» в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Строительный двор» по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по тем основаниям, что действия истца, по мнению указанного ответчика, являются согласованными с ООО «СВСтройСервис» и направленными на искусственное уменьшение конкурсной массы с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО «СВСтройСервис».

Представитель ответчика Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» по доверенности ФИО14 в судебном заседании просила разрешить заявленные ФИО1 исковые требования в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> (правопреемник Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве, полагая, что УФНС России по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике, Общества с ограниченной ответственностью «Высота-Пермь», Общества с ограниченной ответственностью Институт проектирования и экспертиз «ИнПроЭкс», Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «Профешил», Общества с ограниченной ответственностью «ТК Техэксперт», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес>, третьи лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8, судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10, судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО9, судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5, судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» по доверенности ФИО14, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ определяется, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как следует из пункта 2 статьи 1005 ГК РФ, в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Согласно ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Основания прекращения агентского договора предусмотрены ст.1010 ГК РФ, согласно п.1 которой агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (пункт 1 статьи 973, статья 974 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно с закрепленными в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст.9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом, стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее по тексту ООО «РЕСО-Лизинг») (лизингодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» (далее по тексту ООО «СВСтройСервис») (лизингополучателем) заключен договор лизинга №, в соответствии с которым лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Карбургер» приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет – белый, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, и передал его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Автомобиль являлся собственностью лизингодателя, а за лизингополучателем, как за временным владельцем транспортного средства, осуществлен временный учет, что отражено в регистрационной записи паспорта транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Из пункта 2.1 договора лизинга усматривается, что имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору (п.2.1 договора лизинга).

Приемка имущества производится в соответствии с условиями обязательного договора и оформляется актом приема-передачи имущества, либо по форме, предусмотренной трехсторонним обязательным договором, либо по форме, аналогичной форме, предусмотренной двухсторонним обязательным договором. Акт приема-передачи подписывается либо уполномоченными представителями лизингополучателя, лизингодателя и продавца в 4 экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для ГИБДД МВД РФ, при заключении трехстороннего основного договора, либо полномоченными представителями лизингополучателя и лизингодателя в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для ГИБДД МВД РФ при заключении двухстороннего основного договора (п.3.1 договора лизинга).

В соответствии с п.3.2 договора лизинга, датой передачи имущества во временное владение и пользование (лизинг) является дата подписания акта приема-передачи.

Государственная регистрация имущества в ГИБДД МВД РФ осуществляется на имя лизингополучателя, его силами и за его счет в установленные нормативными актами сроки и порядке (п.4.1 договора).

Разделом 7 (окончание договора и переход права собственности) вышеуказанного договора лизинга № предусмотрено, что имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором лизинга (п.7.1).

По окончании срока лизинга право собственности на имущество переходит к лизингополучателю после оплаты лизингодателю (зачета из аванса) выкупной цены, указанной в графике платежей (приложение № к договору лизинга), при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых и авансовых платежей, а также штрафов, пеней и неустоек, неоплаченных лизингополучателем. Лизингодатель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения выкупной цены или погашения всей задолженности, в зависимости от того, что наступит позднее, оформить акт приема-передачи (п.7.2).

Как следует из п.7.3 договора лизинга, при досрочном прекращении договора лизинга, в том числе по инициативе лизингополучателя с целью получения последним имущества в собственность, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю сумму закрытия лизинговой сделки. Сумма закрытия лизинговой сделки включает в себя отступной платеж по сделке для расчетного периода, в котором происходит расторжение договора лизинга, сумму всех платежей, штрафов, пеней и неустоек, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период.

Лизингодатель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения суммы закрытия лизинговой сделки оформить акт приема-передачи имущества и дополнительное соглашение о переходе права собственности на имущество к лизингополучателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» (продавец) и ООО «СВСтройСервис» (покупатель) заключен договор №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять товар – автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет – белый.

Согласно п.1.3 указанного договора, товар приобретается в собственность покупателя.

Общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%. Оплата по договору производится в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% зачитывается в счет оплаты покупателем товара из авансов по ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой зачета суммы стороны договорились считать дату подписания акта приема-передачи товара (раздел 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль передан ООО «РЕСО-Лизинг» и принят ООО «СВСтройСервис». Вместе с товаром ООО «РЕСО-Лизинг» переданы и приняты ООО «СВСтройСервис» оригинал счета-фактуры продавца на имя покупателя в соответствии со ст.169 НК РФ, оригинал накладной продавца на имя покупателя, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> (оригинал).

Материалами дела также подтверждается, что на момент рассмотрения спора по существу заявленных требований спорное транспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, принадлежит лизингополучателю ООО «СВСтройСервис».

Сведений об обращении каких-либо иных лиц в органы ГИБДД с заявлениями о постановке на учет вышеуказанного транспортного средства, материалы дела не содержат и лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «СВСтройСервис» - ООО «СВСтройСервис» приобрело соответствующие права и обязанности собственника транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, цвет – белый.

Как указано в исковом заявлении и следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВСтройСервис» (агент), в лице генерального директора ФИО16, и ООО «ПСК» (принципал), в лице директора ФИО11, заключен агентский договор на покупку товара №.

По условиям названного договора агент обязался от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия (выполнить работы), направленные на приобретение товара для принципала – автотранспортного средства <данные изъяты>, стоимостью не более <данные изъяты> рублей и на условиях рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по сделке, совершенной по договору агентом с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1.1 агентского договора).

Согласно п.2.1 агентского договора, договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по указанному договору. Агентское поручение по договору выполняется агентом до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанностью агента по указанному договору является принятое на себя поручение исполнить на наиболее выгодных для принципала условиях добросовестно и разумно в соответствии с указаниями принципала, а при отсутствии в договоре таких указаний – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в срок, установленный в договоре (п.3.1.1); передать принципалу без промедления все полученное агентом по договору (п.3.1.3).

Агент вправе в порядке, предусмотренном ст.359 ГК РФ, удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче принципалу, в обеспечение своих требований по договору (п.3.2.1).

Потребовать возмещения принципалом расходов агента, связанных с исполнением агентом своих обязанностей по договору (п.3.2.2).

Получить агентское вознаграждение в порядке и на условиях договора (п.3.2.3).

Обязанностью принципала по указанному договору является в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить агенту <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты> для принципала (п.3.3.1 договора); без промедления принять от агента все исполненное им в соответствии с договором (п.3.3.2); возместить агенту расходы, понесенные последним в порядке и на условиях договора (3.3.4); уплатить агенту вознаграждение в размере 10% от стоимости заключенного договора покупки автотранспортного средства <данные изъяты> для принципала (п.3.3.5).

Как установлено разделом 4 «Сдача отчета «агента» названного выше договора, в течение 3 рабочих дней со дня исполнения поручения агент направляет принципалу отчет в 2-х экземплярах, в котором отчитывается по исполнению поручения и указывает свои обоснованные расходы на выполнение поручения, и счет-фактуру в 1-м экземпляре, оформленные в соответствии с требованиями законодательства (п.4.1). Принципал обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения рассмотреть отчет агента и в случае отсутствия мотивированных возражений утвердить указанный отчет, а в противном случае направить агенту письменные мотивированные возражения (п.4.2). К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом по договору (п.4.5). В течение 15 банковских дней со дня утверждения принципалом отчета агента принципал возмещает расходы агента по договору, указанные в отчете агента (п.4.6). В течение 15 банковских дней со дня утверждения принципалом отчета агента, агент возвращает принципалу неосвоенные денежные средства по договору покупки спорного автотранспортного средства для принципала, указанные в отчете агента (п.4.7). Одновременно с направлением отчета агента агент передает принципалу все полученное агентом по сделке, совершенной по договору покупки автотранспортного средства (п.4.8).

Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СВСтройСервис» (агент), в лице генерального директора ФИО16, и ООО «ПСК» (принципал), в лице директора ФИО11, стороны согласовали внести изменения в п.1.1 договора, а именно: по договору агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия (выполнить работы), направленные на приобретение товара для принципала – автотранспортное средство <данные изъяты> стоимостью не более 10000000 рублей и на условиях рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в п.3.3.1 договора, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить агенту <данные изъяты> рублей на приобретение Land Rover Range Rover для принципала.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СВСтройСервис» (агент), в лице генерального директора ФИО16, и ООО «ПСК» (принципал), в лице директора ФИО11, стороны согласовали внести изменения в п.3.1.3 договора и изложить его в следующей редакции: передать принципалу без промедления все полученное агентом по договору посредством заключения договора купли-продажи товара Land Rover Range Rover идентификационный номер (VIN) – №; внести изменения в п.7.2 договора и изложить его в следующей редакции: споры из договора разрешаются в судебном порядке в суде по месту нахождения истца.

Представленные в материалы дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, свидетельствуют о перечислении ООО «ПСК» денежных средств ООО «СВСтройСервис» за выполненные работы согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля о перечислении ООО «ПСК» денежных средств ООО «РЕСО-Лизинг» по договору лизинга №ЕК-СВС/04/2018 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «СВСтройСервис».

Между тем, сведений о передаче агентом принципалу отчета по сделке купли-продажи спорного автомобиля, как того требует ст.1008 ГК РФ материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств выплаты вознаграждения ООО «ПСК» агенту ООО «СВСтройСервис» в соответствие со ст.1006 ГК РФ, что свидетельствует о не достижении правовых последствий, свойственных для данного вида договорных отношений.

Со ссылкой на прекращение ООО «СВСтройСервис» принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ПСК» ФИО11 в адрес ООО «СВСтройСервис» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении агентского договора на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СВСтройСервис» и ООО «ПСК».

В направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СВСтройСервис» претензии от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «ПСК» ФИО11 требовал в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии заключить договор купли-продажи товара Land Rover Range Rover для регистрации права собственности на указанный автомобиль в органах ГИБДД за ООО «ПСК».

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК» (цедент), в лице директора ФИО11, и истцом ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по агентскому договору на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и должником - ООО «СВСтройСервис» (п.1).

Согласно п.2 названного договора, требование цедента к должнику определяется в перерегистрации на ООО «ПСК» права собственности на автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет – белый, посредством заключения договора купли-продажи.

Указанное выше требование к должнику перед цедентом подтверждается агентским договором на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №, №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 указанного договора).

В соответствии с п.4 договора уступки права требования, за переданное право требования цессионарий обязуется уплатить цеденту в качестве оплаты <данные изъяты> рублей в день подписания указанного договора.

Согласно п.5 договора, право цедента (первоначального кредитора) переходит к цессионарию (новому кредитору) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права. К цессионарию переходят права, обеспечивающие в соответствии с договором, указанным в п.1 настоящего договора, исполнение обязательства должником.

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ, цедент во исполнение своего обязательства, предусмотренного договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по передаче цессионарию документов, удостоверяющих его право требования к ООО «СВСтройСервис» о перерегистрации на ООО «ПСК» права собственности на автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет – белый, посредством заключения договора купли-продажи, передал цессионарию копии указанных в договоре уступки права требования документов.

Приведенный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ лицами, участвующими в деле, не оспаривался, недействительным не признавался, также как и истцом не заявлялись требования о расторжении договора, признании его недействительным.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод металлических сеток «Корвет» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «СВСтройСервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Завод металлических сеток «Корвет» признано обоснованным, в отношении ООО «СВСтройСервис» введена процедура банкротства – наблюдение на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Временным управляющим должника утвержден член Саморегулируемой организации Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих», ФИО2, на которого возложена обязанность включить требования кредитора в совокупном размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СВСтройСервис».

В газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим произведена публикация о введении наблюдения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ООО «Завод металлических сеток «Корвет» признано обоснованным, в отношении ООО «СВСтройСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Саморегулируемой организации Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих», ФИО2, на которого возложена обязанность включить требования кредитора в совокупном размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СВСтройСервис».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в совокупном размере <данные изъяты> рубль 36 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, истцом ФИО1 в материалы дела представлены, в том числе, оригиналы заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВСтройСервис» и ООО «ПСК» агентского договора на покупку товара № и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СВСтройСервис» и ООО «ПСК», достоверность которых по ходатайству временного управляющего ООО «СВСтройСервис» ФИО2 судом проверялась.

Так, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная химико-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Тульская лаборатория судебной экспертизы».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом Федерального бюджетного учреждения «Тульская лаборатория судебной экспертизы» ФИО17, ответить на вопрос «соответствует ли дате время изготовления агентского договора на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СВСтройСервис» и ООО «ПСК» и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ», не представляется возможным.

Ответить на вопрос «в каком году изготовлен договор на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СВСтройСервис» и ООО «ПСК» и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору на покупку товара № от ДД.ММ.ГГГГ» не представляется возможным.

Как следует из синтезирующей части вышеуказанного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате микроскопического исследования и исследования люминесценции бумаги листов исследуемых документов установлено, что признаков интенсивного светового воздействия (например, воздействие прямого солнечного света в течение длительного времени, воздействие излучения УФ-лампы, и т.д.) не имеется.

Признаков температурного воздействия на листы исследуемых документов выше 250о С не имеется. Признаков воздействия температуры ниже температуры разрушения оптического отбеливания и целлюлозы бумаги не отображается, поэтому определить наличие воздействия на документы температуры ниже 250о С не представляется возможным.

При исследовании в УФ-лучах установлено, что пятен, потеков, разводов в области исследуемых реквизитов документов (подписи и оттиски печатей) не имеется. Следовательно, химического воздействия на листы документов (которое могло бы привести к видоизменению материалов письма) в области реквизитов не оказывалось.

Признаков динамического термосилового воздействия и статического термосилового воздействия не имеется.

Признаков, по которым можно было бы судить о воздействии низкой температуры на листы исследуемых документов, не имеется.

Признаки, свидетельствующие о воздействии влаги (воды) на бумагу листов исследуемых документов, отсутствуют.

В системе СЭУ Минюста России приняты к применению методики установления абсолютной давности выполнения записей, с использованием паст шариковых ручек, чернил для гелевых ручек и штемпельных красок, документов, выполненных методом капельно-струйной печати. Методика основана на анализе остаточного содержания летучих компонентов (растворителей) в образцах. Методики, позволяющие установить абсолютную давность текста, выполненного электрофотографическим способом, отсутствуют.

В ходе оценки пригодности на предмет установления давности исследуемых реквизитов документов установлено, что штрихи оттисков круглых печатей «ПСК» и «СВСтройСервис» пригодны для дальнейшего исследования методом газожидкостной хроматографии. Штрихи печатного текста для подобного исследования не пригодны.

В ходе хроматографического исследования установлено, что пиков, соответствующих по временам удерживания летучим компонентам, входящим в состав чернил капиллярных ручек, паст шариковых ручек и штемпельных красок на хроматограммах не имеется.

Незначительное содержание или полное отсутствие летучих компонентов материалов письма, которыми были выполнены рукописные реквизиты и оттиски печатей в исследуемых документах, может быть связано с изначально малым содержанием растворителей в используемых материалах письма, с уменьшением растворителей в штрихах по прошествии определенного промежутка времени (естественное старение), а также с оказанием на документ агрессивного воздействия (термического, интенсивного светового), признаки которого не отобразились.

Исходя из вышеизложенного, ответить на поставленные вопросы эксперту не представилось возможным.

Судом также установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №№, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя ООО «Высота-Пермь».

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> АХ 196 регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и ООО «Высота-Пермь».

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 9495 рублей 18 копеек в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №№, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО18 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя ООО «Институт проектирования и экспертиз «ИнПроЭкс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО18, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства Land Rover Range Rover, регистрационный знак <***> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и ООО «Институт проектирования и экспертиз «ИнПроЭкс».

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 15000 рублей в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль Land Rover Range Rover, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя 306DT1173559, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <***> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рубля 18 копеек в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора в размере 14001 рубль 53 копейки в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Управления ФССП России по <адрес>.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль Land Rover Range Rover, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и Управление ФССП России по <адрес>.

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №<данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации».

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тюменским районным судом по делу №, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является обеспечение иска ООО «Строительный Двор» к ООО «СВСтройСервис» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах цены иска <данные изъяты> рубль 45 копеек в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя ООО «Строительный Двор».

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль Land Rover Range Rover, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО9, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства Land Rover Range Rover, регистрационный знак <***> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и ООО «Строительный Двор».

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 877267 рублей 45 копеек в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль Land Rover Range Rover, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя 306DT1173559, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <***> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО7, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и Межрайонной ИФНС № по Тульской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО7, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 976969 рублей 75 копеек в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя ФИО3

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак К <данные изъяты> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО6, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и ФИО3

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя ФИО3

В рамках исполнения указанного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание штрафа как вида наказания по делу об административном правонарушении, назначенного судом в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу №№, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 115198 рублей 88 копеек в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя ООО «Профешил».

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и ООО «Профешил».

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя 306DT1173559, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль Land Rover Range Rover, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 39830 рублей 02 копейки в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №№, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки в отношении должника ООО «СВСтройСервис», в пользу взыскателя ООО «ТК Техэксперт».

В рамках исполнения указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и ООО «ТК Техэксперт».

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значится принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства Land Rover Range Rover, регистрационный знак <***> регион.

Копия названного постановления для исполнения направлена в органы ГИБДД, для сведения ООО «СВСтройСервис» и ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей на момент возникновения спорных правоотношений определялись настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

Частью 1 ст.12, ст.13 Закона №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичные нормы содержаться в Федеральном законе «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Передачей признается, в том числе вручение вещи приобретателю (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Обращаясь в суд с иском рассматриваемым иском, истец ФИО1 сослалась в его обоснование на добросовестное приобретение автомобиля <данные изъяты> Range Rover, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> АХ 196 регион.

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием к удовлетворению заявленных ФИО1 исковых требований в части признания её добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и признании за ней права собственности на указанный автомобиль.

В силу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество.

В соответствии с пунктом 95 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Из материалов дела следует, что на момент заключения между ООО «ПСК» и истцом ФИО1 договора уступки права требования, в производстве судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области находились возбужденные исполнительные производства, приведенные выше, в рамках которых были наложены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значил принадлежащий ООО «СВСтройСервис» автомобиль Land Rover Range Rover, соответствующие сведения об указанном обстоятельстве содержались в информационной системе УФССП, являющейся общедоступным информационным источником.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от участника гражданско-правового оборота и по характеру приобретаемых вследствие договора уступки права требования прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть признана добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> регион, соответственно, отсутствуют основания для признания за ней права собственности на указанное имущество.

В силу ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу закона, основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность спорного имущества не должнику, а иному лицу, который обращается в суд за защитой своих прав.

Как указывалось ранее, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Согласно сведениям, представленным суду органами ГИБДД, собственником транспортного средства <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы), отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, является ООО «СВСтройСервис».

Переход права собственности в отношении спорного объекта движимого имущества от ответчика до настоящего времени не осуществлен.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, учитывая, что право собственности истца на спорное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ни по одному из доводов, изложенных в исковом заявлении.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенной процессуальной нормы, основания для возмещения истцу за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1 статьи 96 ГПК РФ).

Исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная химико-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Тульская лаборатория судебной экспертизы».

Этим же определением обязанность по оплате расходов, связанных с проведением судебной химико-технической экспертизы, возложена на временного управляющего ООО «СВСтройСервис» ФИО2, которая названным лицом до настоящего времени не произведена.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела ходатайства Федерального бюджетного учреждения «Тульская лаборатория судебной экспертизы» о взыскании расходов за проведение судебной химико-технической экспертизы в размере 4551 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов по оплате проведенной экспертизы за счет истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис», временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СВСтройСервис» ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Отделу судебных приставов Центрального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «Высота-Пермь», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тульской области, Обществу с ограниченной ответственностью Институт проектирования и экспертиз «ИнПроЭкс», Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», ФИО3, Управлению по административно-техническому надзору администрации города Тулы, Обществу с ограниченной ответственностью «Профешил», Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Техэксперт», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Тульская лаборатория судебной экспертизы» денежные средства за производство судебной химико-технической экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова