Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Московской области в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, связанных с нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, связанных с нарушением прав потребителей, ссылаясь на то, что в ходе проведенной 25 октября 2012 года проверки ИП ФИО1 осуществляющего продажу продовольственных товаров в магазине по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных видов товаров», заключающиеся в продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке в магазине производилось дополнительное взвешивание, которое приводило к увеличению веса нетто и стоимости товара.

По результатам проведенной проверки в отношении ответчика 26.10.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности от 8.11.12г. по ст.14.7 КоАП РФ, ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

26 октября 2012 года ответчику было выдано предписание № 3/351-07 о прекращении нарушений прав потребителей со сроком исполнения до 6.11.2012 года.

В результате внеплановой проверки 9 ноября 2012 года было выявлено, что указанное предписание ответчиком не исполнено, нарушения, выявленные в ходе ранее проведенной проверки, не устранены.

В судебное заседание представитель истца явилась, требования продержала, просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении прав потребителей в магазине по адресу: <адрес> при продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительным взвешиванием в магазине, которое приводит к увеличению веса нетто и стоимости товара, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и обеспечить соблюдение действующего Закона РФ «О защите прав потребителей» и действующих «Правил продажи отдельных видов товаров»; обязать ответчика довести принятое решение суда до сведения потребителей через СМИ в десятидневный срок с момента принятия судом решения.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражает, указал, что в настоящее время все нарушения устранены.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства полагает исковое заявление удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 постановления Правительства РФ от 19.01.98г. №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится. Не подлежат продаже нерасфасованные и неупакованные продовольственные товары, за исключением определенных видов товаров, перечень которых утверждается в установленном федеральным законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим продажу продовольственных товаров в магазине по адресу: <адрес>, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

На основании распоряжения от 15.10.12г. за №324-оз Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в г.Дубна, Дмитровском, Талдомском р-нах в отношении ИП ФИО1, осуществляющего продажу продовольственной группы товаров в магазине по указанному выше адресу на основании поступившего обращения, содержащего данные, свидетельствующие о нарушении прав потребителей, была проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проведения проверки 25.10.12г. в 10 час.20 мин. было выявлено нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.34 приведенных выше Правил продажи отдельных видов товаров, а именно: при продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке в магазине производилось дополнительное взвешивание, которое приводило к увеличению веса нетто и стоимости товара.

Истцом установлено, что вес грудинки Клинского мясокомбината, указанной на маркировке изготовителя 0.490 кг., вес при перевешивании в магазине составил – 0.094 кг., обман покупателя при этом составил 4 гр. на сумму 2 руб. 30 коп.; шейка в\к, в\уп. (Дымов), вес изготовителя 0.416 кг., вес при перевешивании в магазине – 0.430 кг., обман покупателя составил 6 руб. 48 коп.; колбаса Краковская, класс.п\к (Дымов) вес изготовителя 0.496 кг., вес при перевешивании в магазине – 0.502 кг., обман покупателя – 2 руб.; колбаски полукопченые «Швейцарские с сыром» - вес изготовителя – 0.242 кг., вес при перевешивании -0.264 кг., обман покупателя составил 8 руб. 87 коп.; пасторма из индейки - вес изготовителя 0.224 кг., вес при перевешивании в магазине составил 0.242 кг., обман покупателя – 7 руб.; грудинка оригинальная в\к, в\у – вес изготовителя 0.364 кг., при перевешивании стал 0.376кг., обман составил 4 руб. 90 коп.

По результатам проведенной проверки в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от 26.10.12г. и вынесено постановление №713/3 от 8.11.12г. по ст.14.7 КоАП РФ о привлечении ответчика к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. 26.10.12г. ответчику было выдано предписание №3/351-07 о прекращении нарушений прав потребителей со сроком исполнения до 6.11.12г.

В результате внеплановой проверки 9 ноября 2012 года было выявлено, что указанное предписание ответчиком не исполнено, в магазине продолжается дополнительное взвешивание при продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, которое приводит к увеличению веса нетто и стоимости товара. Вес шейки «Кремлевской в черносливе», изготовитель ЗАО «Микояновский мясокомбинат», изготовителем указан – 0.490 кг., вес при перевешивании в магазине стал 0.492 кг., обман покупателей – 1 руб. 51 коп.; грудинка «Крылатская» охлажденная –вес изготовителя – 0.290 кг., вес при перевешивании – 0.292 кг., обман- 1 руб. 12 коп.; карбонат «Столичный» вес изготовителя – 0.450 кг., вес в магазине – 0.452 кг., обман составил – 1 руб.; шейка «Деликатесная», вес изготовителя ОАО «ОМПК» - 0.389 кг., вес в магазине – 0.392 кг., обман – 98 коп.; свинина прессованная вареная, вес изготовителя Клинского мясокомбината – 0.442 кг., вес в магазине – 0.444 кг., обман составил – 1 руб. 40 коп.; бедро цыпленка, вес изготовителя Клинского мясокомбината – 0.864 кг., вес в магазине -0.868 кг., обман составил 97 коп.; колбаса «Докторская» вареная, вес изготовителя ОАО «ОМПК» - 1.740 кг., вес при перевешивании составил 1.760 кг., обман – 3 руб.

За неисполнение ответчиком предписания был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ от 12.11.12г., который с материалами дела был передан для рассмотрения мировому судье 24-го судебного участка Дмитровского судебного р-на. Постановлением от 4.12.12г. мирового судьи ответчик был привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в размере <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлены и подтверждены факты нарушения прав потребителей, имевшие место 25.10.12г. и 9.11.12г. года в продовольственном магазине по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки от 26.10.12г. (л.д.8), с которым был ознакомлен ответчик, протоколом от 26.10.12г. (л.д.15), постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности от 8.11.12г. (л.д.16), актом проверки от 12.11.12г. (л.д.21), предписанием о прекращении нарушений прав потребителей (л.д.23), протоколом об административном правонарушении от 12.11.12г. (л.д.24), постановлением мирового судьи 24-го судебного участка от 4.12.12г. (л.д.25),

Суд принимает во внимание, что акты проверки от 26.10. и 12.11. 2012 года составлены с участием ответчика. Кроме того, данные акты представлялись для ознакомления ответчику, ответчик поставил свою подпись в актах.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии нарушений правил торговли в магазине по адресу: <адрес> на момент проведения проверок, поскольку доказательств того, что на момент проверок у ответчика полностью отсутствовали нарушения, указанные в актах, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем суд не находит состоятельными доводы ответчика о том, что в настоящее время указанные действия ответчиком прекращены и не продолжаются, поэтому требования истца не могут быть удовлетворены. Следует отметить, что судом установлены факты нарушения ответчиком прав потребителей, в соответствии с положениями ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе обратиться с указанным иском в суд.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в части признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент проведения проверок в части реализации продовольственных товаров подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика довести в установленный судом срок через СМИ до сведения потребителей решение суда суд также находит подлежащими удовлетворению, установив данный срок в 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810,811,819 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении прав потребителей в магазине по адресу: <адрес> при продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительном взвешивании в магазине, которое приводит к увеличению веса нетто и стоимости товара, обязать ФИО1 прекратить указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведений потребителей через электронные средства массовой информации.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: