Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владимира, в соответствии со статьей 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальном предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки, проведенной отделом государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира 23.11.2011 г. установлено, что ИП ФИО1 нарушаются требования пожарной безопасности. Согласно акту проверки отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимир выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

-складские помещения не отделены противопожарными перегородками 1-го типа с дверями 2-го типа;

-отделка путей эвакуации выполнена из горючих материалов;

-второй эвакуационный выход из магазина заблокирован;

-ширина второго эвакуационного выхода не соответствует требованиям СНиП;

-помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

-не все помещения оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации;

-допускается эксплуатация светильников со снятыми плафонами, предусмотренными конструкциями;

-допускается загромождение путей эвакуации (на путях эвакуации коридор используется как склад) (второй эвакуационный выход): установлено торговое оборудование, стеллажи, складируются горючие материалы; в тамбуре эвакуационного выхода допускается установка шкафа, выход из склада загроможден горючими материалами);

-не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности для складских помещений, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений;

-отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения;

-огнетушители не имеют порядковых номеров;

-места размещения огнетушителей не обозначены знаками пожарной безопасности;

-огнетушители вывешены на высоту более 1,5 м.;

-приемно-контрольные приборы и приборы управления автоматической пожарной сигнализации установлены на горючую основу;

-допускается складирование товаров в помещениях, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления (складские помещения).

23.11.2011 г. отделом государственного противопожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира в адрес ИП ФИО1 направлено предписание № 351/1/209 об устранении указанных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Однако ФИО1 не предпринял действенных мер по соблюдению требований пожарной безопасности.

В связи с чем, просил суд обязать ИП ФИО1 устранить нарушения требований пожарной безопасности, определенные в предписании отдела государственного противопожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира № 351/1/209 от 23.11.2011 г., в помещении, расположенным по адресу: ......, в срок до 01 августа 2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора Колосов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. При этом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

23.11.2011 г. Отделом государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира проведена плановая проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности в отношении ИП ФИО1.

В ходе данной проверки установлено, что ИП ФИО1 нарушаются требования пожарной безопасности, предусмотренные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (далее – ППБ 01-03), утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий 18.06.2003 № 313; нормами «СНиП 31-06-2009. Общественные здания и сооружения», утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 01.09.2009 г. № 390; нормами «СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденные Постановление Минстроя РФ от 13.02.1997 г. № 18-7; нормами Федерального закона РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008 г.; норма пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.06.2003 № 323; нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 18.06.2003 № 315, нормами СП 9.13130.2009. Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 179; нормами «НПБ 88-2001. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», утвержденных Приказом ГУГПС МВД РФ от 04.06.2001 № 31; нормами «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденные Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175.

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности отражены в акте № 351 от 23.11.2011 г. (......). В целях устранения указанных в акте нарушений выдано предписание № 351/1/209 от 23.11.2011 г., с указанием мероприятий, которые необходимо выполнить в соответствии с требованиями пожарной безопасности (......). Предложенные мероприятия являются обязательными для индивидуальных предпринимателей, на которых возложена в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Данным предписанием установлен срок проверки его выполнения в рамках внепланового мероприятия по надзору до 01 августа 2012 года.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая обязанность ИП ФИО1 соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требований должностных лиц пожарной охраны, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора г. Владимира к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... рублей.

Руководствуясь статьями 39,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Владимира удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01 августа 2012 года устранить нарушения требования пожарной безопасности, указанных в предписании Отдела государственного противопожарного надзора по Фрунзенскому району города Владимира № 351/1/209 от 23.11.2011 года, а именно:

1. отделить складские помещения противопожарными перегородками 1-го типа с дверями 2-го типа;

2. демонтировать горючую отделку путей эвакуации;

3. не допускать блокирование двери эвакуационного выхода из магазина;

4. увеличить ширину второго эвакуационного выхода из магазина;

5. оборудовать помещение системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

6. оборудовать все помещения системой автоматической пожарной сигнализации;

7. не допускать эксплуатацию светильников со снятыми плафонами, предусмотренными конструкциями;

8. не допускать загромождение путей эвакуации;

9. определить категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые обозначить на дверях помещений;

10. завести журнал учета первичных средств пожаротушения;

11. пронумеровать огнетушители;

12. обозначить место установки огнетушителя знаками пожарной безопасности;

13. вывесить огнетушитель таким образом, чтобы верх огнетушителя располагался на высоте не более 1,5 м. от пола;

14. переставить приемно-контрольные приборы и приборы управления автоматической пожарной сигнализации на стену или перегородку из негорючего материала;

15. не допускать складирование товаров в помещениях, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления (складские помещения).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере ...... рублей в доход бюджета муниципального района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Тельцова