Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика – администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, главы администрации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о прекращении долевой собственности на жилой дом, о проведении раздела жилого дома на части домовладения, о выделении в собственность части жилого дома и присвоении адресного ориентира,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о прекращении долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , о проведении раздела жилого дома на части домовладения, о выделении в собственность части жилого дома и присвоении адресного ориентира - .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . Вторая половина данного домовладения принадлежит ФИО4, который в настоящее время умер.

У ФИО1 возникла необходимость зарегистрировать права на принадлежащую ему половину домовладения, однако, при обращении в Управление Росреестра по Воронежской области ему пояснили, что для регистрации домовладения необходимо обратиться всем участникам долевой собственности одновременно.

Однако, все участники долевой собственности не могут обратиться в Управление Росреестра по Воронежской области, т.к. ? доля домовладения, принадлежавшая умершему ФИО4, признана непригодной для проживания.

В связи с этим, ФИО1 не может прекратить долевую собственность на жилой дом и произвести раздел домовладения на части, т.к. общая долевая собственность создает для него препятствия в регистрации его доли домовладения, поскольку распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников.

Земельный участок, площадью 2249 м2, находящийся у ФИО1 в собственности, является обособленным земельным участком.

Просит суд прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: , провести раздел жилого дома на части домовладения, выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, общей площадью 26,8 м2, в том числе жилой – 15,2 м2, состоящую из жилой комнаты, площадью 15,2 м2, кухни, площадью 11,6 м2, и присвоить данной части адресный ориентир - .

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, поскольку его интересы в судебном заседании представляет ФИО2, действующий на основании доверенности.

Представитель ответчика – администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, глава администрации ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление представителя ответчика – администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, главы администрации ФИО3 о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным его принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: провести раздел жилого дома на части домовладения, выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома и присвоить данной части адресный ориентир - .

На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: .

Провести раздел жилого дома на части домовладения, выделив в собственность ФИО1 часть жилого дома, общей площадью 26,8 м2, в том числе жилой – 15,2 м2, состоящую из жилой комнаты, площадью 15,2 м2, кухни, площадью 11,6 м 2, и присвоить данной части адресный ориентир - .

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья Т.М.Степанова