Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4380/2020 по иску Береснева А. А.ча к Котлярову Э. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску Котлярова Э. А. к Бересневу А. А.чу о признании права собственности на имущество, входящее в наследственную массу, -

Установил:

Истец - Береснев А.А. обратился в суд к Котлярову Э.А. и согласно уточненного искового заявления просит установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, Договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом г.Рузы Московской области ФИО2, зарегистрированного в реестре за <номер> и Передаточного акта от <дата>, удостоверенного нотариусом г.Рузы Московской области ФИО2, зарегистрированного в реестре за <номер>, Договора о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома №Кос<номер> от <дата>, Дополнительного соглашения от <дата> к Договору №.<номер> о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома от <дата> и Акта о выполнении обязательств по Договору №.Кос.-<номер> о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома от <дата>, Договора <номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от <дата> заключённых от имени ФИО3; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытого на основании указанного Договора <номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от <дата>г, заключённого от имени ФИО3 с ПАО «Московский областной банк»; установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, Договора <номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в иностранной валюте от <дата>г, заключённого от имени ФИО3 с ПАО «Московский областной банк»; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытый в ПАО «Московский областной банк» на основании указанного Договора; установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения Договора <номер>.1 срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от <дата>г, заключённого от имени ФИО3 с ПАО «Московский областной банк»; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытого в ПАО «Московский областной банк» на основании указанного; установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения Договора <номер>.1 срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от <дата>г, заключённого от имени ФИО3 с ПАО «Московский областной банк»; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытого ПАО «Московский областной банк» на основании указанного; установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения Договора банковского вклада «до востребования» <номер> от <дата>, заключённого от имени ФИО3 с ЗАО «Банк «Агророс»»; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытого в ЗАО «Банк «Агророс» на основании указанного Договора; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, отделение: <номер> филиал:<номер>, открытого <дата> в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3.

В обоснование требований в иске ссылается, что является наследником ФИО1, умершей в 2017г. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежали квартиры и денежные средства, хранящиеся на вкладах. Вместе с тем, в правоустанавливающих документах на указанное имущество в качестве собственника значится ФИО3. Договоры об открытии банковских вкладов также заключены от имени ФИО3 Указание в правоустанавливающих документах добрачной фамилии наследодателя «ФИО3» вместо «ФИО1» не позволяют Истцу в настоящий момент получить свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание Береснев А.А. не явился, направил представителя по доверенности Ковалева А.В., который уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - Котляров Э.А. иск не признал, представил встречное исковое заявление, которым просит признать за ним право собственности в порядке наследования на принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> имущество, входящее в наследственную массу.

В обоснование требований в иске указывает, что он является наследником по завещанию, совершенному ФИО1 в его пользу, в связи с чем Береснев А.А. не может быть призван к наследованию по закону.

Представитель Береснева А.А. – Ковалев А.В. встречный иск не признал, в обоснование возражений указывает, что Котляровым Э.А. в обоснование своих требований не представлены доказательства их подтверждающие, в том числе завещание, составленное ФИО1

Третьи лица – Раменское управление ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, ПАО «Московский областной банк», ПАО «Сбербанк России» о дне и времени рассмотрения дела извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили письменные мнения, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - АО «Банк «Агророс», нотариус г. Москвы Леонова О.М. о дне и времени рассмотрения дела извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против иска не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, удостоверенный нотариусом г.Рузы Московской области ФИО2, зарегистрированного в реестре за <номер>, а также подписаны передаточный акт от <дата>. Также от имени ФИО3 были заключены Договор о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома №Кос.-<номер> от <дата>, Дополнительное соглашение от <дата> к Договору №.Кос.-<номер> о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома от <дата> и Акт о выполнении обязательств по Договору №.Кос.-<номер> о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома от <дата>.

<дата>ФИО3 с ПАО «<адрес> банк» заключен Договор <номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации, на основании которого на ее имя открыт счет по вкладу <номер>.

<дата>г. ФИО3 с ПАО «<адрес> банк» заключен Договор <номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в иностранной валюте, на основании которого на ее имя открыт счет по вкладу <номер>.

<дата>г. ФИО3 с ПАО «<адрес> банк» заключен Договор <номер>.1 срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации, на основании которого на ее имя открыт счет по вкладу <номер>.

<дата>ФИО3 с ЗАО «Банк «Агророс» заключен Договор банковского вклада «до востребования» <номер>, на основании которого на ее имя открыт счет по вкладу <номер>.

<дата>ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» отделение: 9040, филиал:2003 открыт счет по вкладу <номер> «Пенсионный плюс».

Из содержания представленной в материалы дела автобиографии ФИО1 следует, что она родилась в <адрес> края, фамилия при рождении – ФИО3.

<дата> между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается справкой <номер> от <дата>, выданной Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

<дата>ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ <номер>, выданным Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Для разрешения заявленных требований, из Управлений по вопросам миграции ГУВД г. Москвы, Московской и Владимирской областей были истребованы заявления о выдаче (замене) паспорта от имени ФИО3 и ФИО1

Определением от <дата>г по делу назначена комплексная портретно-почерковедческая экспертиза. Представлено экспертное заключение №<номер> от <дата>, согласно которого на фотографиях, содержащихся в Заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) ФИО1 от <дата> и Заявлениях о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) ФИО3 от <дата>г. и от <дата> изображено одно и то же лицо.

Экспертом установлено, что подписи и рукописные записи (расшифровка подписи) выполненные от имени ФИО3 и содержащиеся в Договорах срочных банковских вкладов физического лица №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>, Договоре банковского вклада «до востребования» <номер> от <дата>, Договоре купли-продажи квартиры и Передаточном акте от <дата>, Договоре №.Кос.-<номер> о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома от <дата>, Дополнительном Соглашении от <дата> и Акте о выполнении обязательств к указанному договору выполнены ФИО1.

Оснований для сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта судом не установлено. Исследование проведено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж работы. Выводы эксперта обоснованы, заключение соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение эксперта последовательное, непротиворечивое и мотивированное. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы эксперта носят ясный, понятный, однозначный характер и соотносятся с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности указанных документов ФИО1 нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая исковые требования Береснева А.А. и Котлярова Э.А. о признании за ними права собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные в кредитных организациях, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст. 1143 ГК РФ следует, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По заявлению Береснева А.А. нотариусом г.Москвы Леоновой О.М. открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО1 Единственным лицом, реализовавшим своё право на наследование по закону, является Береснев А.А., который является братом наследодателя.

При этом, документов, свидетельствующих о наличии завещания, составленного наследодателем, согласно которого ФИО1 завещает принадлежащее ей имущество Котлярову Э.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Котлярова Э.А. суд не находит.

На основании изложенного, а также учитывая, что судом установлен факт принадлежности наследодателю ФИО1 правоустанавливающих документов на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Московский областной банк» и АО «Банк «Агророс» (ранее ЗАО «Банк Агророс»), то указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы, что является основанием для удовлетворения требований Береснева А.А. и признания за ним права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать Бересневу А.А. в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России», поскольку договор об открытии банковского вклада истцом не представлен, его принадлежность наследодателю в ходе судебного разбирательства не устанавливалась, соответствующее требование Истцом не заявлялось. Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», наличие договора на открытие счета в АС Архив не установлено.

На основании изложенного, исковые требования Береснева А.А. подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований суд считает необходимым отказать полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Береснева А. А.ча удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом г.Рузы Московской области ФИО2, зарегистрированного в реестре за <номер> и Передаточного акта от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО2, зарегистрированного в реестре за <номер>, заключенных от имени ФИО3, ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которой <дата> Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти <номер>.

Установить факт принадлежности Договора о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома №<номер> от <дата>, Дополнительного соглашения от <дата> к Договору №.<номер> о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома от <дата> и Акта о выполнении обязательств по Договору №.<номер> о привлечении финансовых средств для строительства жилого дома от <дата>, заключенных от имени ФИО3, ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которой <дата> Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти <номер>.

Установить факт принадлежности Договора <номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от «<дата>, заключённого от имени ФИО3 с ПАО «<адрес> банк», ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которой <дата> Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти <номер>.

Признать за Бересневым А. А.чем право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытого на основании Договора №<номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от <дата>, заключённого от имени Родомановой Галины Ивановны с ПАО «Московский областной банк».

Установить факт принадлежности Договора №<номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в иностранной валюте от <дата>, заключённого от имени Родомановой Галины Ивановны с ПАО «Московский областной банк», ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которой <дата> Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти <номер>.

Признать за Бересневым А. А.чем право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытый в ПАО «Московский областной банк» на основании Договора <номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в иностранной валюте от <дата>, заключённого от имени ФИО3.

Установить факт принадлежности Договора <номер>.1 срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от <дата>г, заключённого от имени ФИО3 с ПАО «Московский областной банк», ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которой <дата> Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти <номер>.

Признать за Бересневым А. А.чем право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытого в ПАО «Московский областной банк» на основании Договора <номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от <дата>г, заключённого от имени ФИО3.

Установить факт принадлежности Договора <номер>.1 срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от <дата>г, заключённого от имени ФИО3 с ПАО «<адрес> банк», ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которой <дата> Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти <номер>.

Признать за Бересневым А. А.чем право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытого ПАО «Московский областной банк» на основании Договора <номер> срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации от <дата>г, заключённого от имени ФИО3.

Установить факт принадлежности Договора банковского вклада «до востребования» <номер> от <дата>, заключённого от имени ФИО3 с ЗАО «Банк «Агророс»», ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которой <дата> Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти <номер>.

Признать за Бересневым А. А.чем право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, открытого в ЗАО «Банк «Агророс» на основании Договора банковского вклада «до востребования» <номер> от <дата>, заключённого от имени ФИО3.

В удовлетворении исковых требований Береснева А. А.ча о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, включая проценты по вкладу, счет по вкладу <номер>, отделение: 9040, филиал:2003, открытого <дата> в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 – отказать.

В удовлетворении исковых требований Котлярова Э. А. к Бересневу А. А.чу о признании права собственности в порядке наследования на принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> имущество, входящее в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.