Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Сараева В.В., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> ФИО5, о признании отказа в смене фамилии и отчества незаконным, смене фамилии и отчества ребенка,

у с т а н о в и л :

в рассматриваемом иске ФИО4 утверждает, что на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г№ является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мать от воспитания ребенка уклоняется, что установлено решением суда, отца у ребенка <данные изъяты> Истец желает сменить фамилию ребенка с ФИО2 на ФИО5, а также его отчество с ФИО2 на <данные изъяты> С таким заявление она обращалась к ответчику, но тот в удовлетворении заявления отказал. По этой причине ФИО4 просит суд признать отказ Администрации <адрес> в смене фамилии и отчества ФИО2 незаконным, изменить его фамилию на Скворцов, а отчество - на <данные изъяты>

В судебном заседании истец настоял на заявленном иске. Суду пояснил, что и в дальнейшем будет опекать ребенка. Он приходится ему племянником. Ребенок привык к семье истца, мужа истца называет папой. Желая в дальнейшем избежать проблемы с объяснениями о причине разных фамилий и отчеств, излишних психологических травм по этому поводу, истец просит суд удовлетворить его требования полностью.

Представитель Администрации г<адрес> в судебном заседании предъявленный иск признал частично. По его убеждению СК РФ не предусматривает права истца как опекуна обращаться в орган опеки и попечительства за сменой фамилии и отчества. Следовательно, органы опеки и попечительства в рассматриваемом случае не наделены правом изменения фамилии и отчества ребенка. По этой причине истцу законно отказано в удовлетворении его заявления. Однако, администрация <адрес> не возражает в смене фамилии ребенка в судебном порядке. Решением суда отцовство ФИО3 в отношении ФИО2 исключено.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела, причине спора уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие этого лица.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает доказанным факт рождения у ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. сына ФИО2. На это указывает представленное в деле свидетельство о рождении ребенка, которое участниками процесса не оспаривается. Согласно ст. 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери. Отцом ребенка при рождении записан ФИО3. Следовательно, ребенку обосновано присвоены имя, фамилия и отчество.

Порядок изменения фамилии ребенка определен ст. 59 СК РФ. Как указано в ней, изменение фамилии не достигшего <данные изъяты> ребенка органами опеки и попечительства возможно только по просьбе родителей, коими в рассматриваемом случае истец не является. Следовательно, ему законно и обосновано отказано в этом Администрацией <адрес>

Как законно и обосновано отказано и в изменении отчества ребенка. Такой порядок СК РФ не предусмотрен и в компетенцию органов опеки и попечительства не входит.

В связи с чем суд признает отказ Администрации <адрес> в смене отчества и фамилии ФИО2 законным обоснованным, а требование о непризнании его таковым удовлетворению не подлежащим.

При этом требование о смене фамилии ребенка суд считает основанным на законе. Статья 58 СК РФ предусматривает, что фамилия ребенка определяется фамилией родителей. Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исключено отцовство ФИО3 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следовательно, на день рассмотрения дела в суде у ребенка установлен только <данные изъяты> родитель, коим является мать ФИО5, мнение свое по заявленным требованиям высказать в судебном заседании не пожелавшая. Учитывая, что фамилия матери ребенка соответствует требуемой истцом фамилии, и фамилия другого родителя судом не установлена, суд удовлетворяет требование об изменении фамилии ФИО2 на ФИО5, т.к. ребенок имеет право на фамилию своих родителей, и его права в рассматриваемом случае вправе защищать истец как опекун (ст. 145, 148.1 СК РФ).

В удовлетворении требования об изменении отчества суд отказывает. СК РФ такой процедуры не предусматривает. Она оговорена в ст. 58 ФЗ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах записи гражданского состояния». Этой статьей признано право на смену отчества только владельцу этого отчества по достижении им четырнадцатилетнего возраста, коим истец не является. А значит, его требование об изменении отчества опекаемого незаконно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО4 к Администрации <адрес>, ЧФИО5 о признании отказа в смене фамилии и отчества незаконным, смене фамилии и отчества ребенка удовлетворить частично.

Сменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> его фамилию на Скворцов.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в суд Ханты-Мансийский автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Сараев