Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Энергокапитал» об истребовании акций из незаконного владения, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «ИК «Энергокапитал» и Небанковской кредитной организации АО «Национальный расчетный депозитарий» об истребовании у обоих ответчиков принадлежащих ему привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 50700 штук номер государственной регистрации выпуска ЦБ-2-01-00155-А номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, обязав перечислить акции на лицевой счет № <***>, открытый на имя истца ЗАО «Сургутинвестнефть». В обоснование требований указал, что 08.09.2011 заключил с ЗАО «ИК«Энергокапитал» договоры: на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг № ДО – F22312/02 и депозитарный договор № ДЭ- F2231/02, передал в депозитарий ЗАО «ИК«Энергокапитал» на счет депо, открытый на его имя, 50700 именных привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз» ЦБ-2-01-00155-А номинальной стоимостью по 1 рублю за одну акцию. В связи с тем, что в октябре 2015 года у ЗАО «ИК«Энергокапитал» отозвана лицензия на осуществление депозитарной деятельности, и в январе 2016 года в отношении общества введена процедура наблюдения, о чем истцу стало известно весной 2016 года, последний обратился в ЗАО «ИК«Энергокапитал» с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате принадлежащих ему акций, однако обращение истца оставлено без удовлетворения, что нарушает его права.

Представитель Небанковской кредитной организации АО «Национальный расчетный депозитарий» (далее НКО АО НРД) просил заявленные к НКО АО НРД требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что договорных отношений с истцом не имеет, спорные акции от истца на хранение в НКО АО НРД не передавались, ЗАО «ИК«Энергокапитал» действительно является депонентом НКО АО НРД, однако на открытых счетах депо указанного общества именные привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз», в отношении которых истцом заявлены требования, не учтены.

По ходатайству истца НКО АО НРД исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, истец поддержал иск в части истребования принадлежащих ему акций от ЗАО «ИК«Энергокапитал».

В судебное заседание истец и его представитель явились, требования к ЗАО «ИК«Энергокапитал» поддержали.

Представитель НКО АО НРД явился, полагал требования истца к ЗАО «ИК«Энергокапитал» обоснованными, поскольку общество несет ответственность за ненадлежащее исполнение перед истцом обязанностей, возникших из депозитарного договора № ДЭ- F2231/02, в том числе за неисполнение поручений истца, а также за искажение информации, полученной от третьих лиц, в том числе за несвоевременную передачу информации и документов при своевременном получении её от эмитента или регистратора.

Представитель ЗАО «ИК«Энергокапитал», уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями. установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая неявку представителя ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Между истцом и ЗАО «ИК «Энергокапитал» 08.09.2011 были заключены договоры: № ДО – F22312/02 на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение от имени истца совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами на рынке ценных бумаг, и депозитарный договор № ДЭ- F2231/02, в соответствии с условиями которого ЗАО «ИК«Энергокапитал» обязался оказать истцу услуги по открытию и ведению счета депо, хранению, учету и удостоверению сертификатов документарных ценных бумаг и/или учету прав истца на ценные бумаги (л.д. 6 - 15).

Добросовестное и в соответствии с Правилами исполнение компанией поручений клиента по операциям с фондовыми инструментами и денежными средствами, закреплено в п. 1.1 и 2.1.2 договоров. При этом, передача и подтверждение приема поручения осуществляется способами, указанными в правилах.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора письменно не заявит другой стороне о своем намерении прекратить действие договора; договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон с предварительным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 1 (один) месяц, при этом до дня прекращения договора депозитарий, по поручению депонента, обязан перевести ценные бумаги на счета, указанные депонентом (п. 9.2).

Из выписки по счету депо (ВД-1) № 558202, предоставленной ЗАО «ИК «Энергокапитал» истцу 17.03.2016, усматривается, что на указанную дату принадлежащие истцу именные привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» выпуска ЦБ: 2-01-00155-А номиналом 1 рубль в количестве 50700 штук хранятся на счете депо ЗАО «ИК «Энергокапитал», открытом в НКО АО НРД (л.д. 16).

28.06.2016 истец обратился к ЗАО «ИК «Энергокапитал» с заявлением о прекращении действия договоров № ДО – F22312/02 на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг и депозитарного договора № ДЭ- F2231/02, заключенных 08.09.2011, и потребовал зачислить именные привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» выпуска ЦБ: 2-01-00155-А номиналом 1 рубль в количестве 50700 штук на его лицевой счет № <***>, открытый в ЗАО «Сургутнефтегаз», однако данное требование истца ответчиком не исполнено (л.д. 17 -19).

Согласно п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Из положений ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Законодателем на брокера возложена обязанность, выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

Согласно ст. 147.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения осуществляется по правилам настоящего Кодекса об истребовании вещи из чужого незаконного владения с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. При этом, правом на истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения обладает лицо, которое на момент, когда ценные бумаги выбыли из его владения, являлось их законным владельцем.

Факт принадлежности истцу именных привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» выпуска ЦБ: 2-01-00155-А номиналом 1 рубль в количестве 50700 штук и зачисление указанных ценных бумаг на счет депо (ВД-1) № 558202, открытый истцу в соответствии с депозитарным договором № ДЭ- F2231/02 от 08.09.2011, представитель ЗАО «ИК «Энергокапитал» не оспаривал, что подтверждено выпиской по данному счету депо от 17.03.2016.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении спора, ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении поручения истца по договору № ДО – F22312/02 от 08.09.2011 на списание принадлежащих истцу акций ОАО «Сургутнефтегаз» выпуска ЦБ: 2-01-00155-А номиналом 1 рубль на счет № <***>, открытый в ЗАО «Сургутнефтегаз».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таком положении суд признает требования истца правомерными и считает необходимым истребовать у ответчика незаконно удерживаемые принадлежащие истцу ценные бумаги и обязать ЗАО «ИК «Энергокапитал» исполнить его поручение на списание акций ОАО «Сургутнефтегаз» выпуска ЦБ: 2-01-00155-А номиналом 1 рубль на счет № <***>, открытый в ЗАО «Сургутнефтегаз».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 721 рубль в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Истребовать от Закрытого акционерного общества «Энергокапитал» в пользу ФИО1 привилегированные акции ПАО «Сургутнефтегаз» номер государственной регистрации выпуска ЦБ-2-01-00155-А номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию в количестве 50700 штук, обязав перечислить акции на лицевой счет № <***>, открытый в ЗАО «Сургутинвестнефть».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергокапитал» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1 721 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.12.2016.

Судья: А.А. Токарь