Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными.

В обоснование своих доводов истец указал, что членами ТОО ЗПП «ЩИТ» было проведены мероприятия общественного контроля 02.02.2017г., 06.02.2017г., 07.02.2017г. торговых предприятий, принадлежащих ИП ФИО2, расположенных по следующим адресам:

-<адрес>, магазин BEERжа:

-<адрес>, магазин BEERжа;

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

На торговой точке по адресу: <адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

2. В реализации находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей качество и безопасность товара:

- сухарики «Мистер Снэк» со вкусом сметаны и лука, по цене 43 руб. за 10 гр., на сумму 47 руб., изготовитель ООО «Фишка» <адрес>. На предоставленном маркировочном ярлыке отсутствует: дата выработки, в связи с чем невозможно установить конечный срок реализации и отсутствует знак ЕАС;

- судак вяленый по цене 431 руб., на сумму 47 руб., отсутствует достоверная информация о товаре: изготовитель, состав, дата выработки, срок годности, условия хранения;

С данной продукцией так же приобретены: Арахис в сыре, по цене 47 руб. за 100 гр., на сумму 47 руб., срок годности в норме, пиво «Чешское» <адрес>, по цене 69 руб. за 1 литр.

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек на общую сумму 210 руб.

Факт выявленных нарушений оформлен Отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ Была осуществлена фотосъемка.

Продавец ФИО4 с актом ознакомлена, от подписи акта отказалась.

На торговой точке по адресу: <адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

2. В реализации находится продукция не отвечающая требованиям безопасности и здоровья потребителя:

- сыр «Коса» весовая, по цене 573 руб. за 1 кг. На сумму 88 руб., согласно информации на этикетке производителя дата выработки 01.01.2017г., срок годности 20 суток, просрочен на 16 суток 12 часов;

- рыба соленая вяленая Чехонь весовая, по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.- не предоставлена достоверная информация о товаре: изготовитель, состав выработки, срок годности, условия хранения.

С данной продукцией также были приобретены: Сухарики-гренки по цене 24 руб., сок фруктовый сад со вкусом яблоко-персик по цене 25 руб. за 1 шт., паутинка кальмара сушеная по цене 1360 руб. за 1 кг., на сумму 22 руб.

Продукция была приобретена, выдан товарный чек на общую сумму 206 руб.

Факт выявленных нарушений оформлен отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 06.02.2017г., осуществлена видеосъемка.

Продавец магазина с актом ознакомилась, от подписи в акте отказалась.

На торговой точке по адресу: <адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

- арахис жареный соленый, по цене 43 руб. за 100 гр., изготовитель: ООО «Ореховая роща» <адрес>, на предоставленном потребителю маркировочном ярлыке отсутствует знак ЕАС;

- рыба Чехонь вяленая, по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- Рыба красноперка вялена, по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.

По требованию покупателя на данную продукцию не предоставлена информация: о изготовителе, его адрес, дата выработки продукции, срок годности продукции, температура и условия хранения продукции. Нет возможности определить конечный срок реализации.

- Пиво «Чешское» <адрес>, по цене 69 руб. за 1 литр, срок годности в норме.

Данная продукция была приобретена, выдан чек на общею сумму 214 руб.

Факт выявленных нарушений оформлен Отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 07.02.2017г.

Продавец ФИО5 с актом ознакомлена, замечания отсутствуют, что подтверждается подписью в акте.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать противоправными действия Ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в:

1. Непредставлении информации о наименовании организации;

2. Продаже продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей его качество и безопасность:

- рыба Чехонь вяленая по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- рыба красноперка вялена по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.;

- рыба соленая вяленая Чехонь весовая по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.

3.Продаже продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя:

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части:

1. Непредставления информации: о наименовании организации;

2. Продаже продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора и подтверждающей его качество и безопасность:

- рыба Чехонь вяленая по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- рыба красноперка вялена по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.;

- рыба соленая вяленая Чехонь весовая по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.

3.Продаже продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя:

Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через печатное издание средств массовой информации <адрес> и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации в течении 10 дней со дня опубликования.

В соответствии п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» за счет Ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО6, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с Уставом истец в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ членами Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» были проведены мероприятия общественного контроля торговых предприятий, принадлежащих ИП ФИО2, расположенных по следующим адресам:

-<адрес>, магазин BEERжа:

-<адрес>, магазин BEERжа;

На торговой точке по адресу: <адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

Некачественная продукция была приобретена членами организации, выдан кассовый чек на общую сумму 210 руб.

На торговой точке по адресу: <адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

2. В реализации находится продукция не отвечающая требованиям безопасности и здоровья потребителя:

- рыба соленая вяленая Чехонь весовая по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.- не предоставлена достоверная информация о товаре: изготовитель, состав выработки, срок годности, условия хранения.

Продукция была приобретена, выдан товарный чек на общую сумму 206 руб.

На торговой точке по адресу: <адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

- арахис жареный соленый, по цене 43 руб. за 100 гр., изготовитель : ООО «Ореховая роща» <адрес>- на предоставленном потребителю маркировочном ярлыке отсутствует знак ЕАС;

- рыба Чехонь вяленая по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- рыба красноперка вялена по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.

- пиво «Чешское» <адрес>, по цене 69 руб. за 1 литр, срок годности в норме.

Данная продукция была приобретена, выдан чек на общую сумму 214 руб.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается товарными чеками, отчетами о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 02.02.2017г., № от 06.02.2017г., № от 07.02.2017г., которые были составлены в присутствии продавцов магазинов, которые частично отказались от подписи и объяснений в информационном листе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Также необходимо отметить, что в пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указано, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В настоящий момент в судебное заседание не представлено доказательств устранения выявленных нарушений, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании противоправным действия ответчика, выразившиеся в непредставлении информации о наименовании организации, реализации продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей качество и безопасность товара, реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а так же требований об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей - не имеется.

Факт нарушения со стороны ответчика имел место быть, нарушения были выявлены в ходе проверки общественного контроля, в настоящее время не устранены. Действия ответчика, выразившиеся в реализации просроченной продукции безусловно противоречат нормам Закона «О защите прав потребителей» и являются противоправными.

Суд считает возможным удовлетворить требования об обязании ответчика прекратить противоправные действия по непредставлению информации о наименовании организации, продаже продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей его качество и безопасность, продаже продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца об опубликовании полного текста решения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое на его усмотрение средство массовой информации или иным доступным способом.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, по мнению суда, будет наиболее справедливым, не ставящим в созависимость ответчика от воли истца и в свою очередь действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом, суд считает не обоснованными требования истца о предоставлении ему права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с ответчика стоимости производимых работ, поскольку судом в решении не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в: Непредставлении информации о наименовании организации; Продаже продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей его качество и безопасность:

- судак вяленый, по цене 431 руб., на сумму 47 руб., отсутствует достоверная информация о товаре: изготовитель, состав, дата выработки, срок годности, условия хранения;

- рыба Чехонь вяленая, по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- рыба красноперка вялена, по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.;

- Рыба соленая вяленая Чехонь весовая, по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся впродаже продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя:

-Сыр «Коса» весовая, по цене 573 руб. за 1 кг., на сумму 88 руб., согласно информации на этикетке производителя дата выработки 01.01.2017г., срок годности 20 суток, просрочен на 16 суток 12 часов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через любое средство массовой информации на его усмотрение или иным доступным способом.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>