ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Подлинник Дело №2-4381/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Казаньцентрстрой» к ФИО7, ФИО8 о возмещении причиненного материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Казаньцентрстрой» (далее также истец) обратилось в суд к ФИО7, ФИО8 о возмещении причиненного материального ущерба, в обосновании иска указав, что в ночь с 24 на <дата изъята>, на центральном складе ОАО «Казаньцентрстрой», расположенном по адресу: 420108, РТ, <адрес изъят>, была совершена кража электрического кабеля, который был вывезен на автомашине для последующей его реализации.
Проведя служебное расследование заместитель генерального директора по безопасности ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО2 выяснил, что стропальщик ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО7, работающий на основании трудового договора <номер изъят> от 16.12.2010г., и сотрудник ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО8, работавший на основании договора подряда <номер изъят> от 16.09.2013г. с 16.09.2013г. по 31.10.2013г., по предварительному сговору, путем подбора ключа к замку въездных ворот центрального склада, совершили кражу электрического кабеля с центрального склада ОАО «Казаньцентрстрой» на общую сумму: 238 614,00 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб ОАО «Казаньцентрстрой».
Итого, причиненный материальный ущерб ОАО «Казаньцентрстрой» установленными лицами составил: 238 614 рублей, в т.ч. сумма, причиненного материального ущерба ФИО7 составляет: 119 307 рублей, ФИО8 составляет: 119 307 рублей.
В краже электрического кабеля с центрального склада ОАО «Казаньцентрстрой», расположенного по адресу: 420108, РТ, <адрес изъят>, совершенной группой лиц по предварительному сговору, путем подбора ключа к замку въездных ворот центрального склада, установленные лица сознались в хищении, вину свою признают, о чем свидетельствуют письменные объяснительные ответчиков. Причиненный материальный ущерб ФИО7 и ФИО8 обязались возместить в полном объеме в срок до <дата изъята>. Однако, на сегодняшний день, материальный ущерб, причиненный ОАО «Казаньцентрстрой», возмещен не был.
Согласно п.6.1.2. трудового договора <номер изъят> от 16.12.2010г., ФИО7 принял на себя обязательства по несению ответственности за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями работника.
Похищенный кабель (далее - «ТМЦ») был приобретен ОАО «Казаньцентрстрой» для строительства жилых домов по социальной ипотеке и Деревни универсиады на основании договоров поставки и подписанных товарно-транспортных накладных. Из них согласно служебной записке главного энергетика ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО4 от 29.10.2013г.:
Кабель КГ 1 *50 - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 21.05.2013г.;
Кабель BBГнг-LS5*50 (м) ож Элкаб - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 02.04.2012г.;
Провод ПВ-1 4,0 Ж/3, Кабель ВВГнг-LS 2*1,5, Кабель ВВГнг-LS 3*1,5, Кабель ВВГ-П нг LS 3x2,5 -товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 26.07.2013г.;
Кабель ВВГнг-LS 5x10 -товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 24.05.2013г.;
Кабель ВВГнг-LS 3*6 -товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 29.03.2013г.;
Кабель ВВН нг LS 3x16 - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 26.07.2013г.;
Кабель ВВГнг (А) - LS 3x2,5 пл (Озерский), Кабель ВВГнг-LS 2x1,5 пл (А) (Озерский), Кабель ВВГнг (А) - LS 5x1,5 (Озерский) - товарно-транспортная накладная № 14.110 и 22780/14 от 01.03.2013г.;
Кабель ПВЗ 70 - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 17.02.2011г.;
Кабель BBГнгLS 5*1,5, Кабель ВВГнг LS 3x2,5 круглый - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 11.02.2013г.;
Кабель ВВГнг (А) - LS 5x1,5 ок (N, РЕ) (КУРС) - товарно-транспортная накладная № 14.1101710-1/14 от 20.05.2013г.;
Кабель BВГнг-LS5x50 - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 15.11.2012г.
Исходя из служебной записки главного энергетика ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО4, материальный ущерб составил: 477 228,05 рублей. Часть из указанной суммы причиненного материального ущерба в размере: 238 614,00 рублей возмещена, претензий не имеется.
Соответственно, сумма предъявляемых исковых требований о возмещении материального ущерба к ответчикам в солидарном порядке составляет: 238 614 рублей.
Согласно служебной записке главного энергетика ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО4 была обнаружена пропажа ТМЦ.
Из объяснительных ответчиков, написанных собственноручно, видно, что они признают причинение материального ущерба ОАО «Казаньцентрстрой» путем кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, путем подбора ключа к замку въездных ворот центрального склада.
В результате противоправных действий ответчиков, сумма причиненного ОАО «Казаньцентрстрой» материального ущерба ответчиками составила: 238 614 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО8 денежные средства в качестве возмещения причиненного материального ущерба на общую сумму 238 614 рублей, расходы по госпошлине в солидарном порядке в размере 5 586,14 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО9, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО8 и его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, в связи с тем, что ФИО8 в трудовых отношениях с ОАО «Казаньцентрстрой» не состоит, кроме того, никакого отношения к материальным ценностям истца не имеет.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в ночь с 24 на <дата изъята>, на центральном складе ОАО «Казаньцентрстрой», расположенном по адресу: 420108, РТ, <адрес изъят>, была совершена кража электрического кабеля, который был вывезен на автомашине для последующей его реализации.
Согласно акта служебного расследования от <дата изъята> стропальщик ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО7, работающий на основании трудового договора <номер изъят> от 16.12.2010г., и сотрудник ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО8, работавший на основании договора подряда <номер изъят> от 16.09.2013г. с 16.09.2013г. по 31.10.2013г., по предварительному сговору с инспекторами охраны ФИО3 и ФИО6, путем подбора ключа к замку въездных ворот центрального склада, совершили кражу электрического кабеля с центрального склада ОАО «Казаньцентрстрой» на общую сумму: 477 228,05 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб ОАО «Казаньцентрстрой».
Суд считает, что исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно служебной записке главного энергетика ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО4 от 29.10.2013г.в период с июля по <дата изъята> из помещения центрального склада по <адрес изъят> была похищена следующая кабельная продукция:
Кабель КГ 1 *50 - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 21.05.2013г.;
Кабель BBГнг-LS5*50 (м) ож Элкаб - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 02.04.2012г.;
Провод ПВ-1 4,0 Ж/3, Кабель ВВГнг-LS 2*1,5, Кабель ВВГнг-LS 3*1,5, Кабель ВВГ-П нг LS 3x2,5 -товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 26.07.2013г.;
Кабель ВВГнг-LS 5x10 -товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 24.05.2013г.;
Кабель ВВГнг-LS 3*6 -товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 29.03.2013г.;
Кабель ВВН нг LS 3x16 - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 26.07.2013г.;
Кабель ВВГнг (А) - LS 3x2,5 пл (Озерский), Кабель ВВГнг-LS 2x1,5 пл (А) (Озерский), Кабель ВВГнг (А) - LS 5x1,5 (Озерский) - товарно-транспортная накладная № 14.110 и 22780/14 от 01.03.2013г.;
Кабель ПВЗ 70 - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 17.02.2011г.;
Кабель BBГнгLS 5*1,5, Кабель ВВГнг LS 3x2,5 круглый - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 11.02.2013г.;
Кабель ВВГнг (А) - LS 5x1,5 ок (N, РЕ) (КУРС) - товарно-транспортная накладная № 14.1101710-1/14 от 20.05.2013г.;
Кабель BВГнг-LS5x50 - товарно-транспортная накладная <номер изъят> от 15.11.2012г., материальный ущерб составил: 477 228,05 рублей.
Согласно приказа № 75-а от <дата изъята> на основании служебной записки главного энергетика ОАО «Казаньцентрстрой» ФИО4 от 29.10.2013г была проведена служебная проверка движения товарно-материальных ценностей на складах ОАО «Казаньценторстрой».
Согласно акта служебного расследования от <дата изъята> был установлен факт кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, путем подбора ключа к замку въездных ворот центрального склада.В результате противоправных действий работников ОАО «Казаньценторстрой» ФИО7, ФИО8 и инспекторов охраны – ФИО3 и ФИО6 сумма причиненного материального ущерба составила 477 228, 05 руб.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является главным энергетиком ОАО «Казаньценторстрой». Где то в июле 2013 года он начал замечать что из помещения центрального склада по <адрес изъят> исчезает кабельная продукция. По данному факту им была написана на имя директора докладная записка, на основании которой была проведена служебная проверка, был установлен факт кражи со склада кабельной продукции.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что работает заместителем генерального директора в ОАО «Казаньценторстрой». Его пригласил генеральный директор посмотреть видеозапись камеры наблюдения установленной в центральном складе. На видеозаписе было видно, что вночное время в склад открылась дверь, включился свет, зашли люди и вытащили со склада кабель. Гендиректор дал распоряжение провести служебное расследование. При расследовании он установил, что два охранника ФИО5 и ФИО6 оутем подбора ключей, совершили кражу кабеля со склада, потом передали ФИО8, который на своей автомашине вывозил кабель с территории. А ФИО7 был организатором краж. Но в правоохранительные органы они не обращались.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он являлся кладовщиков центрального склад. Ключи от склада были только у него ключи от центрального склада. Как охранники попали на склад он не знает, предполагает, что подбором ключей. Он начал замечать, что на складе пропадает товар и скрытно поставил на складе видеокамеры. На следующее утро при просмотре видеозаписи, выяснилось, что на складе была совершена кража.
Согласно п.6.1.2. трудового договора <номер изъят> от 16.12.2010г., ФИО7 принял на себя обязательства по несению ответственности за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями работника.
Однако в судебном заседании истцом в соответствии со ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств о размере причинение материального ущерба каждым из ответчиком
Кроме того, в соответствии со HYPERLINK "http://lawsrf.ru/kodeks/Trudovoj_kodeks/clause_247.asp" \t "_blank" ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Как установлено судом, истец провел служебное расследование и был установлен факт кражи кабельной продукции из центрального склада, однако доказательств того, кто из ответчиков в каком размере нанес материальный ущерб суду не представлено.
Также по факту совершения кражи истец не обращался в правоохранительные органы для установления виновников данного происшествия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства размера причиненного ущерба ФИО7 и ФИО8 суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования истца.
При таких обстоятельствах в иске ОАО «Казаньцентрстрой» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске открытого акционерного общества «Казаньцентрстрой» к ФИО7, ФИО8 о возмещении причиненного материального ущерба - отказать.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Абдуллина Г.А.