Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Чуприной И.Ю. к ЗАО «НПФ «Промагрофонд» о расторжении договора, компенсации морального вреда, защите прав потребителя,

с участием истца Чуприной И.Ю., представителя ответчика Федорищевой Н.В. (по доверенности от 11.06.2014),

УСТАНОВИЛ:

Чуприна И.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «НПФ «Промагрофонд» о защите прав потребителя: расторжении договора от 00.00.0000, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов на оказание юридической помощи в сумме 18 100 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что обратилась в ООО «Торнадо» 00.00.0000 с целью трудоустройства на вакансию маркировщица, взамен на трудоустройство ей предложили подписать договор о вступлении в негосударственный пенсионный фонд. 00.00.0000 ею было подано заявление о расторжении договора, возврате оригинала договора, через 15 минут ей поступил звонок от ЗАО «НПФ «Промагрофонд», в результате которого она не дала согласие на сотрудничество и отказалась от всех услуг, документы, подтверждающие расторжение договора и отзыв согласия на обработку персональных данных истец не получила. Истец считает, что были нарушены ее права потребителя услуги, она была введена в заблуждение, ей были навязаны услуги, о которых ей не была предоставлена надлежащая информация.

Истец Чуприна И.Ю. иск поддержала.

Представитель ответчика просила в иске отказать, представила письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Чуприна И.Ю. была привлечена в Фонд по договору об обязательном пенсионном страховании № № 000.00.0000 работником Агента Фонда ИП Мухутдиновым Р.З. в рамках Агентского договора № 0 от 00.00.0000.

Договор об обязательном пенсионном страховании был заключен с истцом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (надлежащими сторонами), и подписан истцом.

00.00.0000 истец обратилась в Фонд с заявлением, в котором просила считать заключенный 00.00.0000 договор об обязательном пенсионном страховании № № 0 недействительным и в Пенсионный фонд РФ его не передавать, в заявлении истцом было указано об отсутствии претензий к Фонду. Указанное заявление было принято Фондом и передано в обработку для последующего исполнения.

00.00.0000 истцом была направлена в Фонд по почте претензия, поступившая в адрес Фонда 00.00.0000, с требованиями о прекращении обработки ее персональных данных, расторжении договора, возмещении причиненных ей убытков в сумме 18 100 рублей и компенсации причиненного ей морального вреда в сумме 50 000 рублей. Согласно содержанию претензии поводом обращения истца с претензией в Фонд послужил телефонный звонок, поступивший истцу из Контакт-центра Фонда 00.00.0000.

Фондом в адрес истца 00.00.0000 был отправлен ответ на претензию с разъяснением порядка заключения договора об обязательном пенсионном страховании на основе Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». В ответе Фонда указано, что на основании заявления истца от 00.00.0000 (вх. № 0) после его обработки договор об обязательном пенсионном страховании № № 0 от 00.00.0000 был признан незаключенным и аннулирован, а также аннулировано согласие истца на обработку ее персональных данных, дано объяснение по поводу телефонного звонка из Контакт-центра Фонда 00.00.0000, что звонок был осуществлен в соответствие с предусмотренным в Фонде Регламентом работы с застрахованными лицами с целью проверки качества работы агента по привлечению застрахованных лиц в Фонд и что на момент поступления истцу звонка обработка ее заявления не была завершена.

Согласно абз. 1 п. 4, абз. 1 п.5 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном ст. 36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ.

Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в законную силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком (Пенсионным фондом РФ или другим негосударственным пенсионным фондом, в зависимости от того, чьим клиентом являлось застрахованное лицо) средств пенсионных накоплений застрахованного лица на счет нового страховщика, в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ. Основанием для перечисления средств пенсионных накоплений застрахованного лица новому страховщику является полученное предыдущим страховщиком уведомление Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц при условии, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе к новому страховщику, поданное им в Пенсионный фонд РФ, в порядке установленном ст. 36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ, Пенсионным фондом РФ удовлетворено.

Таким образом, для того, чтобы договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между с истцом и Фондом, вступил в законную силу и переход истца в Фонд состоялся, истцу было необходимо обратиться с заявлением в Пенсионный фонд РФ, а Фонду - направить в Пенсионный фонд РФ экземпляр подписанного с истцом договора об обязательном пенсионном страховании. Пенсионный фонд РФ должен был удовлетворить заявление истца о переходе, внести изменения в ЕРЗЛ и направить предыдущему страховщику уведомление о внесении изменений в ЕРЗЛ для прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и перечисления средств пенсионных накоплений истца новому страховщику (ЗАО «НПФ «Промагрофонд»), а предыдущий страховщик на основании Уведомления Пенсионного фонда РФ должен был передать средства пенсионных накоплений истца новому страховщику (ЗАО «НПФ «Промагрофонд»).

Договор об обязательном пенсионном страховании был заключен надлежащими сторонами и подписан истцом собственноручно, добровольно, а затем по заявлению истца договор об обязательном пенсионном страховании был признан Фондом незаключенным и аннулирован, письменное согласие истца на обработку ее персональных данных также было аннулировано, договор об обязательном пенсионном страховании в силу не вступил, со стороны Фонда отсутствуют нарушения действующего законодательства и прав истца.

Суд принимает во внимание, что ответ на полученную 00.00.0000 претензию был направлен истцу ответчиком 00.00.0000.

Учитывая, что права Чуприной И.Ю. ответчиком нарушены не были, основания для взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа Чуприной И.Ю. в иске судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194‑199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чуприной И.Ю. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: