Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Краснову <данные изъяты>, Свешниковой <данные изъяты> о взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор хранения маломерного судна – бота, регномер Р3988ПВ. Собственником судна является ФИО2 Оплата в месяц за хранение составляет <данные изъяты> руб. До настоящего момента плавсредство не истребовано и продолжает храниться на стоянке, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Условиями договора предусмотрена ответственность в случае невнесения своевременно оплаты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать плавсредство.

В судебном заседании истец отказался от требований в части обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать плавсредство.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 887 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч.1,2 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор хранения маломерного судна – бота, регномер Р3988ПВ. Срок хранения договором не определен. Оплата составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Ввиду отсутствия оплат, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ФИО1

Вместе с тем, условиями договора заключенного с ФИО1 не предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу суммы долга.

На основании ст.98 ГПК РФ сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краснова <данные изъяты> пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Свешникову <данные изъяты> от ответственности освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В.Гарбушина