Гражданский кодекс часть 1

10 сентября 2013 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Моисеева С.П., при секретаре Атембековой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. В. В. к Филиалу ОАО «РЭУ «Приморский» о возмещении денежных средств по авансовому отчету, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком как работодателем и истцом как работником был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу в должности начальника эксплуатационного района теплоснабжения XXXX. Приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX трудовой договор между сторонами был расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате подотчетных средств по авансовому отчету в сумме XXXX 34 коп., заработной платы за ноябрь, декабрь, 2012г., компенсации за неиспользованный отпуск на дату его увольнения ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ был произведен частичный расчет. Истцу была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Долг по авансовым отчетам не выплачен по настоящее время.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в Государственную инспекцию по труду Приморского края за защитой своих прав. Однако, вопрос по авансовым отчетам не решен до сих пор. Полагает, что действиями ответчика ему причинен ущерб на сумму XXXX 34 коп. Указанную сумму, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме XXXX, уплате госпошлины в сумме XXXX просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг аудитора в сумме XXXX и дополнительно просили взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, однако фактически исковые требования признала частично на сумму XXXX В удовлетворении остальных требованиях просила отказать по мотиву того, что истец самостоятельно, без одобрения заинтересованного лица производил действия по закупке товарно-материальных ценностей, действуя при том без поручения, доверенности от заинтересованного лица, без приказа по филиалу. Поскольку в доверенности руководителя филиала не определены полномочия на подписание бухгалтерских и финансовых документов, к которым относятся авансовые отчеты, полагает, что авансовые отчеты были подписаны не уполномоченным на то лицом.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для взыскания убытков с причинителя ущерба необходимо установление имеющих значение обстоятельств по делу, а именно: факт причинения вреда и его реальный подтвержденный размер, факт противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившими последствиями, и как следствие, вина причинителя ущерба.

Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 года № 55 утверждена унифицированная форма № АО-1 «Авансовый отчет» с указаниями по ее применению и заполнению.

На оборотной стороне формы № АО-1 подотчетное лицо записывает перечень документов, подтверждающих произведенные расходы (командировочное удостоверение, квитанции, транспортные документы, чеки ККМ, товарные чеки и другие оправдательные документы), и суммы затрат по ним. Документы, приложенные к авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете.

В бухгалтерии проверяются целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильность их оформления и подсчета сумм, а также на оборотной стороне формы указываются суммы расходов, принятые к учету. На основании данных утвержденного авансового отчета бухгалтерией производится списание подотчетных денежных сумм в установленном порядке.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работал в Филиале ОАО «РЭУ «Приморский» с октября 2010 года по ноябрь 2011 года экономистом. Действительно, ФИО2 приобретал товарно-материальные ценности, отчитывался перед организацией, предоставлял авансовые отчеты, свидетель проводил их через бухгалтерию, так как к авансовым отчетам прикладывались подтверждающие документы, чеки, поступления зачислялись на баланс организации. Поскольку у организации не было денег для расчета с истцом, фактически у Филиала ОАО «РЭУ «Приморский» образовалась кредиторская задолженность перед истцом.

Из показаний свидетелей – ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что из-за нерегулярных поставок топлива, приходилось приобретать бензин за свои средства, это согласовывалось с директором, затем отчитывались: составлялся авансовый отчет, к нему прикладывали чеки, деньги предприятие позже возмещало. У свидетеля ФИО8 на момент увольнения за организацией числилась задолженность порядка 140 тысяч рублей, которая была выплачена при увольнении.

Из справки аудитора следует, что согласно представленным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность филиала ОАО «РЭУ «Приморский» перед подотчетным лицом В. В.В.составила XXXX Сумма задолженности определена последовательно за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и отражена в авансовом отчете В. В.В. от ДД.ММ.ГГ XXXX, подтверждена подписями главного бухгалтера, утверждена руководителем предприятия.

Таким образом, суд полагает, что истец как подотчетное лицо отчитался перед организацией за целевое расходование денежных средств, представленные авансовые отчеты оформлены по унифицированной форме № АО-1 «Авансовый отчет», приняты бухгалтерией, утверждены руководителем, приняты к учету, что является основанием для возмещения израсходованных сумм, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате юридических услуг в сумме XXXX, уплате госпошлины в сумме XXXX, по оплате услуг аудитора в сумме XXXX, поскольку подтверждены истцом документально.

Поскольку имело место нарушение работодателем трудовых прав истца, то на основании ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой судом определяется, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме XXXX

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице Филиала «Приморский» в пользу В. В. В. в счет возмещения расходов по авансовым отчетам сумму XXXX 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме XXXX, расходы на представителя в сумме XXXX, расходы на аудитора с комиссией XXXX, расходы по госпошлине XXXX 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

СУДЬЯ :

Составлено: 13.09.2013г.

Копия верна: