Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 августа 2013 года дело
№ 2-4382/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 по договору займа, оформленному в виде расписки, денежную сумму в размере 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга по договору в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия судом решения, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ - 3151 рубль 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что на момент передачи денежных средств ответчику последний действительно совместно с ним работал в ООО «Кассовый сервис», где он состоял в должности директора, а ответчик в должности инженера. Однако составление расписки не было связано с выполнением трудовых функций, а было подтверждением передачи денежных средств в долг, при этом ответчик пояснил, что денежные средства ему необходимы для возмещения причиненного им в результате ДТП ущерба потерпевшему. Денежные средства передавались в присутствии двух свидетелей: ССЮ и КТВ Кроме того, указал, что после подачи иска в суд получил СМС - сообщение на мобильный телефон с номера принадлежащего ответчику, с предложением заключить мировое соглашение.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что на день рассмотрения дела судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3712 рублей 50 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3712 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работал инженером в ООО «Кассовый сервис». В его трудовые обязанности входило обслуживание кассовых аппаратов, в том числе замена ЭКЛЗ кассовых аппаратов, которая выдавалась работодателем и устанавливалась у заказчика. ДД.ММ.ГГГГ он получил пять комплектов ЭКЛЗ для поставки заказчикам и ФИО1 попросил написать его расписку о получении денежных средств в сумме 50000 рублей, поскольку стоимость одного комплекта ЭКЛЗ составляет около 10000 рублей. Не отрицает, что написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средства у истца в долг не брал. Также подтвердил, что указанная расписка была составлена и подписана в присутствии двух свидетелей: ССЮ и КТВ

Кроме того, пояснил, что действительно с принадлежащего ему номера телефона направлял истцу СМС - сообщение с предложением заключить мировое соглашение.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 по договору займа, оформленному в виде расписки, денежную сумму в размере 50000 рублей (л.д. 24), что не противоречит требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Договором займа предусмотрен срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были, что не оспаривается стороной ответчика.

Из показаний свидетеля КТВ допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что денежные средства в сумме 50000 рублей передавались истцом ответчику в ее присутствии и присутствии ССЮ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в расписке составленной ФИО2

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку основная сумма займа в размере 50000 рублей не возвращена, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма. Доводы истца относительно того, что расписка составлялась в связи выполнением им трудовых функций, а не заключением договора займа, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств данного факта, при этом суд учитывает, не только наличие у истца подлинного экземпляра расписки от ДД.ММ.ГГГГ, но и показания свидетеля КТВ, а также обращение ответчика к истцу посредством СМС - сообщения с предложением заключить мировое соглашение, что подтверждается скриншотом мобильного телефона истца и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит законными исковые требования ФИО1, применившего при расчете неустойки ставку банковского рефинансирования в размере 8,25%.

Так, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, должно осуществляться на сумму займа за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по день вынесения решения/ в сумме 3678 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными документами за юридические услуги истец оплатил 30 000 рублей.

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности суд удовлетворяет требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 1810 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 рублей в счет оплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 3678 рублей 13 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, 1810 рублей 34 копейки в счет оплаты государственной пошлины, всего 62488 рублей 47 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Решение вступило в законную силу 24.09.2013 г. Судья С.А. Мурастов.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2013 года С.А. Мурастов