Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указала, что они состояли в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому автомобиль «Рено Логан» №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является совместной собственностью супругов. Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Рено Логан», взыскать с ответчика половину стоимости транспортного средства в размере 100000 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин неявки.

В ходе рассмотрения дела истец поясняла, что об отчуждении транспортного средства ответчиком ей известно не было, денежными средствами от продажи автомобиля ответчик распорядился по собственному усмотрению, не потратив их на нужды семьи. В период продажи ответчиком автомобиля, супруги проживали по одному адресу, но общего хозяйства уже не вели.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство продано в период брака, истец знала о продаже автомобиля, денежные средства от продажи имущества были потрачены на общие нужды. После первоначальной подачи искового заявления о расторжении брака и разделе имущества, супруги примирились, в связи с чем, иск был оставлен без рассмотрения, после этого супруги проживали совместно как семья. Автомобиль был в аварийном состоянии, в связи с чем продавали его за меньшую стоимость, чем указывает истец.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, супруги определили, что имущество, приобретенное до заключения брака, а именно автомобиль марки «Рено Логан», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер № будет являться в период брака и в случае его расторжения совместной собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета.

Поданное истцом ранее ДД.ММ.ГГГГ заявление о расторжении брака и разделе имущества, в состав которого входил спорный автомобиль и две комнаты в квартире, оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ

В поданном повторно исковом заявлении о расторжении брака истцом было указано, что брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени общего хозяйства не ведется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. пояснил, что является другом ответчика, после продажи транспортного средства супруги М-вы приходили к нему в гости совместно как семья и разговаривали на предмет того что автомобиль продан по низкой цене, в связи с тем что он в аварийном состоянии. Согласно статье 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Поскольку ответчик распорядился спорным имуществом, которое находилось в совместной собственности супругов в период брака, то предполагается, пока не доказано обратное, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был совершен с согласия всех сособственников, в том числе и с согласия истца.

При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих ее несогласие (отсутствие воли) на распоряжение спорным имуществом. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец первоначально отказалась от своего права на расторжение брака и раздел имущества, после этого супруги пришли к соглашению о разделе комнат, что ими не оспаривалось, во вновь поданном иске о расторжении брака истцом указано, что общее хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ то есть после отчуждения транспортного средства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина