Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором росит взыскать ущерб в размере 283 841,83 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключено соглашение №№ о том, что в результате ДТП от 12.07.2013 было повреждено застрахованное кредитором <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении ТС <данные изъяты>. Размер возмещенного истцом ущерба составил в сумме 430 053,14 рублей, стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составил в размере 403 841,83 рубля. Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Оранта», после направления претензии, последняя осуществила страховую выплату в размере страхового лимита в размере 120 000 рублей. Ущерб, не возмещенный истцу составил в размере 283 841,83 рубля. По условиям соглашения, ответчик признал долг в размере 283 841,83 рублей и обязался производить ежемесячно выплаты в размере 6 000 рублей в срок до 01.12.2017. Однако обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в соответствии с условиями соглашения не вносил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не являлся, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, свои возражения, а также доказательства возражений суду не представил, его интересы в соответствии с положением ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляла адвокат Гуськова Т.Н.

Представитель ответчика Гуськова Т.Н. в судебное заседание явилась, иск не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с положением ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положения ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что 12.07.2013 в 21-45 час. произошло ДТП с участием 2-х ТС: Митсубиси Lancer, г.р.з. км740е/78 под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> (справка о ДТП л.д.12, материал проверки).

Вина в ДТП от 12.07.2013 установлена водителя ФИО1, который нарушил п.13.4 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (копия постановления л.д.13, материал проверки).

<данные изъяты> на момент ДТП было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом <данные изъяты> (копия л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Собственник <данные изъяты><данные изъяты>. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

Согласно актов осмотра <данные изъяты> 15.07.20113 (копия л.д.14), от 05.08.2013 (копия л.д.15-16), фототаблицей повреждений (л.д.17-23), заказ-наряда №208843 от 22.07.2013 (копия л.д.24-25), счета от 30.09.2013 ООО «Атлант-М Карс» (копия л.д.26-28), экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» (копия л.д.29-31), стоимость восстановительного ремонта определена в размере 430 053,14 рублей без учета износа и в размере 403 841,83 рубля с учетом износа автомобиля.

Истцом произведена выплата страхового возмещения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт АТС на СТОА в ООО «Атлант-М КАРС» (л.д.32).

В соответствии с положением ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО1 14.03.2014 заключил с истцом ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (впоследствии СПАО) соглашение №ДД.ММ.ГГГГ о том, что размер ущерба, причиненный ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в результате ДТП от 12.07.2013 составляет в сумме 283 841,83 рубля с учетом страхового возмещения в размере лимита ответственности по договору ОСАГО (120 000 рублей). Ответчик признал перед истцом долг в размере 283 841,83 рубля, взял на себя обязательство по передаче кредитору денежных средств в размере 250 000 рублей в срок до 01.12.2017 путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 000 рублей (копия л.д.6).

Ответчиком не представлены доказательства исполнения, заключенного с ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 14.03.2014 соглашения №АТ-4625316, а не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

На основании положения ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку истцом представлены доказательства размера причиненного ущерба по страховому случаю (ДТП от 12.07.2013) в соответствии с положением ст.59,60,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вину водителяФИО1 в ДТП, причинно-следственную связь с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба, со стороны ответчика вина в ДТП, размер восстановительного ремонта, поврежденного АТС не оспаривались, ранее признавались, принятые обязательства по ежемесячной выплате причиненного ущерба не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6 934,31 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5), исчисленной в соответствии с положением ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцав полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" ущерб, причиненный ДТП в размере 283 841,83 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 039 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: