Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.09.2016г. в размере 258 000руб., неустойку в размере 258 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 362руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании принимает участие его представитель ФИО2

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании принимает участие его представитель ФИО4

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований истца, представил письменный отзыв на требования, в которых просил снизить размер взыскиваемых процентов до 100 973,91руб., в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать, поскольку начисление неустойки на обязательства после расторжения договора не допускается.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.10.2017г. в полном объеме удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.07.2018г. заочное решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.10.2017г. отменено. По делу принято новое решение.

Указанным определением постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы долга и процентов удовлетворить в части.

Расторгнуть договор займа от 02 сентября 2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02 сентября 2016 года в размере 2 582 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10 апреля 2017 года по 13 мая 2017 года и с 10 июня 2017 года по 10 июля 2018 года в размере 710 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 960 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, площадью 42,4кв.м, этаж 5, назначение жилое, адрес (местоположение): <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000руб.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований».

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако должник ФИО3 до настоящего времени решение суда не исполнил, денежные средства истцу не выплатил.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений ст.421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст.ст.809,811,395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 21.08.2018г. (дату подачи иска в суд) задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.09.2016г. за период с 11.07.2018г. по 10.09.2018г. составили 258 000руб.

Между тем, согласно условиям договора займа процентная ставка составляет 60% в год, в то время, как предельное значение полной стоимости нецелевого потребительского кредита (займа) сроком свыше года на сумму превышающую 300 000 руб., рассчитанного Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-у, на 2 квартал 2017 года составляет 23,4 % (на дату заключения дополнительного соглашения).

Положения ст.10 ГК РФ устанавливают пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Действительно, в соответствии со ст.ст.1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Однако, как усматривается из вышеприведенных норм, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенных правовых позиций при расчете процентов суд полагает необходимым руководствоваться действующим на дату заключения дополнительного соглашения и дату неисполнения ответчиком своих обязательств предельным значением полной стоимости нецелевого потребительского кредита, рассчитанным Банком России на 2 квартал 2017 года в размере 23,4 %.

Таким образом, поскольку должник ФИО3 до настоящего времени решение суда не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 11.07.2018г. по 10.09.2018г. в размере 100 973,91руб.

Из расчета: (2 582 000руб. сумма долга*23,4/100)/365дней*61 день просрочки=100 973,91руб.

В части требований истца о взыскании неустойки за период с 11.07.2018г. по 20.07.2018г. в размере 258 200руб. суд приходит к следующему.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.07.2018г. договор займа от 02.09.2016г., заключенный между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.07.2018г. по 20.07.2018г., т.е. после расторжения указанного договора, не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат так же расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 219руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.09.2016г. за период с 11.07.2018г. по 10.09.2018г. в размере 100 973,91руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219руб.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.Н.Круковская