Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 79 340,00 рублей, неустойки в размере 31 682,70 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком составлена заявка №. В соответствии с условиями которой ООО «СЕРВАНТ-С» (продавец) обязуется отгрузить товар - фасады для кухонь в адрес ФИО1 (покупателя) в течение 20 дней со дня оплаты, ориентировочный срок отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Товар оплачен в размере 69 340 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между сторона составлена заказ-заявка №. В соответствии с условиями которой ООО «СЕРВАНТ-С» (продавец) обязуется отгрузить товар - фасады для кухонь в адрес ФИО1 (покупателя) в течение 20 дней со дня оплаты, ориентировочный срок отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Товар оплачен на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СЕРВАНТ-С» составлена заказ-заявка №. В соответствии с условиями которой ООО «СЕРВАНТ-С» (продавец) обязуется отгрузить товар - фасады для кухонь в адрес ФИО1 (покупателя) в течение 20 дней со дня оплаты, ориентировочный срок отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Товар оплачен на сумму 5000 рублей

Общая сумма предварительной оплаты за товар составляет 79 340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил претензия, с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товаров в общей сумме 79 340 рублей и перечислить по реквизитам, указанным в данной претензии. Ответчик на претензию не ответил, в связи с чем образовалась неустойка в размере 31 682,70 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СЕРВАНТ-С» составлена заказ-заявка №. В соответствии с условиями которой ООО «СЕРВАНТ-С» (продавец) обязуется отгрузить товар - фасады для кухонь в адрес ФИО1 (покупателя) в течение 20 дней со дня оплаты, ориентировочный срок отгрузки ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты товара покупателем подтверждается заказом-заявкой от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 69 340 рублей.

Факт оплаты товара покупателем подтверждается заказом-заявкой от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5000 рублей.

Таким образом, общая сумма предварительной оплаты за товар составляет 79 340 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, до настоящего времени ответчиком не выполнены условия заказ-заявки.

В связи с указанными обстоятельствами, 30.07.2018г. истец обратился к ООО «СЕРАНТ-С» с требованием возврата суммы предварительно оплаченных товаров в общей сумме в размере 79 340 рублей и перечислить по реквизитам, указанным в претензии.

Между тем, в сроки, установленные претензией, ответчик денежные средства истцу не вернул.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг в размере 31 682, 70 рублей.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 3420,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СЕРВАНТ-С» о взыскании суммы оплаты за товар, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЕРВАНТ-С» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 79 340,00 рублей, неустойку в размере 31 682, 70 рублей, всего 111 022 (сто одиннадцать тысяч двадцать два) рубля 70 копеек.

Взыскать с ООО «СЕРВАНТ-С» в доход государства государственную пошлину в размере 3 420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.04.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: