Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований сослался на тот факт, что АО "АльфаСтрахование" (страховщик) и <данные изъяты> (страхователь) в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты> на период с <данные изъяты> При заполнении данных, необходимых для страхования, страхователем занижена мощность транспортного средства - <данные изъяты>. В заявлении на страхование указана мощность ТС <данные изъяты> л.с, в то время как действительная его мощность составляет <данные изъяты> л.с. Кроме того, в заявлении на страхование неверно указан адрес регистрации собственника ТС. Данные несоответствия привели к необоснованному уменьшении страховой премии на сумму <данные изъяты> рублей (сумма должна была быть <данные изъяты> рублей, в то время как было оплачено лишь <данные изъяты> рублей). <данные изъяты> года было совершено ДТП, в котором участвовал водитель <данные изъяты>., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, и водитель <данные изъяты>., управлявший автомобилем <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП, согласно административному материалу ГИБДД признан водитель <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику ТС <данные изъяты> размере <данные изъяты>, на основании заключения независимой технической экспертизы. В связи с тем, что страховой полис оформлялся электронно, по средствам самостоятельного внесения сведений на сайт страховщика, страхователем неверно указана мощность ТС, адрес регистрации страхуемого ТС. В рамках проведения проверки было установлено, что все эти обстоятельства повлияли на расчет страховой премии. Информация о действительной мощности т/с получена с интернет портала пирв://гибдд.рф/ раздел проверка сведений об автомобиле. Таким образом, недоплаченная часть страховой премии составила <данные изъяты>. Общая сумма требования составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензии. Ответчики в досудебном порядке претензию не удовлетворили, в связи вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение ущерба впорядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлинув размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей с даты вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы – <данные изъяты> рублей в порядке статьи 395 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате месте слушания дела. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между АО "АльфаСтрахование" (страховщик) и <данные изъяты> (страхователь) в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от <данные изъяты> года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>).

Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, на период с <данные изъяты> При заполнении данных, необходимых для страхования, страхователем занижена мощность транспортного средства - <данные изъяты>

В заявлении на страхование указана мощность ТС 70 л.с, в то время как действительная его мощность составляет 136 л.с. Кроме того, в заявлении на страхование неверно указан адрес регистрации собственника ТС. Данные несоответствия привели к необоснованному уменьшении страховой премии на сумму <данные изъяты> рублей (сумма должна была быть <данные изъяты> рублей, в то время как было оплачено лишь <данные изъяты> рублей).

<данные изъяты> года было совершено ДТП, в котором участвовал водитель <данные изъяты> управлявший транспортным средством <данные изъяты>, и водитель <данные изъяты> управлявший автомобилем <данные изъяты>.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновником ДТП, согласно административному материалу ГИБДД признан водитель <данные изъяты>

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику ТС <данные изъяты> размере <данные изъяты>, на основании заключения независимой технической экспертизы.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Так, согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСЛГО содержит помимо прочего графу «Мощность двигателя транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о мощности транспортного средства в отношении которого заключается полис.

В связи с тем, что страховой полис оформлялся электронно, по средствам самостоятельного внесения сведений на сайт страховщика, страхователем неверно указана мощность ТС, адрес регистрации страхуемого ТС. В рамках проведения проверки было установлено, что все эти обстоятельства повлияли на расчет страховой премии. Информация о действительной мощности т/с получена с интернет портала пирв://гибдд.рф/ раздел проверка сведений об автомобиле.

Таким образом, недоплаченная часть страховой премии составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма требования составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензии, ответа не последовало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке регресса приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере страхового возмещения, поскольку виновников ДТП является водитель <данные изъяты> страхователем является собственник автомобиля <данные изъяты>., который предоставил недостоверные данные по страхованию, суд приходит к выводу, что возмещение ущерба в порядке регресса подлежит с заявленных ответчиков в солидарном порядке.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с тем, что п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из изложенного, а также для обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, при удовлетворении заявления о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Альфастрахование» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу АО «Альфастрахование» сумму ущерба в порядке регресса размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму <данные изъяты> с даты вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы – <данные изъяты> в порядке статьи 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых