Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации» (далее по тексту – ООО «Центр реализации») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принял участие в торгах по реализации арестованного имущества: квартиры, площадью 68,4 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в которых был признан победителем электронного аукциона, протокол торгов по аукциону продажи №, лот № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанной квартиры, достигнутая в результате аукциона, составила 4 095 104 рубля.

Размер суммы вознаграждения, которое необходимо уплатить участнику торгов, признанному победителем в указанных торгах, составил 327 608 рублей 32 копейки (4 095 104,00 х 8% = 327 608,32).

По итогам аукциона ФИО1 был выставлен счет на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена электронной почтой претензия с требованием произвести оплату вознаграждения. По результатам рассмотрения претензии денежные средства оператору электронной торговой площадки выплачены не были.

Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что размер подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 481 рубль (327 608 х 365 х 7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 22 дня).

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму вознаграждения, выплачиваемого оператору электронной торговой площадки, в размере 327 608 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей; неустойку в размере 1 481 рубля.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика в адрес суда направлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Центр реализации» денежных средств в размере 327 608,32 рубля.

Сторона истца, ссылаясь на оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес суда уточненное исковое заявление. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 154 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее направил в адрес суда письменные возражения, указав на отсутствие задолженности и приложив копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО «Центр реализации» является оператором электронной торговой площадки «АСТ-ТОРГ», размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://ast-torg.ru.

Деятельность оператора электронной торговой площадки по проведению торгов регулируется Регламентом проведения торгов электронной торговой площадки ast-torg.ru («Универсальные торги»), размещенном также на сайте оператора торговой площадки (далее – Регламент).

В пункте 1 Регламента перечислены термины и определения, используемые в Регламенте. Так, в соответствии с указанным пунктом универсальная электронная торговая площадка «АСТ-ТОРГ» (далее – «ЭТП») представляет собой независимый аппаратно-программный комплекс (платформа), предназначенный для проведения всего цикла электронных процедур при реализации имущества, представляющий собой многопользовательскую информационную электронную торговую площадку с возможностью распределенного хранения и обработки информации, обеспечивающий взаимодействие между организатором и участниками торгов на всех этапах заключения сделки в режиме «онлайн».

Победитель торгов – участник, предложивший наиболее высокую цену имущества.

Претендент – лицо, чья заявка на участие в торгах принята Организатором торгов в журнале учета заявок.

Регистрация – процедура фиксации в установленном порядке лиц (Пользователей) на ЭТП без наличия полномочий на совершение юридически значимых действий.

Участник торгов – претендент, допущенный комиссией по проведению торгов к участию в торгах.

Электронная цифровая подпись (ЭЦП) – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. На ЭП «АСТ-ТОРГ» применяются ЭЦП, сертификаты проверки ключей, которых выпущены аккредитованными удостоверяющими центрами. Порядок применения таких ЭЦП устанавливается Регламентом электронной торговой площадки.

Согласно пунктам 4.1-4.4 Регламента пользователь, принимает условия Регламента Оператора ТП «АСТ-ТОРГ», когда на необходимой странице сайта ЭП на 1 шаге регистрации пользователя нажимает кнопку «Согласен с условиями». Пользователь, получивший одобрение оператора по заявке на аккредитацию, подписывает договор присоединения к Регламенту ТП «АСТ-ТОРГ», когда на необходимой странице личного кабинета ЭТП подписывает заявление на присоединение к Регламенту ЭТП. С момента вступления в действие пункта 4.1. настоящего Регламента лицо считается присоединившимся к Регламенту и аккредитованным на ЭТП. Фактом присоединения лица к Регламенту является полное принятием и условий настоящего Регламента. Лицо, присоединившееся к Регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в Регламент, в соответствии с условиями настоящего Регламента.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на ЭТП «АСТ-ТОРГ» проведены открытые торги с открытой формой представления предложений о цене имущества, организатором которых является ООО «Миллениум». В рамках данных торгов проведен открытый аукцион № по продаже недвижимого заложенного имущества. В свою очередь, на аукционе выставлен на продажу лот № – квартира, площадью 68,4 кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

В аукционе приняли участие три участника, в том числе и ответчик ФИО1 Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № (аукцион продажи №) от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена лота определена в размере 3 937 600 рублей. Победителем аукциона признан ФИО1, предложивший на пятом шаге аукциона наибольшую цену – 4 095 104 рубля.

Протокол о результатах проведения торгов подписан организатором торгов и победителем торгов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 15.2 Регламента участники торгов, признанные победителями торгов, обязаны оплатить вознаграждение оператору в срок не позднее 3 календарных дней с момента подписания организатором торгов протокола о подведении итогов торгов.

Истцом в адрес ответчика направлялись счет на оплату и претензия об оплате вознаграждения в размере 327 608 рублей 32 копеек.

Также материалами дела подтверждено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 перевел на счет ООО «Центр реализации» денежные средства в размере 327 608 рублей 32 копеек. В качестве назначения платежа плательщиком указано «Вознаграждение оператора согласно протокола 916 от ДД.ММ.ГГГГ. Аукцион 173, лот 7. Оплата по счету 89 от 29.10.2021».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязательство по перечислению оператору электронной торговой площадки вознаграждения ответчиком было исполнено несвоевременно, о характере и существе обязательств и порядке их исполнения ответчику как участнику и победителю торгов было известно, однако действий по их исполнению ответчиком не предпринималось, тем самым ответчиком неправомерно удерживались денежные средства, суд приходит к выводу о том, что проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что установленный пунктом 15.2 Регламента трехдневный срок оплаты вознаграждения по итогам торгов от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, само вознаграждение было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информационного сообщения Банка России, размер ключевой ставки, определенный решением Совета директоров Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ составлял 7,5%.

При заявленной истцом сумме задолженности в размере 327 608 рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действующей в указанный период времени размеров ключевой ставки Банка России, составляет 2 086 рублей 82 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 327 608 x 31 x 7,50% / 365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 086 рублей 82 копеек, в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 постановления).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 500 рублей (исходя из цены иска 329 089 рублей), что подтверждается материалами дела (л.д. 6). В ходе судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований цена иска снизилась до 2 154 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом уменьшения исковых требований и частичного их удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 387 рублей 52 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 100 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 086 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 387 рублей 52 копеек, а всего взыскать 2 474 рубля 34 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр реализации» государственную пошлину в размере 6 100 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лучник