ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4383/2022 от 27.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Лосевой Н.В..

с участием пом. прокурора Кирьяновой А.С.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оганнисян Лианны Тевиковны о признании недееспособным Арутюняна Даниэля Ильича

Установил:

Заявитель обратился с заявлением о признании ее сына ФИО2ДД.ММ.ГГГГ недееспособным, указывая на то, что в силу заболевания он не может понимать значения своих действий и руководить ими.

ФИО7 в судебное заседание явилась, заявление подержала, пояснив, что не разговаривает, сам себя не может обслуживать, является ребенком инвалидом, в школе не обучается

Заинтересованное лицо – представитель Отдела социальной защиты АДРЕС социальной защиты населения АДРЕС по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, с заявлением согласилась

ФИО9 в судебное заседание явился. На вопросы суда не отвечал, на свое имя не реагирует.

Заинтересованное лицо ФИО10 явился, с заявлением согласился\

Изучив и проанализировав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора ФИО5, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В силу ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Согласно ст. 29 ГК РФ не каждое психическое расстройство может быть основанием для потери гражданином дееспособности, а только то, которое не позволяет ему руководить своими действиями и осознавать их значение и последствия. В Законе «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» сказано, что только лишь нахождение гражданина в психоневрологическом учреждении на стационаре или диспансерном наблюдении не может привести к потере им дееспособности. А именно, на основании одного лишь диагноза нельзя сказать, что гражданин недееспособен.

Гражданско-процессуальный Кодекс РФ содержит в себе статьи, посвященные процедуре признания гражданина недееспособным (281-286).

Ст. 281 ГПК РФ гласит, что подавать заявление в суд, для признания гражданина ограниченно дееспособным или полностью недееспособным, имеют право:

члены семьи, психоневрологические или психиатрические учреждения, орган опеки и попечительства (в случаях злоупотребления гражданином наркотическими средствами или спиртными напитками – ограничение дееспособности);

близкие родственники, члены семьи, орган опеки и попечительства, психоневрологическое или психиатрическое учреждение (психическое расстройство гражданина – признание недееспособным).

Заявление подается в суд, либо по месту жительства гражданина, либо по месту психиатрического или психоневрологического учреждения, в котором он находится на лечении. В порядке подготовки к делу, судья, имея веские доказательства о психическом расстройстве гражданина, обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, для определения психического состояния последнего (ст. 283 ГПК РФ). Уклонение гражданина от прохождения данной экспертизы влечет за собой вынесение судом решения о направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу в принудительном порядке.

Родителями несовершеннолетнего ФИО2 являются мать-ФИО1, отец ФИО10

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ», при обследовании ФИО2 установлено, что ФИО2 страдает атипичным аутизмом с умственной отсталостью тяжелой (Р 84.11;72.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения из медицинской документации и результаты настоящего освидетельствования о непродолжительном (до 2-х лет) нормативном развитии с последующим регрессом умственного развития в виде утраты ранее приобретенных навыков, качественным нарушением социального функционирования, потерей речи, регрессом поведения с преобладанием импульсивных моторных разрядов, выраженной интеллектуально-мнестической дефицитарностью, полной утратой критики и способности к самообслуживанию. Степень выраженности когнитивно-личностного дефекта у ФИО2 столь значительная, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСАДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: