Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, с привлечением третьих лиц ФИО5, нотариуса нотариального округа г. Астрахань ФИО6 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключения из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер её муж ФИО4, с которым совместно проживали, вели общее хозяйство с 195 года, брак зарегистрировали 11.09.1996 г..

Их семья проживала в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ФИО7 до брака Администрацией г. Астрахани на основании договора социального найма.

02.04.2002 между администрацией г. Астрахани и ФИО7 был заключен договор о взаимных обязательствах №126/сен-40.

Администрация г. Астрахани обязалась предоставить ФИО7 строящуюся, благоустроенную трехкомнатную квартиру на первом этаже, расположенную по адресу: <адрес> (адрес строительный), общей площадью 119,0 кв.м., стоимостью 797062 руб..

ФИО7 в свою очередь обязался передать Администрации г. Астрахани занимаемую двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., стоимостью 318236 руб., а также оплатить администрации г. Астрахани разницу в стоимости квартир в сумме 478826 руб..

Данные денежные средства были выплачены ФИО7 совместно с ФИО2 Администрации г. Астрахани в полном объеме.

Поскольку квартира была предоставлена им без ремонта, в ней имелись только стяжка пола, оштукатуренные стены, окна и входная дверь, подводка под водяные трубы, они сделали в ней капитальный ремонт, приобрели газовую плиту, сантехнику, затратив при этом 772121 руб. в ценах на ноябрь 2002 года.

После окончания ремонта она с супругом ФИО7 в январе 2003 года вселилась в данное жилое помещение и проживает там по настоящее время.

После смерти мужа ФИО2 узнала, что спорная квартира входит в наследственное имущество, на которое претендует ответчик ФИО3, приходящийся ФИО7 сыном от другого брака.

Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака с ФИО7 по возмездной сделке, считает, что данное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратилась с иском в суд и просит признать общим имуществом супругов ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из наследственной массы супружескую долю в указанной квартире в виде ? части; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 118,40 кв.м..

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в настоящее время просит признать общим имуществом супругов ФИО7, умершего 02.01.2021 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить из нее 2/5 части супружеской доли в ее пользу; исключить из наследственной массы супружескую долю в указанной квартире в виде 2/5 части квартиры; признать за ней право собственности на 2/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 118,40 кв.м..

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО3 действующий на основании доверенности ФИО9 с заявленными требованиями с учетом их изменения не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО10 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Астрахань ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с 11.09.1996 г., что подтверждается свидетельством о браке.

Судом также установлено, что до заключения брака ФИО7 проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, занимаемой им на основании договора социального найма.

Впоследствии супруги ФИО11 решили улучшить свои жилищные условия, обратившись по данному вопросу в Администрацию г. Астрахани.

Судом установлено, что 02.04.2002 между администрацией г. Астрахани и ФИО7 был заключен договор о взаимных обязательствах №126/сен-40.

Согласно данному договору, Администрация г. Астрахани обязалась предоставить ФИО7 строящуюся, благоустроенную трехкомнатную квартиру на первом этаже, расположенную по адресу: <адрес> (адрес строительный), общей площадью 119,0 кв.м., стоимостью 797062 руб..

Судом установлено, что денежные средства в размере 478826 руб. были выплачены ФИО7 Администрации г. Астрахани в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Для выполнения данной обязанности ФИО7, являвшийся работником Росгосцирка, 09.04.202г. взял беспроцентный займ у Российской государственной цирковой компании в размере 478826 руб., обязавшись использовать его полностью для улучшения жилищных условий.

Судом установлено, что данный займ выплачивался ФИО7 из заработной платы в течение трех лет из общего семейного бюджета с ФИО2, что подтверждается договором займа от 09.04.2002 и квитанциями о погашении займа.

На основании ордера №18 от 19.07.2020, выданного жилищным управлением Администрации г. Астрахани ФИО7 была предоставлена трехкомнатная <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, на состав семьи два человека: он и супруга ФИО2

Судом установлено, что на основании договора № 23473 от 08.10.2004г. данная квартира была передана ФИО7 в собственность в порядке приватизации, в целом.

Данный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается материалами дела.

При этом, ФИО2 от участия в приватизации спорной квартиры отказалась, о чем имеется соответствующее заявление.

Кроме того, как установлено судом, ранее ФИО2 участвовала в приватизации двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где она с 19.02.1993 г. по настоящее время состоит на регистрационном учете. Названные обстоятельства подтверждаются паспортом ФИО2, а также договором передачи квартиры в собственность в порядке приватизации №255 от 15.02.1995г.

02.01.2021 г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе на <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО7 является ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын) и ФИО5 (сын). Родственные отношения между ФИО3, ФИО5 с умершим ФИО7 подтверждаются материалами дела.

Также установлено, что все наследники в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства, обратились с заявлениями к нотариусу.

Как установлено выше, наследодателем была приобретена квартира <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, стоимостью 797062 руб. в ценах на апрель 2002 года. Вместе с тем установлено, что ФИО4 передал Администрации г. Астрахани двухкомнатную <адрес>, стоимостью 318236 руб., а также доплатил в период брака разницу в стоимости квартир в размере 478826 руб..

Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным сделкам (например в порядке наследования, дара, приватизации) не является общим имуществом супругов. Приобретения имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая изложенное следует признать, что уплаченная за квартиру денежная сумма в размере 478826 руб. (в виде разницы между стоимостью сданной квартиры и полученной квартиры) является общим имуществом супругов в виде 0,6% (478826/797062) от стоимости квартиры или это составляет 3/5 доли спорной квартиры, из которой, на основании вышеуказанных норм закона, подлежит выделу супружеская доля в виде ? части данного имущества или 3/10 долей квартиры (239413/797062=0,3% или 3/10 доли).

При таких обстоятельствах, требования истца о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом и выделе из него супружеской доли подлежат удовлетворению частично на вышеуказанные доли.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об исключить из состава наследства ФИО7 3/10 доли спорной квартиры и о признании за ФИО2 право собственности на 3/10 доли в данном жилом помещении в порядке наследования.

В то же время, оставшаяся доля в указанной квартире является наследственным имуществом и подлежит, на основании вышеуказанных норм закона, разделу между наследниками.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также ФИО2 просила суд принять во внимание стоимость неотделимых улучшений, которые произведены в спорной квартире, и определить за счет установленной техническим заключением, выполненным ИП ФИО12, стоимость неотделимых улучшений при определении долей супругов в спорном имуществе.

Разрешая заявленные требования в данной части, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из отсутствия доказательств внесения денежных средств, направленных на улучшение квартиры. Представленное техническое заключение не подтверждает фактически вложения супругов, направленных на увеличение рыночной стоимости недвижимого имущества. Не подтверждают данные обстоятельства и свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания.

Кроме того, как следует из пояснений истца и представленных суду доказательств, супругами ФИО11 был выполнен лишь косметический ремонт, который не является капитальным ремонтом либо реконструкцией жилого помещения и таким образом не является неотделимыми улучшениями.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, с привлечением третьих лиц ФИО5, нотариуса нотариального округа г. Астрахань ФИО6 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключения из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выделив из нее ? часть супружеской доли в пользу ФИО1.

Исключить из состава наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2021г.

Судья: О.Н.Хохлачева