Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 763 089,67 руб., в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594 363,63 руб., из которых задолженность по кредиту - 483899,24 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 110464,39 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111 779,41 руб., из которых задолженность по кредиту - 96379,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 15399,65руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 946,63 руб., из которых задолженность по кредиту - 47642,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 9304,01 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 830,90 руб.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры путем направления ответчиком предложения от 18.11.2016г. на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 руб. с 23,3 % годовых, предложения от ДД.ММ.ГГГГ на заключение кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб. с 18 % годовых, предложения от ДД.ММ.ГГГГ на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 109 000 руб. с 22 % годовых, с условием возврата указанных кредитов ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., банк перечислил денежные средства на счет клиента, чем акцептовал предложения на заключение кредитных договоров. В нарушение условий указанных кредитных договоров ответчик систематически допускал просрочки по оплате платежей. ДД.ММ.ГГГГг. истцом были направлены ответчику требования о погашении задолженности по указанным кредитным договорам, но безрезультатно. При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещен, судебную корреспонденцию не получает, повестка возвращена за истечением срока хранения и расценивается судом как отказ ответчика в получении повестки.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежаще извещение.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.(действующая на момент заключения договора).

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обосновано следующими доказательствами, представленными суду: расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), предложением от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-18), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб. (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 20-22), уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. с графиком платежей (л.д. 23), требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. с почтовыми документами (л.д.24-28).

Право требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обосновано следующими доказательствами, представленными суду: расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32), предложением от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-35), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200000 руб. (л.д. 36), выпиской по счету (л.д. 37-43), уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д. 44), требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с почтовыми документами (л.д.45-49).

Право требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.06.2015г. обосновано следующими доказательствами, представленными суду: расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53), предложением от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении кредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-56), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 109000 руб. (л.д. 58), выпиской по счету (л.д. 59-63), уведомлением №ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д. 64), графиком платежей (л.д. 57), требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. с почтовыми документами (л.д.65-69).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по расчетам истца составили:

Судом проверены расчеты, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и законны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 830,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 363 руб. 63 коп., из которых задолженность по кредиту - 483899 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 110464 руб. 39 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 779 руб. 41 коп., из которых задолженность по кредиту - 96379 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15399 руб. 65 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 946 руб. 63 коп., из которых задолженность по кредиту - 47642 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 9304 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 830 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: