Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4385/2013 по иску Ушакова имя и отчество к ООО «Резка» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Резка» о взыскании денежных в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., штрафа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в автосалоне «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Резка», заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Он внес оплату <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. личные денежные средства, и <данные изъяты> руб. кредитные. Но на официальном сайте ответчика стоимость транспортного средства была указана как <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. составляет разницы между этой суммой и <данные изъяты> руб. При покупке транспортного средства продавец не уведомил, что является субдилером, и ООО «Резка» является третьим собственником транспортного средства, он же (истец) рассчитывал на приобретение нового автомобиля. Продавец в гарантийном сертификате не поставил свою печать, поэтому официальный дилер отказывает в сервисном обслуживании. Считает, что ООО «Резка» нарушило его права, неосновательно обогатилось за счет размещения на сайте недостоверной информации о цене автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как он на эвакуаторе возит приобретенный автомобиль по автомастерским; определить дату, когда он сможет прибыть в суд, станет возможным после проведения ремонта.

С учетом мнения представителя ответчика, судом причины неявки истца в судебное заседание признаны неуважительными, и постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Ельцов Т.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что стоимость транспортного средства указана в договоре и иных документах, стоимость согласована сторонами. Автомобили стоимостью <данные изъяты> руб. иногда бывают в продаже; информация на сайте не является публичной офертой, такого автомобиля в продаже может и не быть.

Огласив объяснения истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым А.Б. и ООО «Резка» заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.№-№). В пункте 1.1 договора указаны характеристики транспортного средства: <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приведен номер двигателя, идентификационный номер.

В пункте 2.1 договора указано, что цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Оплата цены производится в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупателем в сумме <данные изъяты> руб., а остаток вносится в течение трех банковских дней за счет кредитных средств, предоставленных Банком (л.д.3.1).

Истец в судебном заседании пояснил, что менеджер насчитал цену автомобиля <данные изъяты> руб., очень долго составляли все документы; договор купли-продажи уже подписывали поздно вечером. После подписания договора он увидел цену -<данные изъяты> руб., в то время как ему озвучивали другую сумму (л.д.№-№).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, в котором также указана цена автомобиля-<данные изъяты> руб. (л.д.№).

Также сторонами подписан согласовательный лист, в котором отражено, что Ушаков, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль <данные изъяты> в кредит, первоначальный взнос составляет <данные изъяты> руб., кредитные средства-<данные изъяты> руб.; с условиями, порядком погашения кредита ознакомлен; с перечнем и стоимостью установленного дополнительного оборудования и полной стоимости автомобиля ознакомлен и согласен; с условиями необоснованного возврата автомобиля ознакомлен; претензий к автосалону не имеет; по стоимости автомобиля, суммы кредита все разъяснено и понятно (л.д.№).

Как следует из копии квитанции, истцом ДД.ММ.ГГГГ внесено в кассу ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№). Также истцом заключен кредитный договор с ОАО АКБ <данные изъяты> о предоставлении ему кредита на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№-№).

Согласно части 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите право потребителей потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеприведенных доказательств следует, что цена автомобиля указана в договоре купли-продажи транспортного средства, в акте приема-передачи транспортного средства, кредитном договоре, согласовательном листе. Все эти документы подписаны истцом, в том числе и лист договора купли-продажи, в котором указана цена транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора купли-продажи согласовали цену автомобиля, и доводы истца являются не убедительными.

Истцом представлена распечатка автосалона «<данные изъяты>», в которой изложена реклама транспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.№). Суд считает, что информация в данная распечатке не может быть достоверным доказательством того, что изначально стоимость транспортного средства должна составлять указанную цену, так как в распечатке приведено, что интернет-сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определенной положениями ч.2 ст. 437 ГК РФ; для получения подробной информации о стоимости автомобилей необходимо обращаться к менеджерам.

Таким образом, данная информация не может расцениваться публичной офертой в силу прямого указания в ней, к тому же цена автомобиля указана в договоре купли-продажи и иных документах.

Согласно паспорту транспортного средства, первым собственником транспортного средства являлось ООО «<данные изъяты>», далее транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было продано ЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ продано ООО «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Резка», ДД.ММ.ГГГГ Ушаков (л.д.№).

Частью 1 ст. 12 Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2 ст. 12). Статьей 18 Закона предусмотрено право потребителя отказать от исполнения договора, но только в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. В данном же случае, истцом не представлено доказательств того, что в товаре имеются недостатки и эти недостатки связаны с тем, что ООО «Резка» является третьим продавцом, субдилером.

Истцом представлен гарантийный сертификат, в котором отсутствует печать ООО «Резка», и это, по словам истца, является основанием для отказа ему в гарантийном обслуживании. Но истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства отказа в гарантийном обслуживании, а из сертификата контроля это не соответствует.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, также учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что составляет разницу между <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Соответственно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства также удовлетворению не подлежит.

По мнению суда, ответчиком не нарушены права истца как потребителя, действиями ответчика на нарушены личные неимущественные права истца, поэтому в силу ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, то с ответчика не подлежит взысканию штраф, предусмотренный частью 6 ст. 13 Закона.

Судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ушакова имя и отчество к ООО «Резка» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова