Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 312 рублей 84 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, которые рассчитываются по формуле, указанной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», являющихся неотъемлемой частью Договора. В соответствии кредитным договором уплата процентов производится ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежей текущего месяца (включительно). На основании п. 8 Кредитного договора при несовременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору полностью, в том числе, по следующим условиями Кредитного договора: уплата суммы кредитных процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей, неустойки. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.06.2019 года по делу № А56-33577/2019 в отношении Заемщика ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долга. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ к поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование Банка поручитель до настоящего времени не исполнено, задолженность по погашена. В соответствии с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 165312,84 рублей, из которых: 163636,13 рублей - ссудная задолженность просроченная, 1676,71 рублей – проценты за кредит. На основании вышеуказанного ПАО «Сбербанк России» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт оплаты ответчиком кредитной задолженности, настаивала на взыскании судебных издержек, поскольку погашение задолженности производилось ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила платежный документ, в подтверждение оплаты кредитивной задолженности, вопрос о взыскании с неё судебных издержек оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО2, финансовый управляющий ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № (л.д. 6-7), в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (л.д. оборот 8 – л.д. 9).

Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, которые рассчитываются по формуле, указанной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д. 10-16), являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии кредитным договором уплата процентов производится ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежей текущего месяца (включительно). На основании п. 8 Кредитного договора при несовременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору полностью, в том числе, по следующим условиями Кредитного договора: уплата суммы кредитных процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей, неустойки. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.06.2019 года по делу № А56-33577/2019 в отношении Заемщика ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долга. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1 Договора поручительства 055/9055/21699-2056/1 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ к поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно последнему расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность погашена в полном объеме (л.д. 63-64), обязательства перед банком в этой части выполнены.

В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований по взысканию кредитной задолженности, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец не отказывался от исковых требований, поддержала требования в части взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4506,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2019г. (л.д. 27), которая с учетом добровольно исполненных ответчиком требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 312 рублей 84 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 11 ноября 2019 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-4385/2019

УИД 47RS0006-01-2019-004475-70

Гатчинского городского суда Ленинградской области.