Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к 5 Василию Геннадьевичу, 6 Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к 1, 2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между банком и 1 заключен кредитный договор -ПБ/15 от , в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 480 000 рублей на срок по с уплатой 18,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен путем единовременного перечисления денежных средств на счет заемщика платежным поручением от . В соответствии с п. 1-6 Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.6 кредитного договора заемщик производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее . В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством 2 на основании договора поручительства от -ПБ-П1/15. В силу договора поручительства поручительство дано на срок по год. Данные обязательства заемщиком выполнены не надлежащим образом с образовалась непрерывная просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 363 ГК РФ, и п.п. 1.3, 3.1 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком.

Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от о взыскании в солидарном порядке с должников 1, 2 в пользу «Газпромбанк» (АО)- филиал «Газпромбанк» (АО) в Краснодаре задолженность по кредитному договору -ПБ/15 от по состоянию на год в размере 392 493 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562 рубля 47 копеек.

Основной долг погашен ответчиками , а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена , в связи, с чем образовалась задолженность за период с по год, по состоянию на размер задолженности по Кредитному договору составляет 219 028 рублей 76 копеек, из которых: 110 023 рубля 21 копейка - проценты на просроченный основной долг; 108 626 рублей 28 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 379 рублей 27 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на в размере 219 028 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 5 390 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики 1, 2 явились, против исковых требований возражали, поскольку основная часть долга ими выплачена, кроме того на сегодняшний день имеют тяжелое финансовое положение, являются многодетной семьей, имеют на иждивении ребенка инвалида.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и 1 заключен кредитный договор -ПБ/15 от , в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 480 000 рублей на срок по с уплатой 18,5 процентов годовых.

Кредит был предоставлен путем единовременного перечисления денежных средств на счет заемщика платежным поручением от .

В соответствии с п. 1-6 Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.6 кредитного договора заемщик производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее . В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством 2 на основании договора поручительства от -ПБ-П1/15. В силу договора поручительства поручительство дано на срок по год. Данные обязательства заемщиком выполнены не надлежащим образом с образовалась непрерывная просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно справке от АО «Газпромбанк» от .10.0.0-08/358 требования мирового судьи судебного участка № о выдаче судебного приказа от исполнены полностью.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ГПК РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом минимальная сумма взыскиваемой неустойки может быть меньше той, которая была бы начислена сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая изложенное, а также то, что в рассматриваемом случае правоотношения возникли между банком и заемщиком-гражданином, принимая во внимание обстоятельства дела, размер невозвращенной суммы основного долга и процентов по договору, размер начисленной неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, период просрочки исполнения обязательств должником суд приходит к выводу, что установленный в соответствии с тарифами банка размер неустойки за каждый день просрочки значительно превышает средневзвешанные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам. Сумма заявленной неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем с учетом соблюдения принципов разумности и справедливости за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков процентов и пени в размере 119 028 рублей 76 копеек, что не ниже суммы рассчитанной исходя из однократного размера ставки рефинансирования Банка России, установленной в оспариваемый период.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору -ПБ/15 от в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ««Газпромбанк» (Акционерное общество) к 5 Василию Геннадьевичу, 6 Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с 10 Василия Геннадьевича, 6 Елены Александровны в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору -ПЬ/15 от в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова