Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО10 С.И., третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО7, представителя ответчика ООО «Сети-НН» ФИО10 Е.А. (по доверенности), ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6, представителя третьих лиц ООО «ОптиМедиа» и ООО «Диалог» ФИО14 (по доверенностям),

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сети-НН», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 С.И. обратился в суд с иском к ООО «Сети-НН», ФИО4, ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по следующим основаниям.

(дата) в репортаже телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» (адрес) распространены сведения в отношении истца ФИО10 С.И., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В ходе телепрограммы дали интервью ответчики ФИО4, ФИО5 Их высказывания также не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Телерепортаж до настоящего времени размещен на официальном сайте телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети-НН», адрес ссылки: https://setinn.tv/novosti/nelegalnuyu-gostinicu-postroil-biznesmen-na-sadovom-uchastke-doma-obychnyx-sadovodov-grozyat-szhech/

Истец считает порочащими для него следующие высказывания, которые были направлены непосредственно в отношении него.

В речи ведущего телепрограммы «Кстати» (0.00-0.06 сек.), а также на официальном сайте телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» по вышеуказанному адресу: «Беззаконие и нелегальный бизнес — вместо овощей и фруктов — буйным цветом расцвели в садовом товариществе в (адрес). Городские сады — это всегда лакомый кусок для всякого рода бизнесменов. В данном случае — вместо садовых домиков бизнесмен понастроил нелегальных трёхэтажных гостиниц и хостелов. Но это же сады, и ни о какой центральной канализации речи идти не может. В результате обычных садоводов затапливают канализационные стоки с этих строений».

В речи ведущего телепрограммы «Кстати» (9 мин 21 сек.): «Садоводы, которые неоднократно со своими жалобами обращались в контролирующие и правоохранительные органы недоумевают, как столь неприкрытое нарушение законов может не только существовать, а процветать, развиваться и расширяться».

В речи ФИО4 в адрес истца: 3 мин. 05 сек: «он говорит ложь» 3 мин. 43 сек.: «...это все ложь, я считаю», 4 мин 26 сек. : «видно, куда уходит канализация, так как не откачивает ФИО8, вся канализация уходит к нам», 5 мин. 11 сек.: «Вот это вот все является гостиницей, весной был инцидент: из крайнего окна они стали расстреливать мне окна, пришлось стройку заморозить»; 7 мин. 24 сек.: «У нас есть даже аудиозапись, как они угрожали, он сам говорил, его голос можно даже услышать, что 10 квартир все хотят вас сжечь»; 8 мин. 54 сек.: «люди национальности там непонятной, то ли узбеки, то ли кто, живут там куча народу».

В речи ФИО5 в адрес истца: 1 мин. 30 сек.: «живет этот злоумышленник, так скажем».

В данной телепередаче использованы ложные, ничем не подтвержденные сведения. Редакция программы положила в основу сюжета заявления ответчиков ФИО4, ФИО5, которые являются нарушителями закона, и в отношении которых имеется ряд проверок правоохранительных органов и факты привлечения к административной и гражданско-правовой ответственности.

Полагает, недопустимым использовать в средствах массовой информации, каковыми являются телеканал «Сети НН», телепрограмма «Кстати» не проверенные факты, оскорбительные высказывания. В частности в адрес были высказаны обвинения в нарушении экологических правил, санитарных норм (слив канализации); в незаконном предпринимательстве (строительство хостелов и гостиниц), нарушении миграционного законодательства (проживание лиц неизвестной национальности), обвинение в причастности к стрельбе из его дома, умысле на поджог.

Нарушение его прав подлежит судебной защите в силу положений Конституции РФ, ст. 152,152 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил:

1. Признать не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО10 С.И. негативную информацию, выраженную в форме утверждений фактах и событиях, обязать редакцию телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» дать опровержение негативной информации в отношении ФИО10 С.И., выраженной форме утверждения о фактах и событиях в телепрограммах «Кстати» телеканала «Сети НН» от (дата), (дата), (дата), удалить телерепортажи от (дата), (дата), (дата) и письменные комментарии к ним с официального сайта телепрограммы «Кстати» телеканала «Ceти НН»:

В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Нелегальную гостиниц построил бизнесмен на садовом участке. Дома обычных садоводов грозят сжечь.html «Кстати_05.08.22тр4»:

(1)ФИО10 СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» много не разрешенных законом трехэтажных гостиниц и хостелов (более одной); ФИО10 СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хотя бы одну на разрешенную законом трехэтажную гостиницу или хостел, выраженную в форме утверждения о фактах и событиях в репликах диктора «Ml»: «Беззаконие и нелегальный бизнес, вместо овощей и фруктов; буйным цветом расцвели в садовом товариществе в (адрес)... .В данном случае — вместо садовых домиков бизнесмен noнacmроил нелегальных трехэтажны гостиниц и хостелов».

(2) ФИО10 СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу хостел, причемсточные воды из канализации этих гостиницы/хостела стекают на участки других владельцев данного СНТ, выраженную в форме утверждения о фактах и события в репликах диктора «Ml»: «Но это же сады, и ни о какой центральной канализации речи идти не может. В результате обычных садоводов затапливают канализационные стоки с этих строений».

(3) ФИО10 СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу/хостел на 10 квартир, слив канализационных вод из которых осуществляется на участки иных садоводов, выраженную в репликах диктора «М2», ФИО4: «Все десять квартир, они ходят в туалет, соответственно, приходит вот сюда».

(4) ФИО10 СИ. в 2019 году построил на территории СНТ «Ленинское знамя» трехэтажный дом, слив канализационных вод из которого осуществляется на участки иных садоводов выраженную в репликах диктора «М2», ФИО4: «Построил он, а-а, буквально девятнадцатом году вот этот вот, а-а, еще один дом. А-а, три этажа, тоже также все, что оттуда идет, все опять же сюда».

(5) ФИО10 СИ. расположил канализационный колодец не на своей территории, а на муниципальной территории СНТ «Ленинское знамя», осуществляет сток канализационных вод на эти территории, в том числе в родники, выраженную в репликах диктора «М2» ФИО4: «Колодец находится не на его именно территории, а уже на муниципальной<...>Мы сейчас вот наблюдаем ваш этот вот произвол, а-а то есть вся вот эта вот канализация, теперь она идет к нам в родники».

(6) ФИО10 СИ. осуществляет слив содержимого канализации, сточных вод с нескольких квартир и домов на участок, принадлежащий иным владельцам, выраженную в репликах диктора «МЗ», ФИО6: «Я считаю, что это неправильно: сливать нечистоты, с септика со стольких Шартир, домов, а-а вниз, что тем более по чужому участку».

(7) ФИО10 С.И. осуществляет слив сточных вод в родник, демонстрируемый в кадрах видеоряда, выраженную в репликах диктора «М2», ФИО12: «В этот родник сейчас отвели вот эту вот канализацию, которую там мы видели. И сейчас даже видно, что вода стала мутная, и какой-то осадок. Хотя вода была чистая»

(8) ФИО10 СИ. сделал канализационные колодцы за пределами своего земельного участка; ФИО10 СИ. провел через траншею трубы из канализационных колодцев на чужой садовый участок №..., выраженную в репликах диктора «М5», ФИО5: «Значит, э, насыпь подходит вот з-, здесь мы щас стоим на краю, на краю, вот на этой точке. Он здесь сидел, два колодца сделал, канализационных. И из этих колодцев про-, провел, э-э, труб-, э-э, траншею. Щас туда закладывают трубы. Вот эти два участка, вот писят шестой и шисят шестой, здесь есть люди конкретные».

(9) ФИО10 СИ. направил, отвел слив канализационных, сточных вод со своего участка на места общего пользования СНТ «Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «М2», ФИО4: «Сороковой участок ФИО10ФИО1. Вот так вот прокопано, дренажные каналы. Вот колодцы. Оба переполненные. Лужа, от которой исходит устойчивый зап-, запах канализации, и-и отведено это все на-а место общего пользования эСэНТэ «Ленинское знамя».

(10) ФИО10 А.И. сказал неправду, обманул в том, что два канализационных колодца, установленных за пределами его земельного участка, остались от прежнего хозяина данного участка, что данная канализация не относится к участку ФИО10 СИ. и что он ею не пользуется, выраженную в репликах диктора «М2», ФИО4: «.ФИО10 то есть говорит ложь. Есть человек... Он сам лично привозил на своем манипуляторе ему эти кольца и здлесь устанавливал. То есть для ФИО1»).

(11) ФИО10 СИ. осуществляет отвод сточных вод со своего участка в колодцы, установленные на земле общего пользования СНТ «Ленинское Знамя», выраженную в репликах диктора «М2», ФИО4: «ФИО10 то есть говорит, ложь. Есть человек... Он сам лично привозил на своем манипуляторе ему эти кольца и здесь устанавливал. То есть для ФИО1.

(12) ФИО10 не удаляет насосом, не выкачивает из канализационных колодцев сточные воды со своих строений, которые из-за этого стекают на земли других садоводов в СНТ «Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «М2», ФИО4: «Отсюда совсем хороший ракурс, то есть видно, куда уходит канализация. Так как не откачивает ФИО1, вот, соответственно, вся канализация уходит к нам на наши земли».

(13) ФИО10 СИ. построил, сделал гостиницу на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «М2», ФИО31 О.А.: «А вот это вот все является гостиницей»).

(14) ФИО10 СИ. построил, сделал гостиницу (хостел) на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «Ж1»: «На каком основании Вы построили это строение если это земли эСэНТэ?»

(15) ФИО10 М.И. построил и сделал гостиницу (хостел) на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя», поселил в ней более одного человека, возможно узбекской национальности, выраженную в репликах диктора «М2», ФИО4: «Как вообще можно на этих территориях, а-а делать гостиницу или какой-то хостел, чтобы там люди жили?», «...здесь много люде, там, а-а, вот, пожалуйста, в-, а-а, люди,.. ., то ли узбеки, то ли кто, живут там куча народу».

(16) ФИО10 С.И. нарушает закон, производя действия (построил, организовал на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу, осуществляет сток канализационных вод на участки других садоводов, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Садоводы, которые неоднократно со своими жалобами обращались в контролирующие правоохранительные органы, недоумевают, как столь неприкрытое нарушение законов может не просто существовать, а процветать, развиваться и расширяться».

2. В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Кстати (дата).тр4, «видеосюжет СНТ от 26.10.2022г.. тр4:

(17) ФИО10 СИ. построил, организовал на территории гаражного кооператива и СНТ «Ленинское знамя» не разрешенный законом хостел, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Беззаконие и нелегальный бизнес продолжают расширяться в садовом товариществе в (адрес). Летом мы рассказывали вам о том, как некий предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил хостел»

(18) ФИО10 С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хостел, получает от него прибыль, причем сточные воды из канализации этого хостела стекают на участки других владельцев участков данного СНТ, выраженную в видеофонограмме и репликах диктора «Ml»: «Люди, живущие в нелегальной гостинице, платят деньги, а у садоводов от этого большие проблемы: канализации нет и все стоки просто идут вниз, по склону, на другие участки.

(19) ФИО10 СИ. обманул, Говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом, выраженную в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», ФИО6: «То есть он, как вот даже первый репортаж смотрели, он говорил, то он реконструкцию дома делает. Вот, это же было сказано им». «Реконструкция, вот посмотрите, это разве реконструкция? Это новый монолитный фундамент, от границы до границы участка».

(20) ФИО10 СИ. построил, организовал хостел на земле, по документам предназначенной для гаражного строительства, для садоводства, выращивания овощей, фруктов, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Первый построенный садовым бизнесменом хостел продолжает процветать. Снаружи это похоже на какой-то ангар. Здание это единое, но одна половина здания стоит на земле гаражного кооператива, по документам это четыре гаража, а вторая половина - на территории садового товарищества, по документам это земли для выращивания овощей. Но это только по документам. Не факту все иначе».

(21) ФИО10 СИ. построил здание на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя», устроил там хостел, гостиницу, выраженную в репликах диктора «М2», ФИО4: «А действительно это хостел, гостиница», «Как мы видим, да, а, в середине, а. холлл большой. Конечно, видно здесь несколько квартир, несколько, а, этих, а-а, различных дверей. Вот здесь люди вот вывешивают, вон видно, а-а, вывешивают белье, сушат, вот какие-то бытовые здесь различные приспособления».

(22) ФИО10 СИ. построил здание на территории своего участка в СНТ «Ленинском знамя», устроил там не разрешенный законом хостел (гостиницу), выраженную в репликах диктора «Ml»: «У самого владельца всего этого нелегального гостиничного бизнеса ФИО3 свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго».

(23) ФИО10 СИ. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность состоящую в устройстве зостела на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную репликх диктора «Ml»: « Ведение незаконного бизнеса...»

(24) ФИО10 СИ. осуществляет сброс сточных вод из канализации своего хостела, расположенную на территории СНТ «Ленинское знамя», на участки других садоводов, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Ведение незаконного бизнеса, к тому, который к тому же еще и вредит другим людям, попадает в подведомственность множества контролирующих органов», «Садоводы, которых затапливают нечистотами»

(25)ФИО10 СИ. ведет незаконную предпринимательскую деятельность тем, что построил на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» хостелы, сдает из внаем, заселяет туда незнакомых, неизвестных говорящему людей, выраженную в репликах диктора «МЗ», ФИО6: «Я являюсь жителем «эСэНТэ Ленинское знамя», у нас на территории эСэНТэ Ленинское знамя ведется незаконная предпринимательская деятельность в виде постройки хостелов и сдачи их». То-о, этот хостел стоит уже столько лет... Так и что? Я построить могу тоже в садах гостиницу. И будет это нормально? Селить туда неизвестных личностей».

(26)ФИО10 СИ. на территории, предназначенной для гаражного строительства построил не разрешенное законом здание и ведет в нем незаконную предпринимательскую деятельность, организовала хостел. ФИО10 СИ. продолжает на момент речи вести незаконную предпринимательскую деятельность в виде организации хостела, несмотря на имеющееся решение суда о сносе данного строения как незаконного (исполнительный лист от 2015 года), выраженную в репликах диктора «Ml»: «В суд обращаться уже пробовали. Росимущество обращалось в суд с требованием снеси незаконную постройку на месте гаражей». «Росимущество суд выиграло, и суд вынес решение о сносе самовольных построек. Вот скрин с базы данных исполнительных производств судебных приставов. Исполнительный лист от января 2015 года. Отдел судебных приставов (адрес) должен проконтролировать или осуществить снос незаконных построек. Семь лет прошло, а незаконное строение так и стоит, бизнес только расширяется».

(27)ФИО10 СИ. нарушает, не соблюдает природоохранное законодательство своими действиями (построил здание на территории СНТ «Ленинское знамя», организовал в нем хостел, деятельность этого хостела, в том числе сброс сточных вод определенным образом), выраженную в репликах диктора «Ml»: «В Росприроднадзоре сообщили, что выявили нарушение природоохранного законодательства и направили в администрацию предписание о недопустимости».

(28)ФИО10 СИ. ведет не разрешенную законом предпринимательскую деятельность (построил здание на территории СНТ, организовал в нем хостел), выраженную в репликах диктора «Ml»: «Но, несмотря на все предписания, постановления, рапорты, и даже вот исполнительные листы, нелегальный бизнес, как вы видите, лишь расширяется».

3. В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Кстати_02.11.22тр4», Видеосюжет СНТ от (дата).. тр4»:

(29) ФИО10 СИ. построил на территории гаражного кооператива и СНТ «Ленинское знамя» не разрешенный законом хостел, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Беззаконие и нелегальны бизнес... наконец-то привлекли внимание контролирующих органов... Особо предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил жилое здание, хостел»

(30) ФИО10 СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хостел, причем сточные воды из канализации этого хостела стекают на участки других владельцев участков данного СНТ, ФИО10 В.И. владеет личным домом на территории СНТ «Ленинское знамя» причем сточные воды из канализации этого дома стекают на участки других владельцев участков данного СНТ, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Люди, живущие в нелегальной гостинице, платят деньги, а у садоводов от этого большие проблемы, канализации нет и все стоки с хостела и личного особняка предпринимателя, который стоит рядом, просто идут вниз, по склону, на другие участки».

(31) ФИО10 СИ. построил не разрешенное законом здание, организовал в нем хостел, на земле, частично предназначенной для гаражей, частично - для садового товарищества, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Сам этот хостел, э, расположен одной своей половиной на землях, предназначенных для строительства гаражей, второй - на землях садового товарищества. Он незаконен: суд еще в пятнадцатом году вынес постановление это здание снести».

(32) ФИО10 СИ. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома а целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Более того, он расширяется: этим летом предприниматель на еще дном земельном участке стал заливать фундамент, предположительно, второго хостела. Сам предприниматель заявляет, что это не второй хостел, а просто он реконструирует старый дом»

(33) ФИО10 СИ. осуществляет сброс сточных вод из канализации своего дома хостела в канализационные колодцы, расположенные за пределами его участка, не совершает действий по откачке сточных вод, нечистот из этих колодцев, выраженную s репликах диктора «М4», ФИО6: «Вот канализация, про которую вы спрашивали, как раз на вон на той территории находится», «Нет там не труба, там закопано два кольца «Да, которые получается, у нас с хостела вот этого... э-э, с дома сливается вся», «Да. и этого, и с хостела», «Сливаются все нечистоты туда, тут нижняя точка у нас получается, как раз трубы проходят..», «Она наполняется когда... Он щас делает умнее: он не то, что она самотеком вытекает, он делает просто сброс единовременно. То есть резкий сброс, и все туда». «Вот ниче нет, следы смотрите: то есть ни съезда, ниче тут нету. Никто никогда тут... Она щас до сих пор полная. То есть слив...», «Вот она полная»

(34) ФИО10 СИ. сделал хостел, то есть жилое помещение, в здании, у которого нет законного статуса жилого помещения, выраженную в репликах диктора «МЗ», ФИО4: «Все у него газ, вода центральная, то есть. Причем это не жилое ст-, вот это вот строение, оно так и не признано жилым, а-а».

(35) ФИО10 СИ. построил и организовал на территории СНТ «Ленинское знамя гостиницу, ФИО10 построил на территории СНТ «Ленинское знамя» дом в четыре этажа выраженную в репликах диктора «МЗ», ФИО4: «захотел он построить гостиницу, он строит гостиницу. Захотел он четырехэтажный построить дом, хотя здесь более трех этажей невозможно строить, он строит, а-а четырехэтажный дом».

(36) ФИО10 СИ. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность: построил не разрешенное законом здание, организовал там хостел, на земле, частично: предназначенной для гаражей, частично - для садового товарищества, выраженную в репликах диктора «Ml»: « Как в слышали, большой вопрос у районных властей вызывает тот факт, что приставы семь лет не исполняют постановление суда о сносе незаконной постройки на земле, где должны стоят гараж и садовые домики».

4. Письменный комментарий к репортажу от (дата) на сайте: «Нелегальную гостиницу: построил бизнесмен на садовом участке. Дома обычных садоводов грозят сжечь. Беззаконие и нелегальный бизнес — вместо овощей и фруктов — буйным цветом расцвели в садов товариществе в (адрес). Городские сады — это всегда лакомый кусок для всякого рода бизнесменов. В данном случае — вместо садовых домиков бизнесмен понастроил нелегальных трёхэтажных гостиниц и хостелов. Но это же сады и ни о какой центральной канализации речи идти не может. В результате обычных садоводов затапливают канализационные стоки с этих строений».

5. Размещение фотографии и надписи: «Фундамент беззакония» на официальном сайте телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» (дата).

6. Взыскать в пользу ФИО10 С.И. компенсацию морального вреда с ООО «Сети НН» в размере 500 000 рублей, с ФИО4 в размере 150 000 рублей, с ФИО5 в размере 50 000 рублей, с ФИО6 в размере 150 000 рублей (Том 1 л.д.5-8, Том 2 л.д.185-188).

Третье лицо ФИО7 обратилась в суд с самостоятельными требованиями, в который на основании ст.ст.151,152 ГК РФ просила, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, признать не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство негативную информацию, выраженную в форме утверждений о фактах и событиях, обязать редакцию телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН» дать опровержение негативной информации в отношении ФИО7, выраженной в форме утверждения о фактах и событиях в телепрограммах «Кстати» телеканала «Сети НН» от 05.08.2022г., (дата), удалить телерепортажи от (дата), (дата) с официального сайта телепрограммы «Кстати» телеканала «Сети НН». В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Нелегальную гостиницу построил бизнесмен на садовом участке. Дома обычных садоводов грозят сжечь.html «Кстати 05.08.22mp4»:

(1) ФИО7 является владелицей, собственницей хостела, созданного на земельном участке ФИО10 СИ. на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную в репликах диктора «М5», ФИО5: «Вот хозяйка, хостел, хозяйка вот эта вот», «В рапорте вы хозяйка. Стоит хозяйка хостела. В рапорте записано». «Вот написано: хозяка хостела»; в репликах диктора «Ж1»: «Живут у вас, да, в хостеле сейчас?»

2. В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Кстати__(дата) mp4 «видеосюжет СНТ от 26.10.2022г.. тр4»:

(2) ФИО7 является владелицей, собственницей хостела, созданного на земельном участке ФИО9. на территории СНТ «Ленинское знамя», выраженную в peпликах диктора «М5»: «Хозяйка хостела», в репликах диктора «Ж1»: «Живут у вас, да, в хостеле сейчас?»

(3) ФИО7 является владелицей не разрешенного законом хостела, здание оформлено в документах, как ее собственность, выраженную в репликах диктора «Ml»:»Это-о гаражное строение записано на жену ФИО3 - ФИО7, которая, как вы видели, свою причастность к хостелу отрицает, но в рапортах полиции она проходит именно как хозяйка хостела».

(4) ФИО7 обманула, сказала неправду, когда говорила, что не имеет отношение к хостелу, выраженную в репликах диктора «Ml»: «Это-о гаражное строение записано на жену ФИО3 - ФИО7, которая, как вы видели, свою причастность к хостелу отрицает, но в рапортах полиции она проходит именно как хозяйка хостела».

(5) ФИО7 владеет не разрешенным законом зданием, в котором ведется незаконная предпринимательская деятельность, выраженную в репликах диктора «Ж7»: «Смотрите мы пришли по поводу, а-а исполнительного производства, которое было в пятнадцатом году в отношении ФИО7... Речь идет о сносе самовольного возведения строений», «Понимаете, если бы вы выполнили свою работу, то на этом месте не велась бы незаконная предпринимательская деятельность...».

3. Взыскать в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда с ООО «Сети НН» в размере 150 000 рублей, с ФИО5 в размере 50 000 рублей (Том 1 л.д.199-200, 2 л.д.190).

Определением суда (дата)г. к участию по делу в качестве соответчика был привлечен ФИО6

Определениями суда от (дата)г., (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ООО «Диалог», ООО «ОптиМедиа».

В судебном заседании истец ФИО10 С.И., его представитель адвокат ФИО13 (по ордеру), третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО7 исковые требования поддержали. Полагали, что ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 сообщили в телесюжетах заведомо ложную информацию в целях оговора истцов из личной неприязни в связи с имеющимся между ними конфликтом по поводу использования мест общего пользования в СНТ, по поводу чего ФИО10 С.И. и ФИО7 также обращались в СМИ и правоохранительные органы.

Представитель ответчика ООО «Сети-НН» ФИО10 Е.А. (по доверенности) против удовлетворения иска возражала. Полагала, что указанные истцом фразы, не могут быть предметом судебной защиты, так как содержат мнение и субъективную оценку журналистов, а также высказывания жителей СНТ о том, что они видели лично. Сообщенная участниками репортажа информация подтвердилась в судебном заседании, в частности пояснениями самих ответчиков, показаниями свидетелей и представленными в дело документами и видеозаписями. При подготовке сюжета истцу было предоставлено право на ответ с возможностью высказать свою субъективную оценку указанной ситуации, чем он воспользовался, дал свои комментарии журналистам, которые также были показаны в сюжете. Представила письменные возражения на иск.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 против удовлетворения иска также возражали. Пояснили, что им достоверно известны факты сдачи ФИО10 С.И. и его бывшей супругой ФИО7 помещений в доме по адресу (адрес)М за плату различным людям. В связи с проживанием большого количества людей по указанному адресу, септик не справляется с переработкой канализационных вод и стоки направляются открытым способом, а также через подземные трубы в колодцы, расположенные в местах общего пользования, откуда затем попадают в родники и на участки других садоводов. Кроме того, ФИО10 С.И. на территории СНТ возводится еще одно здание, которое судя по площади и планировке также будет использоваться в качестве хостела. Об увиденном ими лично они сообщили в соответствующих репортажах ООО «Сети-НН», считают данную информацию достоверной.

Представитель третьих лиц ООО «ОптиМедиа» и ООО «Диалог» ФИО14 (по доверенностям) полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав доводы истца и его представителя, третьего лица с самостоятельными требованиями, возражения ответчиков, представителя третьих лиц, допросив свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО24, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В силу пункту 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 данной статьи, устанавливается судом.

Согласно пункту 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Таким образом, из статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее толкования в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что необходимыми условиями для защиты чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения распространенной информации и компенсации морального вреда является совокупность условий: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила пунктов 1 - 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности.

Кроме того, исходя из положений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на свободу мысли и слова, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). Доказательств справедливости оценочных суждений с учетом этого не требуется.

Судом установлено, что ООО «Сети-НН» является учредителем СМИ «Новости 24.Кстати» (телепрограмма) и СМИ «Сети НН» (сетевое издание http://setinn.tv/).

Как было установлено судом и не оспаривается по делу, ООО «Сети НН» в новостном блоке «Новости24. Кстати» 05.08.2022г., 27.10.2022г., 02.11.2022г. продемонстрировало репортажи с участием ФИО10 С.И. и ФИО7, которые также были опубликованы на сайте СМИ сетевое издание «Сети-НН» https://setinn.tv/.

Полагая, что в данных видиосюжетах содержится недостоверная информация, порочащая их честь и достоинство, ФИО10 С.И. и ФИО7 обратились с настоящими требованиями в суд.

По ходатайству истца определением от (дата)г. по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от 16.02.2023г.

1. В представленных видеосюжетах (видеофонограммы в файлах «Нелегальную гостиницу построил бизнесмен на садовом участке. Дома обычных садоводов грозят сжечь», «Кстати_(дата).тр4», «Кстати_(дата).тр4», «Видеосюжет СНТ от 26.10.2022г..тр4», зафиксированные на носителях, представленных в материалах дела) содержится информация о конкретных лицах: ФИО3 и ФИО7.

В представленном видеосюжете (видеофонограммы в файлах «Кстати_(дата).тр4», «Видеосюжет СНТ от 01.11.2022г..птр4», зафиксированные на носителях, представленных в материалах дела) содержится информация о конкретном лице - ФИО3.

2, 3. В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Нелегальную гостиницу построил бизнесмен на садовом участке. Дома обычных садоводов грозят сжечь.п1т1», «Кстати_(дата).тр4» имеется негативная информация о ФИО10 СИ., ФИО7, выраженная в репликах конкретных дикторов, в указанных ниже формах.

(1) ФИО10 С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» много не разрешенных законом трёхэтажных гостиниц и хостелов (более одной); (2) ФИО10 С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хотя бы одну не разрешенную законом трёхэтажную гостиницу или хостел. («Беззаконие и нелегальный бизнес, вместо овощей и фруктов, буйным цветом расцвели в садовом товариществе в (адрес). <...> В данном случае - вместо садовых домиков бизнесмен понастроил нелегальных трёхэтажных гостиниц и хостелов» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (1, 2) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(3) ФИО10 С.И. интенсивно развивает не разрешенное законом предпринимательство, активно нарушает закон («Беззаконие и нелегальный бизнес, вместо овощей и фруктов, буйным цветом расцвели в садовом товариществе в (адрес)», «сады беззакония» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (3) выражена в форме оценочного суждения.

(4) ФИО10 С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу/хостел, причём сточные воды из канализации этих гостиницы/хостела стекают на участки других владельцев данного СНТ («Но это же сады, и ни о какой центральной канализации речи идти не может. В результате обычных садоводов затапливают канализационные стоки с этих строений» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»), Информация (4) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(5) ФИО10 С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу/хостел на 10 квартир, слив канализационных вод из которых осуществляется на участки иных садоводов («Все десять квартир, они ходят в туалет, соответственно, всё приходит вот сюда» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (5) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(6) ФИО10 С.И. в 2019 году построил на территории СНТ «Ленинское знамя» трёхэтажный дом, слив канализационных вод из которого осуществляется на участки иных садоводов («Построил он, а-а, буквально в девятнадцатом году вот этот вот, а-а, еще один дом. А-а. три этажа, тоже так же: всё, что оттуда идёт, всё опять же сюда» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела- ФИО4). Информация (6) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(7а) ФИО10 С.И. на своем сороковом участке на территории СНТ «Ленинское знамя» на момент речи осуществляет строительство не разрешенной законом гостиницы («Здесь мы видим. значит, его сороковой участок, вот где сейчас ещё строится одна гостиница, очередная то есть нелегальная» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии

Заключение эксперта №... от (дата) с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (7а) выражена в форме предположения.

(8) ФИО10 С.И. расположил канализационный колодец не на своей территории, а на муниципальной территории СНТ «Ленинское знамя», осуществляет сток канализационных вод на эти территории, в том числе в родники («Колодец находится не на его именно территории, а уже на муниципальной. <...> Мы сейчас вот наблюдаем вот этот вот произвол, а-а, то есть вся вот эта вот канализация, теперь она идёт к нам в родники» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (8) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(9) ФИО10 С.И. осуществляет своеволие, деспотизм, самовластие, расположив канализационный колодец за пределами своего земельного участка на территории садового товарищества, осуществляя сброс канализационных вод со своих строений на территорию СНТ («Мы сейчас вот наблюдаем вот этот вот произвол <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (9) выражена в форме оценочного суждения.

(10) ФИО10 С.И. осуществляет слив содержимого канализации, сточных вод с нескольких квартир и домов на участок, принадлежащий иным владельцам («Я считаю, что это неправильно: сливать нечистоты, с септика со стольки квартир, домов, а-а, вниз, что, тем более по чужому участку» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (10) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(11) ФИО10 С.И., осуществляя слив канализационных вод на чужую территорию, совершает действия, противоречащие норме, плохие действия («Я считаю, что это неправильно: сливать нечистоты, с септика со стольки квартир, домов, а-а, вниз, что, тем более по чужому участку» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (11) выражена в форме оценочного суждения.

(12) ФИО10 С.И. осуществляет слив сточных вод в родник, демонстрируемый в кадрах видеоряда («В этот родник сейчас отвели вот эту вот канализацию, которую там мы видели. И сейчас даже видно, что вода стала мутная, и какой-то осадок. Хотя вода была чистая» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (12) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(13) ФИО10 С.И. является лицом, замыслившим или совершающим преступление («этот злоумышленник» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М5», в соответствии с материалами дела - ФИО5). Информация (13) выражена в форме оценочного суждения.

(14) ФИО10 С.И. сделал канализационные колодцы за пределами своего земельного участка; (15) ФИО10 СИ. провел через траншею трубы из канализационных колодцев на чужой садовый участок №.... («Значит, э, насыпь подходит вот з-, здесь мы щас стоим на краю, на краю, вот на этой точке. Он здесь сделал, два колодца сделач, канализационных. И из этих двух колодцев про-, провёл, э-э, труб-, э-э, э-э, траншею. Щас туда закладывают трубы. Вот эти два участка, вот писят шестой и шисят шестой, здесь есть люди конкретные» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М5», в соответствии с материалами дела - ФИО5). Информация (14, 15) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(16) ФИО10 С.И. направил, отвел слив канализационных, сточных вод со своего участка на места общего пользования СНТ «Ленинское знамя» («Сороковой участок ФИО2. Вот так вот прокопано, дренажные каналы. Вот колодцы. Оба переполненные. Лужа, от которой исходит устойчивый зап-, запах канализации, и-и отведено это всё на-а место общего пользования эСэНТэ «Ленинское знамя»» информация выражена в видеофонограмме в репликах

диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (16) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(17) ФИО10 С.И. сказал неправду, обманул в том, что два канализационных колодца,установленных за пределами его земельного участка, остались от прежнего хозяина данного участка, что данная канализация не относится к участку ФИО10 СИ. и что он ею не пользуется, ФИО10 то есть говорит ложь. Есть человек... Он сам лично привозил на своем манипуляторе ему эти кольца и здесь устанавливал. То есть для ФИО1, информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (17) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(18) ФИО10 С.И. осуществляет отвод сточных вод со своего участка в колодцы, установленные на земле общего пользования СНТ «Ленинское знамя» («ФИО10 то есть говорит ложь. Есть человек... Он сам лично привозил на своем манипуляторе ему эти кольца и здесь устанавливал. То есть для ФИО1» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела -ФИО4). Информация (18) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(19) ФИО10 С.И. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом {«Нет, это всё ложь, я считаю» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4).Информация (19) выражена в форме мнения.

(21) ФИО10 С.И. не удаляет насосом, не выкачивает из канализационных колодцев сточные воды со своих строений, которые из-за этого стекают на земли других садоводов в СНТ «Ленинское знамя» {«Отсюда совсем хороший ракурс, то есть видно, куда уходит канализация. Так как не откачивает ФИО1, вот, соответственно, вся канализация уходит к нам на наши земли» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (21) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(22) ФИО10 С.И. построил, сделал гостиницу на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» {«А вот это вот всё является гостиницей» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (22) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(23) ФИО7 является владелицей, собственницей хостела, созданного на земельном участке ФИО10 СИ. на территории СНТ «Ленинское знамя» {«Вот хозяйка, хостел (нрзб.), хозяйка вот эта вот», «В рапорте вы хозяйка. Стоит, хозяйка хостела. В рапорте написано», «Вот написано: хозяйка хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М5», в соответствии с материалами дела - ФИО5; «Живут у вас, да, в хостеле сейчас?» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж1»). Информация (23) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(24) ФИО10 С.И. построил, сделал гостиницу (хостел) на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» {«На каком основании Вы построили это строение если это земли эСэНТэ?» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж1»). Информация (24) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(25) ФИО10 С.И. говорил ФИО4, что жильцы 10 квартир дома, построенного на его участке на территории СНТ «Ленинское Знамя», уничтожат огнём дом ФИО4, если будет прекращена, вероятно, подача тепла в дом {«У нас есть даже аудиозапись, как они угрожали, он сам говорит, а, его голос можно услышать, что «десять квартир, все хотят вас сжечь»» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4; «А там много жильцов, там десять квартир, и они говорят: «Мы не будем разбираться, если зимой нам будут котёл обесточивать, мы (нрзб.)»,

«Ну вот смотри, вот зна-, значит они вас сожгут, да и всё, я чё (нрзб.)» информация выражена в видеофонограмме в приведенном в видеосюжете диалоге между лицами, обозначенными «ФИО9 Мо-нов» и «ФИО3»). Информация (25) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(28) ФИО10 С.И. построил и сделал гостиницу (хостел) на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя», поселил в ней более одного человека, возможно, узбекской национальности («Как можно вообще на этих территориях, а-а, делать гостиницу или какой-то хостел, чтобы там люди жили?"», «<...> здесь много людей, там, а-а, вот, пожалуйста, в-, а-а, люди, <...>, то ли узбеки, то ли кто, живут там куча народу» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (28) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(29) ФИО10 С.И. поселил в построенной им на его земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» гостинице множество людей неясной для говорящего национальности («<...> здесь много людей, там, а-а, вот, пожалуйста, в-, а-а, люди, а, национальности, там, непонятной, то ли узбеки, то ли кто, живут там куча народу» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (29а) выражена в форме мнения.

(30) ФИО10 С.И. постоянно, очень часто нарушает закон в своей деятельности на территории СНТ «Ленинское знамя» («Сплошь и рядом - одни нарушения. Хотя он говорит, что «у меня всё по закону»» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (30) выражена в форме мнения.

(31) ФИО10 С.И. нарушает закон, производя действия (построил, организовал на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу, осуществляет сток канализационных вод на участки других садоводов) («Садоводы, которые неоднократно со своими жалобами обращались в контролирующие правоохранительные органы, недоумевают, как столь не прикрытое нарушение законов может не просто существовать, а процветать, развиваться и расширяться» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (31) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(32) ФИО10 С.И. нарушает закон откровенно, явно, очевидно для всех («столь неприкрытое нарушение законов» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (32) выражена в форме оценочного суждения.

(33) ФИО10 С.И. осуществляет незаконную деятельность, которая успешно развивается, увеличивается в объеме, достигает большого размаха («<...> как столь неприкрытое нарушение законов может не просто существовать, а процветать, развиваться и расширяться» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (33) выражена в форме оценочного суждения.

Также в содержании видеофонограммы выявлена следующая информация (установить, является данная информация негативной или нет, исходя из лингвистических специальных знаний не представляется возможным по причине того, что в контексте отсутствуют критерии оценки, позволяющие определить информацию как негативную, положительную или нейтральную):

(7) ФИО10 С.И. на своем сороковом участке на территории СНТ «Ленинское знамя» на момент речи осуществляет строительство здания («Здесь мы видим, значит, его сороковой участок, вот где сейчас ещё строится одна гостиница, <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (7) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(20) ФИО10 С.И. без разрешения проделал дорожку, спуск на территории, не входящей в его собственность — в его земельный участок («Вот даже посмотрите: самовольно проделал правее дорожку, спуск» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (20) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(26) ФИО10 С.И. на своем земельном участке соединил земли категорий «гаражи», «садовое некоммерческое товарищество» («Это были половина, а-а, гаражей, и половина садового участка. То есть он воссоединил это <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (26) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(27) ФИО10 С.И. имеет намерение, желание перевести земли категории «гаражи», «садовое некоммерческое товарищество» в категорию «индивидуальное жилое строительство (ИЖС))» («Это были половина, а-а, гаражей, и половина садового участка. То есть он воссоединил это, и сейчас это воссоединение, а-а, хочет перевести как в жилое. А земля, а-а, назначение и гаражного, и эСэНТэ, то есть одна половина туда уходит, другая - туда» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела- ФИО4). Информация (27) выражена в форме мнения.

В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Кстати_(дата).тр4», «Видеосюжет СНТ от 26.10.2022г..тр4» имеется негативная информация о ФИО10 СИ., Казанцевой СВ., выраженная в репликах конкретных дикторов, в указанных ниже формах.

(34) ФИО10 С.И. построил, организовал на территории гаражного кооператива и СНТ «Ленинское знамя» не разрешенный законом хостел («Беззаконие и нелегальный бизнес продолжают расширяться в садовом товариществе в (адрес). Летом мы рассказывали вам о том, как некий предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (34) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(35) ФИО10 С.И. увеличивает объёмы не разрешенного законом предпринимательства, интенсивно развивает его («Беззаконие и нелегальный бизнес продолжают расширяться в садовом товариществе в (адрес)» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (35) выражена в форме оценочного суждения.

(36) ФИО10 С.И. является находчивым и изобретательным человеком в деле нарушения закона («предприимчивый гражданин» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (36) выражена в форме оценочного суждения.

(37) ФИО10 С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хостел, получает от него прибыль, причём сточные воды из канализации этого хостела стекают на участки других владельцев участков данного СНТ («Люди, живущие в нелегальной гостинице, платят деньги, а у садоводов от этого большие проблемы: канализации нет и все стоки просто идут вниз, по склону, на другие участки» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (37) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(38) ФИО10 С.И. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность, которая успешно развивается, преуспевает («Незаконный бизнес процветает» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (38) выражена в форме оценочного суждения.

(40) ФИО10 С.И. начал на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» строительство второго хостела («<...> сейчас, осенью, уже готов фундамент под второе строение, тоже похожее на хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (40) выражена в форме предположения.

(42) ФИО10 СИ. заложил на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент здания, которое будет использоваться как гостиница, с целью сдачи комнат внаём и получения прибыли («Это сейчас видим уже, как бы, а, стадию фундамента, да, фундамент такой серьезный, можно сказать, под многоэтажный дом. По планировке мы видим - это несколько комнат, вот, много этажей, как у него в той гостинице. Много этажей и несколько комнат, р-, на несколько комнат разбито, чтобы сдавать их, получать с этого прибыль какую-то» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (42) выражена в форме предположения.

(44) ФИО10 С.И. заложил на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент, строит здание, которое будет использоваться как общежитие, хостел («Го есть семь комнат будет, общий коридор, то есть это не какие-то комнаты для постоянного проживания. То есть общий коридор, заходим - у каждого комната, общие санузлы. Ну, как общежитие будет, как, с-, хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (44) выражена в форме предположения.

(45) ФИО10 С.И. будет заселять в хостел на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» людей, не имеющих семьи, приезжих {«Ну, как общежитие будет, как, с-, хостел. То есть, соответственно, здесь будут проживать люди не семейные, может быть, какие-то иммигранты или еще что-то» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (45) выражена в форме предположения.

(46) ФИО10 С.И. заложил на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент, строит здание, которое будет использоваться незаконно, как хостел {«Это земли ИЖээС, да. Очередная нелегальная постройка, котор-, которая будет существовать, здесь опять же не пойми кто будет жить, ну и опять же нас будут заливать, а-а, всеми сточными водами, что здесь будет выходить из этого хостела очередного» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (46) выражена в форме предположения.

(47)ФИО10 С.И. будет заселять в хостел на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» неких неизвестных людей, а также сбрасывать канализационные сточные воды из этого хостела на участки других садоводов («<...> Очередная нелегальная постройка, котор-, которая будет существовать, здесь опять же не пойми кто будет жить, ну и опять же нас будут заливать, а-а, всеми сточными водами, что здесь будет выходить из этого хостела очередного» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (47) выражена в форме предположения.

(48)ФИО10 С.И. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом {«То есть он, как вот даже первый репортаж: смотрели, он говорил, что он реконструкцию дома делает. Вот, это же было сказано им», «Реконструкция, вот посмотрите, это разве реконструкция? Это новый монолитный фундамент (нрзб.) от границы до границы участка» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (48) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(49)ФИО10 С.И. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом {«Нет, это всё ложь, я считаю» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (49) выражена в форме мнения.

(50)ФИО10 С.И. построит на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» многоэтажное здание, которое будет заслонять от солнца близлежащие участки земли, что будет препятствовать выращиванию там растений {«Здесь вот несколько этажей будет, да, как мы понимаем. За постройкой вот эти вот участки как таковые существовать, ну, как, то есть, а, солнца никакого. Соответственно, выращивать там ~ а, ничего не вырастишь» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (50) выражена в форме предположения.

ФИО10 С.И. производил действия: изводил, мучил нападками пожилую женщину ФИО18 («Эти участки, они принадлежали Нине Павловне, то есть Феоктистовой. Это бабушка, она ко мне приходила, то есть, ну жаловалась на то, что ее ФИО1 повергает всяческой травле» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ»,в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (51) выражена в форме мнения.

(51) ФИО10 С.И. делал нечто неприятное, тяжелое ФИО19 («<...> зная какая, как она к нему неприязненно относится, что она, сколько она от него натерпелась и нахлебалась <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (52) выражена в форме мнения.

(55) ФИО10 С.И. будет делать нечто плохое на территории СНТ «Ленинское знамя», похожее на строительство, открытие гостиницы («Они залезли сюда, на вторую линию, эту дорогу. Они будут иметь сюда полный допуск теперь, что они здесь будут устраивать, ну, мы не знаем», «Всё н-, всё начинается с покупки вот таких заросших, убитых, э-э, э-э, са-, садов, а потом мы видим, как строится там гостиница, и никто с этим ничё не делает» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (55) выражена в форме предположения.

(56) ФИО10 С.И. построил, организовал хостел на земле, по документам предназначенной для гаражного строительства, для садоводства, выращивания овощей, фруктов («Первый построенный садовым бизнесменом хостел продолжает процветать. Снаружи это похоже на какой-то ангар. Здание это единое, но одна половина здания стоит на земле гаражного кооператива, по документам это четыре гаража, а вторая половина - на территории садового товарищества, по документам это земли для выращивания овощей. Но это только по документам. По факту всё иначе» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (56) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(57) Хостел, построенный на участке ФИО10 С.И., успешно развивается («Первый построенный садовым бизнесменом хостел продолжает процветать» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (57) выражена в форме оценочного суждения.

(58) ФИО10 С.И. построил здание на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя», устроил там хостел, гостиницу («А действительно это хостел, гостиница», «Как мы видим, да, а, в середине, а, холл большой. Конечно, видно здесь несколько квартир, несколько, а, этих, а-а, различных дверей. Вот здесь люди вот вывешивают, вон видно, а-а, вывешивают бельё сушат, вот, какие-то бытовые здесь различные приспособления» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (58) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(59) ФИО10 С.И. намеренно придал зданию хостела вид гаража, подсобного помещения, чтобы окружающие не понимали, что это хостел («Ну вот как мы видим внешний вид, да, тоесть завуалировано всё, а-а, кажется гараж какой-то, какое-то подсобное-, помещение», «Ну вот вроде как бы какой-то гараж:. Сделано так, чтобы никто не догадался, так скажем. А действительно это хостел, гостиница» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела – ФИО4). Информация (59) выражена в форме мнения.

(60) ФИО7 является владелицей, собственницей хостела, созданного на земельном участке ФИО10 СИ. на территории СНТ «Ленинское знамя» («Хозяйка хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М5», «Живут у вас, да, в хостеле сейчас?» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж1»). Информация (60) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(61) ФИО10 С.И. построил здание на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя», устроил там не разрешенный законом хостел (гостиницу) {«У самого владельца всего этого нелегального гостиничного бизнеса ФИО3 свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»).Информация (61) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(62) ФИО10 С.И. строит на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» здание, в котором в будущем он сделает не разрешенный законом хостел (« У самого владельца всего этого нелегального гостиничного бизнеса ФИО2 свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (62) выражена в форме предположения.

(66) ФИО10 С.И. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность, состоящую в устройстве хостела на территории СНТ «Ленинское знамя» {«Ведение незаконного бизнеса <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (66) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(67) ФИО10 С.И. осуществляет сброс сточных вод из канализации своего хостела, расположенного на территории СНТ «Ленинское знамя», на участки других садоводов {«Ведение неза конного бизнеса, к тому, который к тому же еще и вредит другим людям, попадает в подведомственность множества контролирующих органов», «Садоводы, которых затапливают нечистотами <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (67) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.(68)_ ФИО10 СИ. ведёт незаконную предпринимательскую деятельность тем, что построил на своем земельном участке на территории СНТ «Ленинское знамя» хостелы, сдаёт их внаём, заселяет туда незнакомых, неизвестных говорящему людей {«Я являюсь жителем «эСэНТэ Ленинское знамя». У нас на территории «эСэНТэ Ленинское знамя» ведется незаконная предпринимательская деятельность в виде постройки хостелов и сдачи их», «То-о, этот хостел стоит уже столько лет <... > Так и что? Я построить могу тоже в садах щас 2ocmunuijy. И будет это нормально? Селить туда неизвестных личностей» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (68) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(70) ФИО10 С.И. построил на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» некое помещение, имеющее сходство с хостелом {«Ну, визуально он, конечно, похоже на хостел, но мы сравниваем с параметрами, которые прописаны в Градостроительном кодексе» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж6», в соответствии с кадрами видеоряда «Натальи Кенаш»). Информация (70) выражена в форме мнения.

(71) ФИО10 С.И. на территории, предназначенной для гаражного строительства, построил не разрешенное законом здание и ведёт в нём незаконную предпринимательскую деятельность (организовал хостел); (72) ФИО10 СИ. продолжает на момент речи вести незаконную предпринимательскую деятельность в виде организации хостела, несмотря на имеющееся решение суда о сносе данного строения как незаконного (исполнительный лист от 2015 года) («5 суд обращаться уже пробовали. Росимущество обращалось в суд с требованием снести незаконную постройку на месте гаражей», «Росимущество суд выиграло, и суд вынес решение о сносе самовольных построек. Вот скрин с базы данных исполнительных производств судебных приставов. Исполнительный лист от января две тыщщи пятнадцатого года. Отдел судебных приставов (адрес) должен проконтролировать или осуществить снос незаконных построек. Семь лет прошло, а незаконное строение так и стоит, бизнес только расширяется» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (71, 72) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(73) ФИО10 С.И. осуществляет незаконную деятельность, которая увеличивается в объеме, достигает большого размаха («<... незаконное строение так и стоит, бизнес только расширяется >» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (73) выражена в форме оценочного суждения.

(75) ФИО7 является владелицей не разрешенного законом хостела, здание оформлено в документах как её собственность («Это-о гаражное строение записано на жену ФИО2 — ФИО7, которая, как вы видели, свою причастность к хостелу отрицает, но в рапортах полиции она проходит именно как хозяйка хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (75) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(76) ФИО7 обманула, сказала неправду, когда говорила, что не имеет отношения к хостелу («Это-о гаражное строение записано на жену ФИО2 — ФИО7, которая, как вы видели, свою причастность к хостелу отрицает, но в рапортах полиции она проходит именно как хозяйка хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (76) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(77) ФИО7 владеет не разрешенным законом зданием, в котором ведется незаконная предпринимательская деятельность («Смотрите, мы пришли по поводу, а-а, исполнительного производства, которое было в пятнадцатом году в отношении ФИО7 <...> Речь идет о сносе самовольного возведения строений», «Понимаете, если бы вы выполнили свою работу, то на этом месте не велась бы незаконная предпринимательская деятельностъ<.. .>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ж7»). Информация (77) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(78) ФИО10 С.И. нарушает, не соблюдает природоохранное законодательство своими действиями (построил здание на территории СНТ «Ленинское знамя», организовал в нём хостел, деятельность этого хостела, в том числе сброс сточных вод определённым образом) («В Росприроднадзоре сообщили, что выявили нарушение природоохранного законодательства и направили в администрацию предписание о недопустимости» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (78) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(79) ФИО10 С.И. ведет неразрешенную законом предпринимательскую деятельность (построил здание на территории СНТ «Ленинское знамя», организовал в нём хостел) («Но, несмотря на все предписания, постановления, рапорты, и даже вот исполнительные листы, нелегальный бизнес, как вы видите, лишь расширяется» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (79) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(80) ФИО10 С.И. ведет неразрешенную законом предпринимательскую деятельность, которая увеличивается в объеме, достигает большого размаха («Но, несмотря на все предписания, постановления, рапорты, и даже вот исполнительные листы, нелегальный бизнес, как вы видите, лишь расширяется» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (80) выражена в форме оценочного суждения.

(39) ФИО10 С.И. заложил на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» основу для нового здания («<...> сейчас, осенью, уже готов фундамент под второе строение, <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (39) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(41) ФИО10 С.И. заложил на своём участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент здания на несколько комнат («Это сейчас видим уже, как бы, а, стадию фундамента, да, фундамент такой серьезный, <...>. По планировке мы видим - это несколько комнат, <...>. Много этажей и несколько комнат, р-, на несколько комнат разбито, <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (41) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(43) ФИО10 С.И. заложил на своём участке на территории СНТ «Ленинское знамя» фундамент здания на 7 комнат («То есть семь комнат будет, общий коридор <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (43) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(63) ФИО10 С.И. владеет благоустроенным домом на участке на территории СНТ «Ленинское знамя» («У самого владельца всего этого нелегального гостиничного бизнеса ФИО3 свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (63) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(61а) ФИО10 С.И. строит некое здание на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» («У <...> ФИО2 свой особняк неподалеку от первого хостела и строящегося второго» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (61а) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(64) ФИО10 С.И. не дал пояснений представителям телепрограммы «Кстати» относительно ситуации наличия хостела на его участке на территории СНТ «Ленинское знамя» («Но комментариев от него получить мы не смогли» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (64) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(65) ФИО10 С.И. находился дома на момент визита к нему диктора «МЗ» и съёмочной группы, однако не открыл им дверь, не вступил в разговор («Ну он дома. Ну машины то стоят. Просто вот у него везде камеры, вы же видите, вот она на двери, всё, вы же видели прекрасно. Всё, сидят дома, не хотят. Y них тепло, хорошо. Их ничего не касается» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (65) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

В содержании видеофонограммы в файлах под названием «Кстати_(дата).тр4», «Видеосюжет СНТ от 01.11.2022г..тр4» имеется негативная информация о ФИО10 СИ., выраженная в репликах конкретных дикторов, в указанных ниже формах.

(81) ФИО10 С.И. построил на территории гаражного кооператива и СНТ «Ленинское знамя» не разрешенный законом хостел («Беззаконие и нелегальный бизнес, <...> наконец-то привлекли внимание контролирующих органов. <...> Особо предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил жилое здание, хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (81) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(82) ФИО10 С.И. успешно развивает не разрешенное законом предпринимательство, преуспевает в этой деятельности («Беззаконие и нелегальный бизнес, процветающие в садовом товариществе в (адрес) <...>», «<...> незаконный бизнес процветает» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (82) выражена в форме оценочного суждения.

(83) ФИО10 С.И. является находчивым и изобретательным человеком в деле нарушения закона («Особо предприимчивый гражданин на территории гаражного кооператива и садового товарищества построил жилое здание, хостел» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (83) выражена в форме оценочного суждения.

(84) ФИО10 С.И. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» хостел, причём сточные воды из канализации этого хостела стекают на участки других владельцев участков данного СНТ; (85) ФИО10 СИ. владеет личным домом на территории СНТ «Ленинское знамя», причём сточные воды из канализации этого дома стекают на участки других владельцев участков данного СНТ. {«Люди, живущие в нелегальной гостинице, платят деньги, а у садоводов от этого большие проблемы: канализации нет и все стоки с хостела и личного особняка предпринимателя, который — стоит рядом, просто идут вниз, по склону, на другие участки» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (84, 85) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(86) ФИО10 С.И. построил не разрешенное законом здание, организовал в нем хостел, на земле, частично предназначенной для гаражей, частично - для садового товарищества («Сам этот хостел, э, расположен одной своей половиной на землях, предназначенных для строительства гаражей, второй - на землях садового товарищества. Он незаконен: суд еще в пятнадцатом году вынес постановление это здание снести» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (86) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(88) ФИО10 С.И. начал на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» строительство второго хостела («Более того, он расширяется: этим летом предприниматель на еще одном земельном участке стал заливать фундамент, предположительно, второго хостела» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (88) выражена в форме предположения.

(89) ФИО10 С.И. обманул, говоря, что не ведет строительства нового объекта, что осуществляет переустройство старого дома с целью его усовершенствования, предварительно разрушив старый дом {«Более того, он расширяется: этим летом предприниматель на еще одном земельном участке стал заливать фундамент, предположительно, второго хостела. Сам предприниматель заявляет, что это не второй хостел, а просто он реконструирует старый дом» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (89) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(89а) ФИО10 С.И. начал на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» строительство здания, в котором в будущем он сделает общежитие, гостиницу {«Здесь был земельный участок, здесь вот видно какие-то комнаты. Может быть, напрашивается, что вот если это комнаты, что, если это будут комнаты, может быть, типа гостиницы, общежития что ли,да?» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда «Вадима Харченко»). Информация (89а) выражена в форме предположения.

(90) ФИО10 С.И. осуществляет на своем участке на территории СНТ «Ленинское знамя» строительство здания без разрешения инспекции государственного строительного надзора («Нам пришел ответ из Стройнадзора: «Заявление о выдаче разрешения на строительство объекта по указанному адресу в Министерство не поступало. Разрешение на строительство не выдавалось. Учитывая, что строительство данного объекта осуществляется без разрешения на строительство инспекции, в Администрацию (адрес) направлено уведомление о выявлении самовольной постройки для принятия соответствующих мер»» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (90) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(91) ФИО10 С.И. осуществляет сброс сточных вод из канализации своего дома и хостела в канализационные колодцы, расположенные за пределами его участка, не совершает действий по откачке сточных вод, нечистот их этих колодцев {«Вот канализация, про которую вы спрашивали как раз на, вон на той территории находится», «Нет, там не труба, там закопано два кольца»,«Да, которые, получается, у нас с хостела вот этого.. . э-э, с дома сливается вся», «Да, и с этого, и с хостела», «Сливаются все нечистоты туда, тут нижняя точка у нас получается, как раз трубы проходят (нрзб.)», «Она наполняется когда... Он щас делает умнее: он не то, что она самотеком вытекает, он делает просто сброс единовременно. То есть резкий сброс, и всё туда»,

«Вот, ничё нет, следы смотрите: то есть ни съезда, ничё тут нету. Никто никогда тут.. . Она щас до сих пор полная. То есть слив...», «Вот она полная» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М4», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО6). Информация (91) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(92) ФИО10 С.И. своими действиями (организация хостела, сброс сточных вод) оказывает негативное влияние на окружающую среду, наносит вред владельцам иных садовых участков, приводит к возникновению на территории СНТ запаха от сточных вод («Создает определенные нехорошие воздействия на окружающую среду - это раз. И второе - на-а этих самых, на с-, на садоводов, которые пользуются своими огородами, земельными участками для выращивания. Ну и в-, в-третьих, - запах» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «М2», в соответствии с кадрами видеоряда «Вадима Харченко»). Информация (92) выражена в форме мнения.

(93) ФИО10 С.И. сделал хостел, то есть жилое помещение, в здании, у которого нет законного статуса жилого помещения («Всё, у него газ, вода центральная, то есть. Причём это не жилое cm-, вот это вот строение, оно так и не признано жилым, а-а...» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (93) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(95) ФИО10 С.И. построил и организовал на территории СНТ «Ленинское знамя» гостиницу; (96) ФИО10 СИ. построил на территории СНТ «Ленинское знамя» дом в четыре этажа. («<...> захотел он построить гостиницу, он строит гостиницу. Захотел он четырехэтажный, построить дом, хотя здесь более трех этажей невозможно строить, он строит, а-а, четырехэтажный дом» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (95, 96) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(98) ФИО10 С.И. заставил пожилую женщину продать ему земельный участок, принудил её к этому, залив водой или иными жидкостями канализацию («Захотел он вот бабушку выжить, вот эти вот, а-а, участки скупить, соответственно, он затопил канализацию, и так же вот пожалуйста, скупил <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (98) выражена в форме мнения.

(101) ФИО10 С.И. осуществляет своеволие, деспотизм, самовластие, производя действия (построил гостиницу, принудил пожилую женщину продать ему земельный участок, затопив канализацию; начал строительство нового здания) («По большому счету самопроизвол <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела- ФИО4). Информация (101) выражена в форме оценочного суждения.

(103а) ФИО10 С.И. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность: построил не разрешенное законом здание, организовал там хостел, на земле, частично предназначенной для гаражей, частично - для садового товарищества («Как вы слышали, большой вопрос у районных властей вызывает тот факт, что приставы семь лет не исполняют постановление суда о сносе незаконной постройки на земле, где должны стоять гаражи и садовые домики» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (103а) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(104) ФИО10 С.И. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность, которая успешно развивается, преуспевает («<...> незаконный бизнес процветает» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (104) выражена в форме оценочного суждения.

(87) ФИО10 С.И. заложил на территории своего участка в СНТ «Ленинское знамя» основу для нового здания («<...> этим летом предприниматель на еще одном земельном участке стал заливать фундамент <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «Ml»). Информация (87) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(99) ФИО10 С.И. затопил, залил водой или иными жидкостями канализацию («<...> он затопил канализацию <...>» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (99) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(100) ФИО10 СИ. начал строительные работы на территории купленного у пожилой женщины участка («Захотел он вот бабушку выжить, вот эти вот, а-а, участки скупить, соответственно, он затопил канализацию, и так же вот пожалуйста, скупил и уже начинает, а-а, вот эти вот строительные работы, засыпки и так далее, планировку» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела ФИО4). Информация (100) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(102) ФИО10 С.И. находился дома на момент визита к нему диктора «МЗ» и съёмочной группы, однако не открыл им дверь, не вступил в разговор («А, машина здесь стоит, а-а, вот его автомобиль, а-а, ФИО10ФИО1. Соответственно, он дома, но выйти он не пожелал, так скажем, потому что видит, что комиссия, много народу» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - Монова О.А.). Информация (102) выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

(103) ФИО10 С.И. находился дома на момент визита к нему диктора «МЗ» и съёмочной группы, однако не открыл им дверь, не вступил в разговор, потому что не хотел контактировать с ними, объяснять им что-либо («А, машина здесь стоит, а-а, вот его автомобиль, а-а, ФИО10ФИО1. Соответственно, он дома, но выйти он не пожелал, так скажем, потому что видит, что комиссия, много народу. Наверное, стесняется» информация выражена в видеофонограмме в репликах диктора «МЗ», в соответствии с кадрами видеоряда, материалами дела - ФИО4). Информация (103) выражена в форме мнения (Том 2 л.д.78-144).

Суд считает экспертное заключение отвечающим в полном объеме нормам ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от (дата) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, необходимую квалификацию и стаж экспертной работы. Оснований не доверять заключению у суда не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее толкования в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обязанность доказывания факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, возложена на истца. Обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: 1) эти сведения должны не соответствовать действительности; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; 3) они должны умалять честь и достоинство истца.

С учетом выводов судебной экспертизы в исследуемых видеосюжетах в качестве сведений, являющихся утверждением о фактах, которые могут быть проверены на предмет действительности, указаны в высказываниях ведущего передачи и журналиста ООО «Сети-НН» (диктора «Ml»), ФИО4 (диктора «М2»), ФИО6 (диктора «М3»), ФИО5 (диктора «М5»), которые в том числе перечислены в исковых заявлениях ФИО10 С.И. и ФИО7 в последней редакции.

Остальные высказывания, содержащиеся в видеосюжетах, согласно заключению судебной экспертизы, носят оценочный характер, являются мнением дикторов и участников видиосюжетов, оскорбительных слов и фраз (в форме ненормативной лексики либо за пределами обычно допускаемой критики) высказывания не содержат, а потому не могут быть предметом защиты по правилам ст.152 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), следует, что лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

С учетом предмета заявленного иска и характера высказываний участников видеосюжетов 05.08.2022г., 27.10.2022г., 02.11.2022г., ключевыми утверждениями о фактах, содержащими негативную информацию являются:

- строительство и использование ФИО10 С.И. на территории СНТ и гаражного кооператива хостела (гостиницы) для извлечения прибыли,

- сброс ФИО10 С.И. канализационных (сточных) вод на территории соседних участков,

- обман со стороны ФИО10 С.И. в том, что он не ведет строительство нового объекта на принадлежащем ему земельном участке,

- причастность ФИО7 к организации хостела (гостиницы), в которой ведется незаконная предпринимательская деятельность.

Так как судебным экспертом установлено, что указанные фразы, высказываемые журналистом ООО «Сети-НН», ФИО4, ФИО6, ФИО5 являются утверждениями о фактах, содержащих негативную информацию о ФИО10 С.И. и ФИО7, юридическое значение для разрешения данного спора и признания указанных высказываний порочащими являются установление соответствия или несоответствия их действительности.

В подтверждение своих доводов о том, что указанные высказывания являются ложными ФИО10 С.И. и ФИО7 ссылались на свои пояснения, сообщив суду, что дом по адресу (адрес)М принадлежит на праве собственности ФИО10 С.И., заход на его территорию осуществляется в том числе через ГСК «Радуга», на стену одного из которых опирается общий с домом навес. Гараж, на который опирается навес, является самовольным, ни ФИО10 С.И., ни ФИО7 не принадлежит, организацию общего навеса осуществил предыдущий владелец дома. В доме организовано несколько комнат с отдельным входом, кухней и санузлом, в которых проживают родственники и знакомые истцов на условиях оплаты коммунальных услуг. Плату за найм с них истцы не берут. На соседнем земельном участке расположен жилой дом с адресом (адрес)Л, принадлежащий ФИО7, в котором проживает она, ее мать и дочь, посторонних лиц в доме нет. На земельном участке напротив, также принадлежащем ФИО7, оборудован гараж и септик Топас, в которых отведены канализационные стоки как из дома по адресу (адрес)М, так и из дома по адресу (адрес)Л. Септик работает бесперебойно, обслуживается в установленном порядке, в подтверждение чего представили технический паспорт, сертификат и договор обслуживания септика от 29.06.2020г. (Том 2 л.д.20-26,195-198). Факты аварийной работы септика, утечки канализационных вод из него отрицали. Также в подтверждение своей позиции истцы ссылались на показания свидетелей ФИО16, ФИО17, показавших, что они проживают в доме по адресу (адрес)М с разрешения ФИО10 С.И. с условием оплаты коммунальных услуг, а также на акты проверок администрации, природоохранной прокуратуры, службы в сфере природопользования, не установивших факты загрязнения окружающей среды со стороны домовладений ФИО10 С.И. и ФИО20 и факта нарушения ими миграционного законодательства при использовании дома по адресу (адрес)М, а также решение суда от (дата)г. об отказе в сносе самовольной постройки на земельных участках в СНТ КН 52:18:0000000:2832, КН 52:18:0000000:2831 (Том 1 л.д.158,185, Том 2 л.д.213,230-240, Том 3 л.д.9-11).

Сторона ответчиков в подтверждение своих доводов о том, что указанные высказывания являются достоверными ссылались на пояснения ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 В частности ответчик ФИО4 показал суду что сам снимал у ФИО10 С.И. в доме по адресу (адрес)М одну из комнат, где проживал с семьей, денежные средства за найм он передавал ФИО10 С.И. и ФИО7, с ними же договаривался об условиях проживании в доме. Кроме него одновременно в разное время в доме проживали другие лица и семьи, с их слов, также за деньги. О возможности снятия номеров в доме была размещена реклама на Авито с указанием телефонов истцов. В период проживания ФИО10 С.И. обращался к нему на предмет неисправной работы септика и он видел, что тот засорен, находится в нерабочем состоянии, а ФИО10 С.И. откачивал канализационные стоки на соседние участки. Кроме того, в овраге СНТ расположены два канализационных колодца, которые установил ФИО10 С.И. В данные колодцы ведут трубы от домов истцов, по которым поступают канализационные стоки, так как имеющийся септик не справляется с большим объемом поступления. Он лично видел, как ФИО10 С.И. осуществлял прокладку труб и руководил рабочими. Из колодцев при подъеме уровня воды откаченная канализация переливается и течет вниз в местные родники и на ниже расположенные участки. Вокруг колодцев и в районе места нахождения септика временами держится неприятный запах канализации.

Ответчик ФИО5 пояснил, что он видел как ФИО10 С.И. устанавливал колодцы на неразграниченной земле СНТ и прокладывал от своего дома к ним трубы. В колодцах визуально находятся канализационные стоки, стоит неприятный запах. Также он пояснил, что в доме ФИО10 С.И. по адресу (адрес) улд.Тропинина (адрес)М проживают много людей, из чего он предполагает, что дом используется для проживания квартирантов.

Ответчик ФИО6 пояснил, что со слов гражданина, устанавливающего на общей земле СНТ колодцы, ему известно, что эти работы тот проводит по заданию ФИО10 С.И. В последующем он видел, что колодцы заполнены канализационными стоками, которые стекают вниз на участки других садоводов. Процесс прокладки труб и слив канализации в данные колодцы он не наблюдал, однако может предположить, что если колодцы устанавливались по заданию ФИО10 С.И., то он их в дальнейшем и использует. Также он как житель СНТ может сказать, что в доме ФИО10 С.И. по адресу (адрес)М проживают разные люди, с их слов, за деньги, в связи с чем он полагает, что в доме организован нелегальный хостел.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что около 5 лет назад он по заданию ФИО10 С.И. устанавливал на территории СНТ канализационный колодец. Деньги ему за работу платил ФИО10 С.И., он же указывал место для установки колодца.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что несколько лет назад проживал с супругой в доме по адресу (адрес)М. Комнату он нашел по объявлению на Авито. Стоимость аренды составляла 10000 руб. в месяц. Цена и расположение комнаты его устроили, с учетом того, что в пользование предоставлялась фактически изолированное жилье: комната, санузел и кухня. В доме имелось еще несколько таких же изолированных комнат с удобствами на первом и втором этажах, в них также проживали разные люди и семьи. Все вопросы по найму комнаты и оплате он решал с ФИО7 С ФИО10 С.В. он познакомился, когда в комнате потек потолок и образовалась плесень, так как он решал вопросы по организации ремонта у устранения протечек.

Свидетель ФИО15 показала, что она является собственником земельного участка в СНТ, который граничит с земельным участком ФИО7 по адресу (адрес)Л. Весной 2023г. она обнаружила, что ее участок был затоплен нечистотами, течь шла с участка ФИО7, по данному факту она обращалась с жалобой в Роспотребнадзор.

Свидетель ФИО23 показал, что он проживает на территории СНТ и может пояснить, что на его территории расположены колодцы, которые заполнены нечистотами, которые текут на садовые участники и родники, в связи с чем, пить местную воду невозможно, садоводы заказывают и привозят воду за плату. Со слов других садоводов ему известно, что колодцы установил ФИО10 С.И. Сам он процесс установки колодцев и подводки к ним труб не видел, однако примерно в 2020-2021г. он наблюдал на улице, где расположен дом ФИО10 С.И. прорытую траншею по направлению к колодцам, в которой прокладывались трубы. При этом запах в районе дома ФИО10 С.И. был неприятным. Также со слов жителей СНТ ему известно, что в данном доме организован нелегальный хостел, сам он наблюдал, что в доме проживают различные люди.

Свидетель ФИО24 пояснил, что он является собственником земельного участка, расположенного ниже колодцев. Из данных колодцев на его участок периодически льются нечистоты. Он видел, что колодцы устанавливал и трубы к ним прокладывал ФИО10 С.И. Также ему известно, что в доме ФИО10 С.И. организован хостел, он сам видел, что там проживают разные люди.

Кроме того, сторона ответчика представила в дело видеозаписи, в которых зафиксировано проистекание жидкости из колодцев на территории СНТ, а также содержимое колодца, в котором визуализируетсая наличие сточных вод и трубы (Том 1 л.д. 83,122, Том 3 л.д.42).

Также из материала проверки КУСП 2799 от 16.02.2022г. следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО25 было отказано. При этом в ходе проверки опрашивался ФИО26, который сообщал, что проживает по адресу г.Н.Новгород (адрес)М в (адрес) производил несколько выстрелов из пневматеческого оружия (Том 2 л.д.171-172).

Из материалов проверки КУСП 20284 от 27.10.2020г. по заявлению ФИО25 следует, что на дату осмотра дома по адресу (адрес)М был установлен факт проживания ФИО28 и ФИО29, которые пояснили, что являются знакомыми ФИО10 С.И. и проживают в одной из квартир дома, оплачивая коммунальные услуги (Том 2 л.д.1-6).

Аналогичные пояснения дали в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, указавшие, что проживают в доме с разрешения своего знакомого ФИО10 С.И., оплачивая последнему только расходы по коммунальным услугам.

Также из представленных видеозаписей усматривается, что на земельных участках в СНТ КН 52:18:0000000:2832, КН 52:18:0000000:2831, принадлежащих ФИО10 С.И., ведется строительство со стадии котлована до возведения фундамента и стен. При этом старых строений, реконструкция или ремонт которых производится, на видеозаписях не наблюдается. В решении суда от (дата)г. установлен факт возведения на указанных земельных участков, принадлежащих ФИО10 С.И., строения на стадии возведения фундамента, назначение которого установить до завершения строительства невозможно. Оснований для сноса данной постройки судом в силу ст.222 ГК РФ и ст.51 ГрК РФ судом установлено не было. Обстоятельств того, что возвещенный фундамент является следствием реконструкции или ремонта старого здания, решением суда не установлено, других подтверждений тому в дело не представлено (Том 1 л.д. 83,122, Том 3 л.д.42).

Из анализа представленных в дело доказательств, оцениваемых судом в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, следует, что в целом обстоятельства, связанные со сдачей помещений в жилом доме на возмездной основе различным лицам, причастность к данной деятельности ФИО10 С.И. и ФИО7, попадание канализационных вод в колодцы, установленные ФИО10 С.И., и их проистекание на соседние участки, а также возведение ФИО10 С.И. нового объекта строительства на территории СНТ, в целом подтверждаются указанными выше пояснениями ответчиков, свидетелей, письменными документами и видеозаписями.

Доводы истцов о заведомо ложных показаниях свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчиков, суд не может принять во внимание, так как данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ. Дача заведомо ложных показаний по гражданскому делу является преступлением, факт совершения которого может быть установлен только судом при вынесении соответствующего приговора или постановления. Таких судебных актов в дело предоставлено не было.

При этом в силу п.2 ч.3 ст.392 ГК РФ заведомо ложные показания свидетеля, фальсификация доказательств могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра вступившего в закону силу судебного постановления.

Доводы истцов о наличие у ответчиков к ним неприязни, в связи с которой они сообщали порочащую их информацию, также судом не могут быть учтены, так как пояснения ответчиков в соответствующей части последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей и иными приобщенными в дело доказательствами.

Ссылка истцов на акты проверок со стороны муниципальных и государственных органов, не установивших нарушений с их стороны, сами по себе факт ложности сообщенной в видеосюжетах информации не подтверждают, так как содержат фиксацию событий в определенный промежуток времени на дату осмотров и не отражают всю ситуацию в целом, являющуюся длящимся событием.

Соответственно изложенная в видеосюжетах информация в форме утверждения о фактах не может быть признана недостоверной, и как следствие, порочащей ФИО10 С.И. и ФИО7

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" разъяснено, что, выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части (в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации).

Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 5 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации юмористический и сатирический жанр, защищаемый статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускает большую степень преувеличения и даже провокации при условии, что общество не вводится в заблуждение относительно фактической стороны дела.

Пресса, чья деятельность рассчитана на доведение информации до всеобщего сведения, а также частное лицо не лишены права изложения информации порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности, либо информация должна быть подана как сведения о последовательность развитии событий (деятельность соответствующих органов, должностных лиц), в процессе которых устанавливается факт незаконной, аморальной, иной порочащей деятельности. Кроме того, распространение и содержание информации в целях соблюдения статьи 10 указанной Конвенции должно соотноситься с целью публикации, в частности развитие продолжающейся или инициирование новой дискуссии по вопросу, очевидно представляющему интерес для граждан.

Сообразно данному требованию в пункте 2 статьи 49 Закона о СМИ установлена обязанность журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации.

Статьей 51 Закона о СМИ установлен запрет на использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, а также на использование права журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Такие требования с учетом пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат распространению и на деятельность лиц, которые фактически осуществляют деятельность прессы в отсутствие соответствующей регистрации.

Как следует из пояснений представителя ООО «Сети-НН», представленных ею в дело доказательств, до выпуска видеосюжетов в эфир, ими опрашивались очевидцы, направлялись запросы в администрацию, МВД, Роспотребнадзор, т.е. предпринимались действия по проверке достоверности сообщаемой информации (Том 1 л.д.52-83).

Само по себе обстоятельство того, что по результатам проверки информации, в том числе указанной в видеосюжете, в действиях ФИО10 С.И, и ФИО7 не было обнаружено состава преступления или административного правонарушения, они не привлекалась к какой либо ответственности, не свидетельствует о том, что журналист при подготовки спорных сюжетов и редакция СМИ при выпуске их в эфир не проверили достоверность распространяемой информации. В данном случае информация была представлена в форме высказывания очевидцев и критического анализа журналиста данных высказываний, основывалась на интервью садоводов и представленных ими видеозаписей. Соответственно ответчик ООО «Сети-НН» при трансляции репортажа осуществил допустимую для журналистского расследования степень проверки достоверности распространяемой информации, которая отлична от требований, предъявляемых к способам проверки при расследовании уголовных и административных дел.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исков ФИО10 С.И. и ФИО7 о признании информации, содержащейся в телепрограмме «Новости 24.Кстати» и на сайте «Сети-НН» https://setinn.tv/ от 05.08.2022г., 27.10.2022г., 02.11.2022г., порочащей честь и достоинство, возложении на ООО «Сети-НН» обязанности по ее опровержению и удалению суд не усматривает.

Письменные комментарии к репортажу, размещенные на сайте «Сети-НН» https://setinn.tv/, повторяют высказывания диктора М1 - журналиста и ведущего программы. Поскольку соответствующие утверждения о фактах не были признаны судом порочащими честь и достоинство истцов, также не подлежат признанию таковыми и указанные комментарии. Следовательно, на ООО «Сети-НН» не может быть возложена обязанность по их удалению с сайта.

Фото истца ФИО10 С.И., размещенное на сайте с соответствующими письменными комментариями, является одним из кадров видеосюжета, где истец запечатлен реализующим право на ответ, т.е. с его согласия. Возражений против видеосъемки себя истец журналистам при опросе и в последующем при выходе репортажей не высказывал. Во время съемки ФИО10 С.И. находились на (адрес), т.е. в месте, открытом для свободного посещения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Как следует из материалов дела, обнародование и использование изображения истца не связано с целями защиты правопорядка и государственной безопасности, однако в рамках настоящего дела понятие "общественный интерес" может быть использовано шире и в ином значении, чем предписывает законодатель, и заключается в том, что снятая в сюжете ситуация отображает общественную значимость и актуальность разрешения возникших между сторонами разногласий, необходимость налаживания диалога и дальнейшего взаимодействия по устранению конфликта.

С учетом изложенного суд также не может согласиться с доводами истца ФИО10 С.И. о незаконном использовании его изображения при публикации репортажа на сайте ООО «Сети-НН».

Требования о компенсации морального вреда ФИО10 С.И. и ФИО7 являются производными от требований о защите чести и достоинства. Поскольку в их удовлетворении судом было отказано, также отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда в пользу истцов.

В силу ст.98 ГПК РФ отказ в удовлетворении иска является основанием к отказу во взыскании за счет ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт 2211 730490 выдан ОУМФС России по (адрес) в (адрес) 17.06.2011г.), ФИО7 (паспорт 2211 730491 выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) 17.06.2011г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сети-НН» (ОГРН 1115260025870), ФИО4 (паспорт 2202 501798 выдан Вадским РОВД Н/иегородской области 12.10.2002г.), ФИО5 (паспорт 2204 367532 выдан УВД (адрес) 17.11.2004г.), ФИО6 (паспорт 2206 841375 выдан ОВД Сокольского раона (адрес) 28.02.2007г.) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова