Гражданский кодекс часть 1

12 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании: ответчиков – ФИО1 и ФИО2, представителя третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4387/2015 по иску ЗАО «БюроТрейдинг» к ФИО1 и к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БюроТрейдинг» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки убытков и <данные изъяты> рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БюроТрейдинг» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю канцелярские товары, школьно-письменные принадлежности, бумажно-беловую продукцию, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость.

Согласно пункту 2.4 договора поставки Покупатель обязуется произвести полную оплату стоимости поставленного товара по договору в течение <данные изъяты> календарных дней с момента поставки товара Поставщиком.

ЗАО «БюроТрейдинг» поставило ООО «<данные изъяты>» товар, а ООО «<данные изъяты>» частично оплатило его. Задолженность за поставленный товар составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «БюроТрейдинг» были взысканы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения ЗАО «БюроТрейдинг» с иском в <данные изъяты>, единственным участником ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 было принято решение о добровольной ликвидации, ликвидатором назначена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ сведения о принятии решения о ликвидации ООО «<данные изъяты>» были внесены <данные изъяты> по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а ДД.ММ.ГГГГ – запись о прекращении ООО «<данные изъяты>» в качестве юридического лица.

ЗАО «БюроТрейдинг» не было извещено о начале процедуры ликвидации ООО «<данные изъяты>», при том, что ликвидатор – ФИО1 знала о наличии у ООО «<данные изъяты>» задолженности перед ЗАО «БюроТрейдинг».

Таким образом, из-за неправомерных действий участника ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 и ликвидатора ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 ЗАО «БюроТрейдинг» утратило возможность удовлетворить свои требования за счёт ликвидируемого юридического лица.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ЗАО «БюроТрейдинг» с иском в суд.

В судебном заседании ответчики – ФИО1 и ФИО2 не признали исковые требования, указывая, что ООО «<данные изъяты>» было ликвидировано с соблюдением всех установленных законом требований.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ЗАО «БюроТрейдинг» подлежит удовлетворению в части в отношении ФИО1

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БюроТрейдинг» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю канцелярские товары, школьно-письменные принадлежности, бумажно-беловую продукцию, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость. Согласно пункту 2.4 договора поставки Покупатель обязуется произвести полную оплату стоимости поставленного товара по договору в течение <данные изъяты> календарных дней с момента поставки товара Поставщиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в ЕГРЮЛ были внесены следующие сведения относительно ООО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ – принятие учредителями (участниками) юридического лица решения о его ликвидации; ДД.ММ.ГГГГ – назначение ликвидатором ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ – составление промежуточного ликвидационного баланса; ДД.ММ.ГГГГ – ликвидация юридического лица.

По мнению ЗАО «БюроТрейдинг», ООО «<данные изъяты>» было ликвидировано с нарушением установленных законом требований, а именно - ЗАО «БюроТрейдинг» как кредитор ООО «<данные изъяты>» не было извещено о принятии решения о ликвидации ООО «<данные изъяты>».

Данное нарушение причинило убытки ЗАО «БюроТрейдинг», что явилось основанием для обращения его с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 61 Кодекса юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии со статьёй 62 Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 63 Кодекса ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

ФИО1 знала о наличии у ООО «<данные изъяты>» задолженности перед ЗАО «БюроТрейдинг», так как она в качестве представителя ООО «<данные изъяты>» принимала участие в рассмотрении <данные изъяты> гражданского дела <адрес> по иску ЗАО «БюроТрейдинг» к ООО «<данные изъяты>» в пользу.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела ходатайствами ФИО1 как представителя ООО «<данные изъяты>» об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференции и о применении срока исковой давности (л.д. 28-29).

Таким образом, ФИО1 как ликвидатор ООО «<данные изъяты>» нарушила порядок ликвидации юридического лица тем, что не известила ЗАО «БюроТрейдинг» о ликвидации ООО «<данные изъяты>», а также тем, что при наличии задолженности перед кредитором не обратилась в арбитражный суд с заявлением о

банкротстве юридического лица. Данные нарушения не позволили ЗАО «БюроТрейдинг» удовлетворить свои требования за счёт имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из этого, убытки были причинены ЗАО «БюроТрейдинг» по вине ФИО1 как ликвидатора ООО «<данные изъяты>».

Сумма основного долга ООО «<данные изъяты>» перед ЗАО «БюроТрейдинг» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу. Данная сумма является убытками, причинёнными ЗАО «БюроТрейдинг» по вине ФИО1

В связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования ЗАО «БюроТрейдинг» о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек убытков.

Неустойка и расходы по уплате государственной пошлины не подпадают под понятие убытков, в связи с чем в иске в части взыскания <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойки и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

C ФИО1 в пользу ЗАО «БюроТрейдинг» подлежат взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БюроТрейдинг» к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки убытков и <данные изъяты> рубля расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БюроТрейдинг» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек убытков и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске в отношении ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2015

<данные изъяты>