Гражданский кодекс часть 1

признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: край Краснодарский, г.Сочи, р-н Хостинский, сдт "Персик", уч.45, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3;

признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, сдт "Персик", уч.46, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3;

признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на квартиру (жилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3;

признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на помещение (нежилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3;

признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3;

взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы на услуги представителя в размере 100000 рублей;

взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2004 между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г.Тобольска Тюменской области.

В период брака, супругами за счет общих средств было приобретено следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2;

- квартира (жилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2;

- помещение (нежилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2;

- жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2

Общая кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составила 17195924 рубля.

Брачный договор между супругами не заключался.

08.12.2021 решением мирового судьи Судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

С целью раздела общего имущества супругов ФИО4 заказала выписки из ЕГРН на указанные объекты недвижимости, из которых стало ясно, что объекты недвижимости, приобретенные супругами в период брака, в настоящее время принадлежат по праву собственности сыну ФИО2 - ФИО5, переход права собственности надлежащим образом зарегистрирован органами Росреестра по Краснодарскому краю после расторжения брака.

При этом, своего согласия на отчуждения ФИО2 общего имущества супругов истица не давала, нотариально не удостоверяла, иных полномочий по распоряжению данным имуществом ФИО2 - не передавала, в силу чего сделки по отчуждению спорного недвижимого имущества являются недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 35 СК РФ, 253 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить и в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании заявленные исковые требования признали в части признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: край Краснодарский, г.Сочи, р-н Хостинский, сдт "Персик", уч.45, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3; признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, р-н <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3; признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на квартиру (жилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3; признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на помещение (нежилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3; признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3; о чем к материалам дела приобщены письменные заявления ответчиков о частичном признании иска.

В остальной части исковых требований ответчики просили суд отказать.

Исследовав материалы дела выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО4 в части, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 и HYPERLINK \l "consultantplus://offline/ref=7CF63AA3894152CDCB23E82C66A7563D3F59AAB21F73357A560BB6E1A546628946BA6E85FCAF1F51V22EO" ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявлений ответчиков выраженных в письменном виде усматривается, что ответчики с исковыми требованиями согласны в части признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, сдт "Персик", уч. 45, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3; признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, сдт "Персик", уч. 46, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3; признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на квартиру (жилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3; признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на помещение (нежилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3; признания недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3

Учитывая, что ответчики исковые требования признали частично, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований в указанной части.

В части исковых требований, не признанной ответчиками, а именно требований ФИО4 о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных расходы на услуги представителя в размере 100000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением дела им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, о чем в материалы дела представлен Договор на оказание юридических услуг от 01.06.2022, заключенный с ФИО6

В ппунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, факт частичного признания иска ответчиками, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам и руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя истца в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по распоряжению совместным имуществом, удовлетворить частично.

Признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3;

Признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на квартиру (жилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3;

Признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на помещение (нежилое помещение) с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3;

Признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно, исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО3;

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей;

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022.

Председательствующий