Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дамиар-Ломбард» о досрочном прекращении залога по договору займа, изъятии залогового имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дамиар-Ломбард» о досрочном прекращении залога по договору займа под залог автомобиля №ДЛ000322, заключенного 29.05.2014 г. между ФИО1 и ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД»; изъятии залогового имущества – автомобиля Кia Quoris гос. номер №, VIN №, из владения ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» или третьих лиц; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования. Просит признать пункт 6.1 договора займа под залог автомобиля <***> от 29.05.2014 г., заключенного между ФИО1 и ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД», в части права взыскателя налагать (обратить) взыскание на заложенное автотранспортное средство без оповещения залогодателя недействительным; признать публичные торги по продаже Кia Quoris гос. номер №, VIN №, проведенные ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» 10.12.2014г., недействительными; признать договор купли-продажи движимого имущества №1 от 10.12.2014 г. недействительным; взыскать с ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что 29 мая 2014 г. между ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» и ФИО1 заключён договор займа №ДЛ000322. Согласно условиям данного договора, ФИО1 передал в залог ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» автомобиль Кia Quoris гос. номер №, VIN №. В свою очередь, ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» выдало ФИО1 заем в размере 1 000 000 рублей. До настоящего времени договор не исполнен, автомобиль находится у залогодержателя и зарегистрирован на имя ФИО1 Договором займа под залог автомобиля №ДЛ000322 от 29.05.2014г. предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Однако, истец считает, что ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» обязано было направить ему уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество, но в адрес ФИО1 оно не поступало и ответчик реализовал заложенное имущество без уведомления залогодателя о начале реализации. Также, истец считает, что пункт 6.1 Договора займа <***> от 29.05.2014 г. о праве залогодержателя обращать взыскание на заложенное автотранспортное средство без оповещения залогодателя в случае невозвращения в установленный срок займа в полном объеме или невнесения платы за услуги залогодержателя является незаконным, так как противоречит части 8 статьи 349 Гражданского кодекса РФ и ограничивает право должника прекратить обращение взыскания на заложенное имущество, его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. В связи с этим, считает, что сделка является оспоримой и публичные торги по продаже автомобиля Кia Quoris гос.номер №, VIN № являются недействительными.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме. Пояснила, что 29 мая 2014 года между ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» и ФИО1 заключён договор займа <***> на сумму 1000000 (один миллион) рублей, предметом которого являлась выдача краткосрочного займа с предоставлением в залог транспортного средства KIA KH (QURIS), VIN №, 2013 года выпуска, цвет — белый, государственный регистрационный знак <***>, оценочной стоимостью 1000000 (один миллион) рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Денежные средства ФИО1 были получены в полном объеме. Свою часть договора займа ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» исполнило, что и не отрицается истцом. В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» оформлен залоговый билет от 29.05.2014 <***> на транспортное средство KIA KH (QURIS), VIN №, 2013 года выпуска, цвет — белый. В установленные залоговым билетом и договором займа сроки ФИО1 не исполнил условия договора займа по оплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Пунктом 6.1 договора займа от 29.05.2014 <***> предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения залогодателя, без совершения исполнительной надписи нотариуса или другом законном основании в случае невозвращения залогодателем в установленный срок займа в полном объёме или невнесения платы за услуги залогодержателя. Статьями 358, 447-449 Гражданского кодекса РФ, регулирующими деятельность ломбарда, организацию и проведение торгов заложенного имущества и Федеральным законом от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» на залогодержателя не возложена обязанность по уведомлению залогодателя (должника) о реализации заложенного имущества. В соответствии со статьями 12-13 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", 10 ноября 2014 года, по истечении льготного периода, залоговое имущество - транспортное средство KIA KH (QURIS), VIN №, 2013 года выпуска, цвет - белый, государственный регистрационный знак № было выставлено на публичные торги по продаже движимого имущества, 10 декабря 2014 года залогодержателем проведен аукцион, по результатам которого составлен итоговый протокол о результатах публичных торгов по продаже движимого имущества и заключен договор купли-продажи движимого имущества от 10 декабря 2014г. №1. Автомобиль KIA KH (QURIS), VIN №, 2013 года выпуска, цвет — белый, государственный регистрационный знак № был передан победителю аукциона по Акту приёма-передачи от 10 декабря 2014 г.

Выслушав участвующих лиц в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29 мая 2014 года между ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» и ФИО1 заключён договор займа №ДЛ000322 на сумму 1000000 рублей, предметом которого являлась выдача краткосрочного займа с предоставлением в залог транспортного средства KIA KH (QURIS), VIN №, 2013 года выпуска, цвет — белый, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Денежные средства в размере 1000000 рублей истцом получены, условия договора займа от 29.05.2014 <***> ответчиком выполнены в полном объеме. Истец ФИО1 до настоящего времени не выполнил условия договора займа по оплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Залог вещей в ломбарде, согласно Гражданскому кодексу РФ, является отдельным видом залога и регулируется ст. 358 ГК РФ и Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».

В соответствии с частями 1-3 ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард.

Частью 5 статьи 358 ГК РФ определен порядок действий ломбарда в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом: в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном Законом «О ломбардах». После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Ст. 13 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» установлен порядок реализации невостребованной вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции (ч. 2 ст. 13 Закона «О ломбардах»).

10.12.2014 г. ООО «ДАМИАР-ЛОМБАРД» проведен открытый аукцион по продаже движимого имущества, о чём составлен итоговый протокол № 1 о результатах публичных торгов по продаже движимого имущества и заключен Договор купли продажи движимого имущества № 1 от 10.12.2014 г. в соответствии со статьями 447-449 ГК РФ, в редакции Гражданского кодекса РФ, действовавшего на дату проведения торгов.

Ст.ст. 358, 447-449 ГК РФ, а также Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» не возложена обязанность залогодержателя по уведомлению залогодателя (должника) о предстоящей реализации заложенного имущества.

Оснований для признания публичных торгов по продаже транспортного средства KIA KH (QURIS), VIN №, а также признания недействительным Договора купли продажи движимого имущества № 1 от 10.12.2014 г. не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненные исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дамиар-Ломбард» о признании договора займа под залог автомобиля в части недействительным, признании публичных торгов по продаже автомобиля недействительными; признании договора купли-продажи автомобиля недействительным; взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019г.

Судья: