Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Союз-Телефонстрой» к Дворникову А.А. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного истцу ответчиком при исполнении трудовых обязанностей.

Мотивировал исковые требования тем, что ответчик работал у истца в должности производителя работ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен переводом с по п. 2 ч 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штатной численности.

Ответчиком были получены по требованиям-накладным товарно-материальные ценности, которые ответчик после увольнения обязан был вернуть истцу.

ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация имущества истца, в результате которой выявлена недостача вверенного истцу имущества на сумму <данные изъяты> коп.

В результате поверки установлено, что недостача образовалась вследствие отсутствия у истца имущества в натуре, сумма прямого действительного ущерба составила <данные изъяты> коп.. Вина ответчика подтверждается актами инвентаризации.

Истец просил в силу ст. ст. 238, 243, 246 ТК РФ взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Першутова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 108 т. 1), поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дворников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в адрес суда (л.д. 106 т. 1).

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика: <адрес> (л.д. 85 т. 1). Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 106 т. 1).

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Дворникова А.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 239 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В материалы дела представлен трудовой договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ответчик был принят на должность мастера строительных и монтажных работ (л.д. 11-13 т. 1), в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым истец был принят на работу в качестве производителя работ (л.д. 14-16 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников по приказу № (л.д. 18 т. 1).

В соответствии с документами истца ответчиком получено по товарным накладным на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей (л.д. 112-163 т. 1) следующее оборудование:

Аккумулятор ЕВР-48N стоимостью <данные изъяты> руб.,

Баллон 5,0 л к газовой горелке с клапаном стоимостью <данные изъяты> руб.,

Батарея аккумуляторная BTR-08 для Fujikura FSM60S стоимостью <данные изъяты> коп.,

Газовый ключ стоимостью <данные изъяты> руб.,

Гвоздодер в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Горелка БУ 1007 стоимостью <данные изъяты> коп.,

Детектор цифровой стоимостью <данные изъяты> коп.,

Диск отрезной по металлу 230*2,5*22 в количестве 5 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Кейс для ноутбука стоимостью <данные изъяты> коп.,

Ключ газовый стоимостью <данные изъяты> руб.,

Ключ-трубка 8х10 стоимостью <данные изъяты> руб.,

Кувалда 3 кг стоимостью <данные изъяты> руб.,

Лебедка ручная стоимостью <данные изъяты> руб.,

Лестница трансформер алюминиевая стоимостью <данные изъяты> коп.,

Лом круглый 1,3 м стоимостью <данные изъяты> руб.,

Молоток отбойный ТЕ 500 230V стоимостью <данные изъяты> руб.,

Ноутбук Samsung стоимостью <данные изъяты> коп.,

Перфоратор Makita HR 4500C стоимостью <данные изъяты> коп.,

Перфоратор аккумуляторный ТЕ 6-А стоимостью <данные изъяты> руб.,

Перфоратор ТЕ 1 230V стоимостью <данные изъяты> коп.,

Пресс клещи стоимостью <данные изъяты> руб.,

Пушка тепловая стоимостью <данные изъяты> руб.,

Пылесос универсальный VC 40-U 230V стоимостью <данные изъяты> коп.,

Радиостанция VECTOR VT 44 H в количестве 3 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Радиостанция портативная VECTOR VT 44 H стоимостью <данные изъяты> коп.,

Розетка тройная переносная стоимостью <данные изъяты> коп.,

Ролик RO150 стоимостью <данные изъяты> коп.,

Рукав ПАР-2 20*0,8 в количестве 60 м, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Сетевой фильтр стоимостью <данные изъяты> руб.,

Стол туристический складной 120*60*70 стоимостью <данные изъяты> руб.,

Тангента с индикацией вызова для VT-44 в количестве 3 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Термовоздуховка Skil 8003AB стоимостью <данные изъяты> коп.,

Трос в количестве 130 м, общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Узкое долото ТЕ-SP FM 36 стоимостью <данные изъяты> коп.,

Флеш-карта 16GB стоимостью <данные изъяты> руб.,

Шлиф машина угловая стоимостью <данные изъяты> коп.,

Шуруповерт аккумуляторный GSR12VE+2AКБ BOSH стоимостью <данные изъяты> коп.,

Баллон газовый в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Бита стоимостью <данные изъяты> руб.,

Бита магнитная 8 мм стоимостью <данные изъяты> руб.,

Блок БР-3 стоимостью <данные изъяты> руб.,

Бокс оптический настенный БОН-128ПР стоимостью <данные изъяты> коп.,

Болт 12х60 в количестве 640 гр., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Болт анкерный с крюком М12 16*110 в количестве 14 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Болт консольный с гайкой в количестве 15 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Вилка стоимостью <данные изъяты> руб.,

Вилка прямая каучук 16А 2Р+Е 1Р44ОМЕГА в количестве 9 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Винт зажимной DD-CS-M16 стоимостью <данные изъяты> коп.,

Головка переходная ГП 50х80 стоимостью <данные изъяты> руб.,

Голова рукавная ТР50А стоимостью <данные изъяты> руб.,

Головка цапковая ГЦ80 стоимостью <данные изъяты> руб.,

Держатель электродов стоимостью <данные изъяты> коп.,

Дюбель-хомут стоимостью <данные изъяты> руб.,

Звено стоимостью <данные изъяты> руб.,

Звено соединительное цепное в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Кабель ДОЛ-П-12А-2,7 кН в количестве 193 м, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Кабель ДПТ-П-48У-10 кН в количестве 35 м, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Кабель ИКА-М4П-А16-7,0 в количестве 210 м, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Кабель КГхл 2*2,5 в количестве 130 м, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Кабель ОКСНМ-ЮА-01-0,22-32 в количестве 165 м, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Кабель ОКСТЦ-10-01-0,22-24-(2,7) в количестве 137 м, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Кабель оптический ОКГМН-01х8х12ЕЗ-(10,0) в количестве 106 м, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Кабель связи оптический для внутренней прокладки КСО-Вннг LS-B-8Е6-0,3/0,5-0,5 в количестве 135 м, общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Ключ в количестве 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Колено кабельное стоимостью <данные изъяты> коп.,

Комплект № для ввода ОК стоимостью <данные изъяты> коп.,

Комплект коннект 4 мод. 4G стоимостью <данные изъяты> руб.,

Кросс оптический настенный КОН-12 в количестве 39 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Кросс оптический распределительный FS-WODF-P200-68SC/A-11ST32 в количестве 3 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Кросс ШКОН-П-64-68-SC/APC-34SC/APC-34SC/APC БТК в количестве 6 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Крюк с вилочным соединением в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Лист свинцовый 3*500*1000 в количестве 38 кг, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Лоток проволочный 400х60 L3000 в количестве 6 м, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Маркер кабельный с цифрами 0-9, 45 комплектов цифр в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Муфта МОГ-Т-3-40-1КБ4845 в количестве 5 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Муфта МПТ-1 для соединения асботруб в количестве 18 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Муфта МТОК Л6/108-1КТ3645-К в количестве 3 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Наконечник для палок в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> коп.,

Оптический разветвитель (PLC) 1х8, SC/APC, (0,9 мм) SM(9/125) волокно G657A, 1 м, МИНИМОЛУЛЬ в количестве 22 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Оптический разветвитель PLC 1х32 с коннекторами SC/APC, волокно G657A2. 0,9 мм, 1 м в количестве 21 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Перчатки для Арморкаст стоимостью <данные изъяты> коп.,

Предохранитель в количестве 10 шт. в количестве 3 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Разветвитель РО-1х16 PLC-SM/0.9-1. Om-SC/APC в количестве 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Разветвитель РО-1х16PLC-SM/2,0-1,0 м-SC/APC 1,000 стоимостью <данные изъяты> коп.,

Редуктор газовый стоимостью <данные изъяты> руб.,

Розетка стоимостью <данные изъяты> руб.,

Рым-гайка стоимостью <данные изъяты> руб.,

Свинец листовой в количестве 41 200 кг, общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Скоба металлическая, двухлапковая ИЭК d-32мм в количестве 28 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Талреп крюк-кольцо оцинк. DIN 1480 М8 в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Твердосплавный бур ТЕ-СХ 8/17 МР8 в количестве 8 шт., общей стоимостью <данные изъяты> коп.,

Труба хризотилцементная Д-100 БНТ в количестве 300 м, стоимостью <данные изъяты> коп.,

Цепь 8х24 в количестве 3 м, общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Черенки стоимостью <данные изъяты> коп.,

Шестигранник в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.,

Штуцер в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Итого <данные изъяты> коп.

Ответчик возражений относительно неправомерности либо отсутствия оснований для передачи ему на ответственное хранение для производства работ товарно-материальных ценностей, а также об отсутствии оснований для взыскания с него указанных сумм, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Как следует из представленных истцом документов о проведении инвентаризации: сличительных ведомостей (л.д. 35-41 т. 1, 46-50 т. 1), инвентаризационных описей (л.д. 31-34 т. 1, 42-45 т. 1) следует, что ответчик принимал участие в проведении инвентаризации, однако от подписи в указанных документах отказался, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 т. 1).

Из представленной истцом объяснительной Дворникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительные работы окончены ДД.ММ.ГГГГ, товарно-материальные ценности, переданные ему по товарным накладным на ответственное хранение для производства работ, работодателю не переданы, материальный отчет им не проведен (л.д. 29 т. 1).

Суд приходит к выводу, что инвентаризация товарно-материальных ценностей была проведена в соответствии с требованиями Методических указаний по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 года № 49, поскольку проходила в присутствии материально-ответственных лиц, о проведении инвентаризации материально-ответственные лица были извещены.

Суд исходит из того, что истцом доказан факт причинения ущерба ответчиком при исполнении им трудовых обязанностей.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия недостачи товарно-материальных ценностей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Союз-Телефонстрой» удовлетворить.

Взыскать с Дворникова А.А. в пользу ОАО «Союз-Телефонстрой» материальный ущерб, причиненный работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М.В. Губанова

Копия верна.

Судья М.В. Губанова