Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/13 по Костиной Н.Ф. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу Шигонского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Костина Н.Ф. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 35,0 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылался на то, что спорное имущество согласно выписок из похозяйственных книг № и № и свидетельства о праве собственности на землю принадлежало на праве собственности ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней фактическими действиями наследство принял ее сын (брат истца) – ФИО2, который проживал с наследодателем на момент открытия наследства. После смерти ФИО2 истец, являясь единственным наследником, приняла наследство: забрала телевизор, посуду, обрабатывает земельный участок. Оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, утрачен подлинник правоустанавливающего документа на земельный участок.

Представитель истца Костиной Н.Ф. – Меркулова М.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнив, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 нет, он был в разводе, а его дочь Трошина Л.А. наследство не принимала и на спорное имущество не претендует.

Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и третьего лица Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Трошина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным требованиям не представила.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили доводы истца о том, что после смерти ФИО2 его родная сестра - Костина Н.Ф. пользуется спорным домом, на огороде выращивает овощи, забрала в свое пользование телевизор и посуду.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что правообладателем на праве собственности спорного земельного участка площадью 1 700 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО3, что подтверждается выписками из похозяйственных книг № 17 за 1976-1978 года и № 09 за 1991-1996 года, предоставленными Администрацией сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области (л.д.22,23), решением администрации Суринского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20), постановлением администрации сельского поселения Бичевная № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве населенных пунктов администрации сельского поселения Бичевная» (л.д.19) и никем по делу не оспаривается.

Согласно техническому паспорту спорный жилой дом имеет общую площадь 35,0 кв.м, в том числе жилую 22,3 кв.м. (л.д.13).

Из выписки из ГКН № усматривается, что вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 63:37:0806001:124 ( л.д.15).

Согласно извещений Росреестра права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы (л.д. 24,25).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием ( ст. 1111 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ст.1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует также понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов.

По сведения нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось ( л.д.36,27). Между тем, фактически принявшим наследство по закону согласно справке с места жительства №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администраций сельского поселения Бичевная Шигонского района, является ФИО2, сын умершей, что никем по делу не оспариваются. Супруг ФИО3 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось, что следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, истец, являясь полнородной сестрой и наследником второй очереди по закону, фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО2: вступила во владение спорным земельным участком с расположенным на нем жилым домом, совершила действия по распоряжению наследственным имуществом. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также письменными материалами дела свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, формами №П Шигонского ТП УФМС России по Самарской области (л.д. 38,39,50,51). Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, судом не установлены: согласно справки администрации сельского поселения на момент открытия наследства ФИО2 проживал один (л.д.18); Трошина Л.А. (дочь) наследство не принимала, на спорное имущество не претендует.

Спорное имущество на законных основаниях принадлежало ФИО2 на момент открытия наследства – в порядке наследования после смерти матери. Истец, являясь наследником по закону второй очереди, приняла наследство после его смерти. Между тем, Костина Н.Ф. лишена возможности без судебного решения оформить право собственности на наследство, поскольку в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и утрачен подлинник правоустанавливающего документа на земельный участок, что не должно препятствовать в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Костиной Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Костиной Н.Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 700 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 35,0 кв.м., в том числе жилой 22,3 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2013 года.

Председательствующий А.А.Антошкина