Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/16/ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за переданный по договору розничной купли-продажи товар, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за переданный по договору розничной купли-продажи товар, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указал, следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор розничной купли-продажи товара №ДВН-00105 (далее -Договор), согласно которому ИП ФИО1 передал в собственность ответчика товары на сумму 42030 (сорок две тысячи тридцать) рублей. Товары были получены ответчиком в день заключения указанного договора. В соответствии с Договором ответчиком в день заключения Договора получены в принадлежащем истцу магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следующие товары: Автошина <данные изъяты> (9.00 R20) <данные изъяты><данные изъяты> в количестве 3 шт общей стоимостью 31650 рублей; Диск колеса <данные изъяты> в количестве 3 шт. общей стоимостью 7050 рублей; Тосол 10 л - <данные изъяты> в количестве 3 шт общей стоимостью 2160 рублей; Масса 24 в. электрическая дистанционная № стоимостью 1170 рублей. Общую стоимость товаров в сумме 42030 рублей в соответствии с п 3.2. Договора, ответчик должен был уплатить в течение не позднее двадцати календарных дней с момента передачи товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил своей обязанности в определенный договором срок оплатить полученный товар. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученных товаров продолжается до дня предъявления иска. Согласно п 4.2. Договора за просрочку оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени, подлежащей взысканию с ответчика истец определяет в сумму 43543,08 рублей, что подтверждается расчетом, прилагаемым к исковому заявлению. Пеня ответчиком не уплачивалась. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по Договору N № от ДД.ММ.ГГГГ равна 85 573,08 руб.. Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 10 070,39 руб., что подтверждается расчетом, прилагаемым к исковому заявлению. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности 42030 руб. по оплате переданного товара по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 пени за просрочку платежей за 1036 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43543,08 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты в сумме 10 070,39 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3069,30 руб.».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал уточнив их в следующей редакции: «Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности 42030 руб. по оплате переданного товара по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3069,30 руб.». Суду пояснил, что товарная накладная не сохранилась, ответчик в телефонном режиме неоднократно обязывался оплатить стоимость проданного в рассрочку товара, до настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не прибыл, в Зимовниковский районный суд Ростовской области были возвращены почтовые конверты на имя ответчика, без вручения с надписью работника почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведений УФМС России по Ростовской области ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ - неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры:

- объявление розыска ответчика определением суда по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 120 ГПК РФ;

- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

Согласно ст.50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат АК «Доверие Плюс» ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент рассмотрения дела неизвестно мнение ответчика, его материальное положение.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор розничной купли-продажи товара №№ (л.д. 9-10).

Согласно которому ИП ФИО1 передал в собственность ответчика товары на сумму 42030 (сорок две тысячи тридцать) рублей.

Согласно п.2.3 передача товара удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной.

Истец в судебном заседании не отрицал отсутствие товарной накладной.

В соответствии с п. 3.2. Договора, ответчик должен был уплатить в течение не позднее двадцати календарных дней с момента передачи товара.

Ответчик не исполнил своей обязанности в определенный договором срок оплатить полученный товар. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученных товаров продолжается до дня предъявления иска.

Истец в ходе судебного разбирательства снизил заявленные исковые требования и настаивал на взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности 42030 руб. по оплате переданного товара по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3069,30 руб., в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор розничной купли-продажи товара №№ на сумму 42030 (сорок две тысячи тридцать рублей) 00 копеек (л.д. 9-10).

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, передав указанный товар истцу, последний принятые на себя обязательства по оплате не исполняет.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате суммы, указанной в договоре купли-продажи, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

В соответствии со ст.с.т. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом исковая сумма вытекает из суммы долга по договору розничной купли-продажи товара №№ на сумму 42030,0 (сорок две тысячи тридцать рублей) 00 копеек, суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1460,90 (одна тысяча четыреста шестьдесят рублей) 90 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере 3069,30 (три тысячи шестьдесят девять рублей) 30 копеек, однако при цене иска 42030,0 рублей необходимо было оплатить сумму государственной пошлины в размере 1460 рублей 90 копеек, то истец переплатил сумму государственной пошлины в размере 1608 рублей 40 копеек.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за переданный по договору розничной купли-продажи товар, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму долга по договору розничной купли-продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 42030,0 (сорок две тысячи тридцать рублей) 00 копеек, суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1460,90 (одна тысяча четыреста шестьдесят рублей) 90 копеек.

Возвратить истцу ФИО1 излишне оплаченную при подаче искового заявления в суд сумму государственной пошлины в размере 1608 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова