Гражданский кодекс часть 1

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Менлигулове Д.А., с участием истца Муниципального автономного учреждения «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район»» в лице директора ФИО7, представителя ответчика – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от 24 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район»»» к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное автономное учреждение «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район»» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 04 марта 2015 года между Муниципальным автономным учреждением «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства MP «Кизлярский район»» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ей сроком на 12 месяцев были переданы деньги в сумме 350 000 рублей. Муниципальное автономное учреждение «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства MP «Кизлярский район»» свои обязательства по договору займа по передаче денежных средств выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пунктах 2.1. и 2.2 договора № 2 от 04 03 2015 года (далее Договор), где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ через 12 месяцев. 18.02.2016 года ФИО1 ФИО9 обратилась к Муниципальном автономному учреждению «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднею предпринимательства MP «Кизлярский район»» с заявлением о продлении сроков действия договора № 2 от 04.03 2015 года, в связи с чем, было подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия к Договору № 2 от 04.03.2015 года. Стороны согласились продлить срок действия договора займа с 04.03.2016 года по 04.03.2017 года, сумма пролонгации долга составила 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, процентная ставка в размере 10 % годовых, начиная с 04.03.2016 года. Однако после истечения нового срока не были возвращены основные суммы и проценты за пользование денежными средствами. На предложение о добровольном возврате суммы долга, ФИО1 ФИО9 ответила отказом, ссылаясь на то, что у неё отсутствует соответствующая денежная сумма. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период с 04 марта 2017 года по 30 августа 2018 года прошло 545 дней, соответственно, сумма пени за просрочку составляет: 188 842,50 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 315 000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31 500 рублей, пеню 171 675 рублей и сумму пени 17 167 рублей 50 копеек от задолженности по процентам. Всего 535 342, 50 рублей.

Директор Муниципального автономного учреждения «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район»» ФИО7 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Определением суда от 21.01.2019 года в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат АК «Фемида» ФИО6.

Основанием для назначения представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ явилось его отсутствие по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно полученных судом данным, ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу, но в <адрес> не проживает и её точное местонахождение не известно.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО6 исковые требования Муниципального автономного учреждения «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район»» о взыскании долга по договору займа в размере 535 342, 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8553, 43 рубля, признал полностью, считая их обоснованными.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд считает, что требования Муниципального автономного учреждения «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании постановления администрации МР «Кизлярский район» № 329 от 25.05.2017 года Муниципальное Автономное учреждение «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район» переименовано в Муниципальное Автономное учреждение «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район»».

Как следует из представленного истцом договора займа №2 от 04.03.2015 года ИП ФИО1 ФИО9 Муниципальным автономным учреждением «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднею предпринимательства MP «Кизлярский район»» были переданы денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до 04 марта 2016 года с уплатой 10% годовых.

Как усматривается из материалов дела, согласно заявления ФИО1 от 18.02.2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия (пролонгации) Договора № 2 от 04 марта 2015 года согласно которому, срок займа продлен № 2 с 04.03.2016 года по 04.03.2017 года. Сумма пролонгации составила 315 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 10% процентов годовых, начиная с 04.03.2016 года. При несвоевременном возврате кредита и процентов за его использование «Заемщик» уплачивает в пользу МАУ «ФМСМСП» МР «Кизлярский район» 0,1 % процента от суммы невыполненных обязательства за каждый день просрочки платежа.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму займа, а также 10 % годовых на сумму займа в установленный договором срок, а в случае нарушения срока возврата суммы займа, обязуется уплатить штраф в размере 0,1 % от суммы договора и пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, которые предусмотрены п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.10.2018 года, ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2017 года.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет, согласно которого сумма просрочки за период с 04.03.2017 года по 30.08.2018 года (545 дней) составляет (315 000 *0,1 %*545) 171 675 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 31 500 рублей, а сумма задолженности просрочки за период с 04.03.2017 года по 30.08.2018 (545 дней) года составляет (31500*0,1 %*545) 17 167, 50 рублей. Суд, проверив правильность исчислений, соглашается с данным расчетом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 26 декабря 2018 года при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8553, 43 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу Муниципального автономного учреждения «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район» подлежат взысканию денежные средства в размере – 535 342 (пятьсот тридцать пять тысяч триста сорок два) рублей 50 копеек, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8553, 43 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального автономного учреждения «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района «Кизлярский район»» к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Муниципального автономного учреждения «Микрокредитная компания субъектов малого и среднего сумму основного долга в размере 315 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31 500 рублей, пеню невозвращенной суммы основного долга в размере 171 675 рублей и сумму пени 17 167 рублей 50 копеек от задолженности по уплате процентов, а также судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска в сумме 8553, 43 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки. Всего 543895, 93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко