Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мокляк Владиславу Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Мокляк В.Н. заключен кредитный договор №-ф по условиям которого, банк предоставил Мокляку кредит в сумме 984258,12 руб., на приобретение автомобиля с уменьшенной за счет государственной субсидии процентной ставкой за пользование кредитом 11,33% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа 32377,38 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а при нарушении указанного срока платить в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения кредита между сторонами заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля HYUNDAI GRETA, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №GW615788, кузов № №, цвет Белый.

Мокляк В.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просил взыскать в его пользу с Мокляка В.Н., задолженность по кредитному договору в сумме 684358 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 16043 рубля 59 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в ходатайстве направленном суду исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мокляк в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Мокляком взятых обязательств по возврату кредита.

Кредитный договор №-ф заключен ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Мокляком В.Н. в письменном виде с соблюдением требований ст. 434 и 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 984258 рублей 12 копеек, с уменьшенной за счет государственной субсидии процентной ставкой за пользование кредитом 11,33% годовых, полной стоимости кредита 17,987% годовых, сроке его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений Мокляка, с открытого ему счета перечислил денежные средства согласно целевым назначениям: 48084,12 рублей – перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО, 59400 рубля – компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья, 2160 рублей оплата дополнительной услуги СМС информирование и 874614 рублей за автомашину HYUNDAI GRETA по договору купли-продажи №.36.08449 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме 984258 рублей 12 копеек.

ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные, кредитным договором, что подтверждено историей погашения кредита, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года девять раз допускал просрочку платежей, из них в ноябре, декабре, 2017 года, январе, феврале и марте 2018 года платежи не вносил.

В ответ на претензию о погашении задолженности, направленную банком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес 208000 рублей, после чего в апреле, мае и июне 2018 года обязательные платежи не вносил.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору составляет 684358,70 рублей, из них: текущий долг по кредиту 587193,63 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 364,54 рубля, долг по погашению кредита 81907,35 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 11835,70 рублей, штраф на просроченный кредит 2849,84 рублей, штраф на просроченные проценты 207,64 рублей.

Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался и является правильным.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено вышеуказанной историей погашения кредита.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГПК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором залога (п.2) определена залоговая стоимость автомобиля 1106114 рублей. Согласно представленному истцом заключению №Авт-10136 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI GRETA, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №GW615788, кузов № №, цвет Белый, составляет 906700,00 рублей. Именно эту стоимость истец просит установить начальной продажной ценой, что суд считает обоснованным, поскольку автомобиль с 2017 года находился в эксплуатации и естественно имеет износ.

Залогодержателем соблюден принцип соразмерности, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, таким образом, основания для отказа Банку в обращении взыскания на предмет залога отсутствуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 16043,59 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мокляка Владислава Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684358,70 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16043,59 рублей.

В счет погашения задолженности Мокляк Владислава Николаевича перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 684358,70 рублей обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI GRETA, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №GW615788, кузов № №, цвет Белый, указанный в договоре залога № 1482193/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость 906700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Даценко А.Д.

Верно: Судья Даценко А.Д.