Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7, ФИО2, Отделу МВД России по ФИО3 городскому округу, Межрайонной инспекции ФНС России .............. по.............. и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» об освобождении от ареста и исключения из описи, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с данным иском к ФИО1 и ФИО7, согласно абз. 2 ч 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков суд привлек ФИО2, Отдел МВД России по ФИО3 городскому округу, Межрайонную инспекцию ФНС России .............. по.............. и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь».

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении и в судебном заседании ФИО6 сослалась на то, что .............. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ФИО3.............. Управления ФССП России по..............ФИО11 по исполнительному производству ..............-ИП по взысканию с ФИО7 денежных средств в пользу ФИО1 произвел арест домашних вещей в жилом доме по адресу: хут. ФИО3............... Она состояла в браке с ФИО7 с 2004 года до его расторжения судом .............., по решению суда от .............. этот дом принадлежит не только ФИО7, но и ей и их двум детям, до и после расторжения брака она с ФИО7 общего хозяйства не вела, в этом доме она проживает с сентября 2017 года вместе с детьми и все находящееся в нем имущество было приобретено ею после расторжения брака за счет личных средств, потому что ФИО7 алименты не платил, в доме не проживал и никакого отношения к находящемуся в нем имуществу не имеет, он лишь приезжает проведывать детей.

Поскольку к долгам бывшего мужа она отношения не имеет, то просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от .............. имущества домашние вещи: шкаф белого цвета, мебельная горка, шкаф стенка белого цвета, диван, мягкий угол бежевого цвета, кресло мягкое бежевого цвета, стол стеклянный, диван раскладной коричневого цвета, шкаф купе коричневого цвета, кухонный мягкий уголок серого цвета, тумба под телевизор, спальный комод белого цвета, камера наружного видеонаблюдения (3 шт.), входные железные ворота, входная дверь (калитка) железная.

Ответчик ФИО7 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание он не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании он пояснял, что жил в доме по .............. хут. ФИО3 с декабря 2016 года до сентября 2017 года, после этого там жили его бывшая жена ФИО7 с их детьми, к включенному в акт арестованному имуществу он отношения не имеет, поскольку его не приобретал. Поэтому возражений против удовлетворения иска у него нет.

Ответчик ФИО1 иск не признала и сослалась на то, что дом по .............. хут. ФИО3 и соседние дома строил ФИО7, в этом доме она как собственник проживала с декабря 2013 года до ее выселения .............., указанные в акте описи имущества ворота стояли в этом доме с 2012 года и принадлежат ей. После ее выселения в доме жил один ФИО7, который завозил туда корпусную мебель и диваны, а ФИО6 с детьми в нем никогда не проживала, потому что с .............. в доме были отключены газ и вода, он не отапливался и детям жить там было невозможно.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО11 считал необходимым в иске отказать, так как приобретение ФИО6 арестованного имущества не доказано.

Ответчики ФИО2, Отдел МВД России по ФИО3 городскому округу и Межрайонная инспекция ФНС России .............. по.............. и третье лицо – Управление ФССП России по.............. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ФИО2 и представители ответчиков и третьего лица не явились и в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Ранее в судебном заседании представитель Отдела МВД России по ФИО3 городскому округу ФИО12 в обоснование своей позиции сослалась на то, что факт проживания ФИО6 с детьми в доме по .............. хут. ФИО3 не подтвержден. Представленные ею товарные чеки на спорное имущество не являются надлежащими доказательствами, поскольку не подтверждены кассовыми чеками.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО10 считала необходимым в иске отказать по тем же основаниям.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от .............. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от .............. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности спорного имущества истцу возложено законом на него.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости от .............., жилой дом и земельный участок по .............. в хут. ФИО3.............. принадлежит ФИО7 на основании договора купли-продажи от ...............

.............. вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда.............. заключенный .............. между ФИО7 и ФИО6 брак расторгнут, с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей ФИО4 (.............. г.р.) и ФИО5 (.............. г.р.) в твердой денежной сумме – по 7795 рублей ежемесячно до совершеннолетия детей.

.............. вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда.............. удовлетворен иск ФИО6: жилой дом и земельный участок по .............. в хут. ФИО3 признан совместным имуществом супругов, произведен раздел этого имущества и признано право собственности на него: в 1/2 доле – за ФИО6 и по 1/6 доле – за ФИО7 и за их детьми ФИО4 и ФИО5

На основании этого решения .............. произведены изменения в регистрации прав на эти объекты недвижимости в ЕГРН.

.............. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ФИО3.............. Управления ФССП России по.............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП по взысканию с ФИО7 в пользу ФИО1 2400000 рублей.

.............. указанное исполнительное производство вместе с другими в отношении должника ФИО7 объединено в сводное с присвоением ему ..............-СД, взыскателями по которому являются ФИО2 (40000 рублей), Межрайонная инспекция ФНС России .............. по.............. (34952,75 рубля и 78361,74 рубля), Отдел МВД России по ФИО3 городскому округу (10000 рублей), ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (147840,57 рубля). Общая сумма этих требований составляет 2711154,76 рубля.

.............. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3.............. отдела судебных приставов Управления ФССП России по..............ФИО11 по исполнительным производствам №..............-ИП и 51000/17/26023-ИП наложен арест на имущество должника ФИО7

.............. судебным приставом-исполнителем ФИО11 по исполнительному производству ..............-ИП с участием ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: хут. ФИО3, .............., в который включены: шкаф белого цвета, мебельная горка, шкаф стенка белого цвета, диван, мягкий угол бежевого цвета, кресло мягкое бежевого цвета, стол стеклянный, диван раскладной коричневого цвета, шкаф купе коричневого цвета, кухонный мягкий уголок серого цвета, тумба под телевизор, спальный комод белого цвета, камера наружного видеонаблюдения (3 шт.), входные железные ворота, входная дверь (калитка) железная. Предварительная оценка всего этого имущества указана в 89000 рублей.

.............. при рассмотрении настоящего спора определением ФИО3 городского суда.............. по ходатайству ФИО6 приостановлено исполнительное производство Отдела судебных приставов по ФИО3.............. Управления ФССП России по............................-ИП, объединенное в сводное исполнительное производство ..............-СД в части реализации имущества, включенного в акт о наложении ареста (описи имущества) от ...............

В подтверждение личного приобретения этого имущества после расторжения брака ФИО6 представила справку об облагаемом по ставке 13% доходе с места работы за 2018 год в общем размере 455588,68 рубля, расходную накладную от .............. на видеорегистратор и комплектующие к нему на 9566 рублей, товарные чеки: от .............. на дверь стоимостью 13500 рублей, на мебель от .............. на 40000 рублей и от .............. на 280000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСПП Управления ФССП России по.............. свидетель ФИО13 показала, что с февраля 2016 года у нее находилось исполнительное производство по выселению ФИО1 из жилого дома по .............. в хут. ФИО3, которое было окончено фактическим исполнением в декабре 2016 года. На этот момент стоящие сейчас в доме ворота были, семья ФИО1 при выселении забрала все свои вещи и дом был полностью пуст.

Нахождение этого исполнительного производства ..............-ИП в ведении ФИО13 подтверждено распечаткой сведений о его ходе, взыскателем по нему являлся ФИО7

Свидетель ФИО14 показала, что проживает в хут. ФИО3 по .............. с 2014 года напротив дома по .............. и знает ФИО7 с 2010 года, поскольку тот строил на их улице .............., 3, 5 и 3а. Стоящие в этом доме ворота были установлены еще в 2012 году, такие же одновременно он установил и в соседних домах. После выселения из этого дома семьи ФИО1 в нем стал проживать ФИО7 с марта 2017 года один без семьи и соседи видели, что он тогда завозил в дом роскошную мебель, а в ночь на .............. перед приездом судебного пристава он на грузовике с прицепом вывозил из этого дома имущество. ФИО6 с детьми в этом доме никогда не проживала и впервые она ее увидела только в судебном заседании.

По представленным свидетелем ФИО15 фотографиям и видеозаписи за июнь 2017 года, стоящие сейчас по .............. хут. ФИО3 ворота уже были. А по представленным ответчиком ФИО1 с приложения Googlе-карты фотографиям просмотра улиц, эти ворота были еще в июле 2015 года.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка ............................ и ФИО3.............. от ..............ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное подключение к системам газоснабжения жилого дома по .............. хут. ФИО3, которое было выявлено ...............

По объяснениям представителя ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» ФИО10, этот объект был подключен к системе газоснабжения лишь в конце 2018 года, поэтому до указанного времени газовое отопление в нем отсутствовало и проживание в нем детей невозможно.

.............. постановлением должностного лица Отдела МВД России по ФИО3 городскому округу в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту представления ФИО6 в суд документов о приобретении ворот и калитки, установленных в доме по .............. хут. ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления, поскольку этот документ должен оцениваться судом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от .............. N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и обеспечивать сохранность фискальных накопителей в течение пяти лет с даты окончания их использования в составе контрольно-кассовой техники.

Однако указанные в представленных истцом ФИО6 товарных накладных и чеках товары (камеры видеонаблюдения, входные двери и ворота, а также мебель) не подпадают под действие п. 7.1 ст. 7 Федерального закона от .............. N 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», согласно которому возможно осуществление расчетов без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) в порядке, установленном Федеральным законом от .............. N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа».

Исходя из этого суд предложил истцу ФИО6 представить кассовые чеки или бланки строгой отчетности на приобретенное имущество, однако в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таковых ею не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд считает, что относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о принадлежности ФИО6 на праве собственности имущества, подвергнутого аресту и описи в пределах суммы исполнительных документов по исполнительным производствам, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

А потому в удовлетворении ее исковых требований суд отказывает ввиду необоснованности.

Ответчиками ФИО1, представителями ответчиков ФИО12 и ФИО10 заявлено ходатайство об обращении данного решения суда к немедленному исполнению, которое мотивировано тем, что промедление реализации арестованного имущества при приостановленном исполнительном производстве приведет к значительному ущербу для взыскателей или может оказаться невозможным.

Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Указанное положение по аналогии закона согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно применить и по ходатайству ответчика.

Учитывая очевидную несостоятельность заявленных требований, направленных, по мнению суда, исключительно на затягивание исполнительного производства, что суд расценивает как нарушение установленного ст. 17 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, а также значимость принятого судебного решения для ответчиков, суд полагает, что его приведение к немедленному исполнению позволит взыскателям получить присужденные им денежные средства за счет реализации арестованного имущества, что полностью соответствует целям и задачам ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от .............. имущества - отказать.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца. однако подлежит исполнению немедленно.

Председательствующий