Гражданский кодекс часть 1

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Пионерского городского нотариального округа ФИО2 об обязании предоставить на ознакомление наследственное дело

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать нотариуса Пионерского городского округа ФИО2 предоставить возможность ознакомиться с наследственными делами умершей <Дата>Н.А.Е. и умершего <Дата>Н.Н.И.

В обоснование требований указал, что <Дата> умерла мать истца Н.А.Е. Согласно реестра, нотариусом Пионерского нотариального округа открыто наследственное дело. 30.03.2021 истец направил по электронному адресу нотариуса Пионерского нотариального округа заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве наследования по закону. В апреле 2021 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о получении информации об открытии наследства, о его составе и выданных свидетельствах о праве наследования по закону или по завещанию. Ответа ни от нотариуса Пионерского нотариального округа, ни от Президента Нотариальной палаты Калининградской области, куда была подана жалоба на бездействие нотариуса ФИО2, до конца июля 2021 г. не поступило. 29.07.2021 президентом нотариальной палаты Калининградской области был дан ответ, из которого усматривается, что информация о наследственном деле не может быть направлена по электронной почте. Считает данный отказ незаконным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддержал. При этом указал, что в связи с запросом суда материалы наследственного дела были предоставлены суду, он с ними ознакомлен, то есть на день рассмотрения дела отсутствует предмет спора.

Нотариус Пионерского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее предоставила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, считая их необоснованными. При этом указала, что 30.03.2021 на электронную почту нотариуса поступило электронное заявление от ФИО1 о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, подписанное ФИО3, а также доверенность, выданная ФИО1 на имя ФИО3 В поступившем заявлении указано, что ФИО1, являясь наследником первой очереди к имуществу Н.Н.И. - родной брат, в связи с чем, заявляет о принятии наследства. Полагает, что указанные в исковом заявлении доводы истца о наличии у него полномочий для ознакомления с материалами наследственного дела не могут быть приняты во внимание. Действующее законодательство не содержит положений, позволяющих знакомиться с материалами наследственного дела любому лицу, не подтвердившему наличие оснований для призвания к наследованию, в том числе, своих родственных отношений с наследодателем, а также представителю, не имеющему соответствующих полномочий. Более того, ознакомление нотариусом заявителя и/или его представителя с материалами наследственного дела при указанных обстоятельствам (при отсутствии доверенности, содержащей необходимые полномочия; при отсутствии сведений и документов, достоверно подтверждающих наличие у заявителя родственных отношений с наследодателем либо подтверждающих, что затрагиваются имущественные права заявителя и т.д.) грубо противоречит требованиям действующего законодательства и может повлечь нарушение прав и законных интересов третьих лиц, в том числе, наследников, принявших наследство. Обратила внимание суда, что по состоянию на 21.02.2022 в нотариальную контору не поступало оформленных надлежащим образом каких-либо заявлений (о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об ознакомлении с материалами наследственного дела и т.д.) непосредственно от ФИО1 и/или от его представителя, имеющего доверенность, содержащую необходимые полномочия, а также не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в принципе мог являться наследником по закону и/или по завещанию. При этом также указала, что истец вводит суд в заблуждение, утверждая, что является наследником первой очереди. Фактически истец является наследником второй очереди. В установленные законом для принятия наследства сроки, наследство после смерти Н.Н.И. принято наследником первой очереди. Согласно ст. 1143 ГК РФ наследники второй очереди призываются к наследованию только в отсутствии наследников первой очереди (л.д.19).

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусом, приведен в ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Из материалов дела следует, что 30.03.2021 на электронную почту нотариуса Пионерского городского нотариального округа поступило заявление от представителя ФИО1 - ФИО3 о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве наследования по закону, а также доверенность, выданная ФИО1 на имя ФИО3 (л.д. 20-21).

В период с 15.03.2021 по 09.04.2021 нотариус ФИО2 и ее помощник официально находились на больничном, прием в нотариальной конторе не осуществлялся.

01.07.2021 стороной истца посредством электронной почты в нотариальную палату Калининградской области была подана жалоба на действия нотариуса ФИО2

Ответом президента нотариальной палаты Калининградской области от 29.07.2021 <№>, со ссылкой на положения ст. 1110-1111, 1152-1154 ГК РФ, ст. 5, 16, 17, 28, 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", было разъяснено, что информация о наследственное деле не может быть направлена по электронной почте. Кроме того, заявителю указано, что у последнего отсутствуют полномочия на представление интересов ФИО1 на принятие наследства (л.д. 9).

Права и обязанности нотариусов, а также их ответственность определены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Публично-правовой статус нотариуса и характер выполняемых им функций подразумевают, что использование нотариусом своих прав и организация им осуществления нотариальной деятельности должны сообразовываться с возложенными на него обязанностями, в том числе обязанностью по сохранению нотариальной тайны (ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 16 Основ), а также обязанностями перед нотариальной палатой (уплата членских взносов, предоставление сведений - статьи 27 и 28 Основ).

Нарушение указанных обязанностей может повлечь привлечение нотариуса, занимающегося частной практикой, к ответственности вплоть до лишения его права на занятие нотариальной деятельностью.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В доверенности от 25.03.2021, выданной ФИО1 на имя ФИО3 и удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа Б.О.В. - П.М.О. за реестровым <№>, отправленной вместе с заявлением от 30.03.2021, отсутствуют полномочия на представление интересов ФИО1 на принятия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом судом также учтено, что в судебном заседании представитель истца ФИО3 не поддержал заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Пионерского городского округа ФИО2 об обязании предоставить на ознакомление наследственное дело оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2022 г.

Председательствующий: О.В. Севодина