Гражданский кодекс часть 1

Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Чкаловского районного отдела Бодрова Д.В., которые выразились в нарушении его права и законного интереса при проведении исполнительных действий, а именно при вынесении постановления от __.__.___ года при расчёте долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, исходил из средней месячной заработной плате по России, при этом необоснованно не затребовал сведений о его заработной плате, направив его непосредственно по месту работы должника. Принимая решение об обращении взыскания на заработную плату судебный пристав-исполнитель не предоставил срок для добровольного исполнения алиментных обязательств, и принял к исполнению судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** ... района г.Нижнего Новгорода от __.__.___ года по истечении установленного законом срока.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от __.__.___ года заявителю Просвирнову В.Ф. восстановлен процессуальный срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя Бодрова Д.В. о расчёте долга по алиментам от __.__.___ года, признав причину пропуска уважительной. Определение вступило в законную силу __.__.___ года.

Определением Чкаловского районного суда от __.__.___ года прекращено производство по заявлению представителя заявителя Тумковой М.Г. в части признания незаконным принятие к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** ... района г.Нижнего Новгорода от __.__.___ года по истечении установленного законом срока, в связи с отказом заявителя.

Заинтересованное лицо - взыскательница Просвирнова И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой надлежащим образом, без указания причин неявки.

В судебном заседании представитель заявителя Просвирнова В.Ф. - Тумкова М.Г.(по доверенности) показала, что при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Бодров Д.В. неправомерно произвёл расчёт долга по алиментам в соответствии со ст.113 СК РФ из расчёта средней заработной платы по России, в виду отсутствия сведений о заработной плате должника в постановлении от __.__.___ года. В соответствии со ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в это время не работал, либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания задолженности. Однако судебным приставом-исполнителем не направлялось в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства и письма с просьбой представить сведения о заработной плате за период с __.__.___ года по __.__.___ года. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату __.__.___ года и тем же числом составлен расчёт долга по алиментам.

В ст.113 СК РФ предусматривается порядок определения и взыскания задолженности по уплате алиментов, взыскание которых за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об оплате алиментов к взысканию. В постановлениях судебного пристава-исполнителя Бодрова Д.В. от __.__.___ года взыскание алиментов обращено на заработную плату, в связи с истечением срока для добровольного исполнения. Однако срок для добровольного исполнения должнику установлен не был.

Своими незаконными действиями судебный пристав-исполнитель нарушил законные интересы и права заявителя - должника Просвирнова В.Ф.

Судебный пристав-исполнитель Бодров Д.В., доводы заявителя не признал и показал, что Просвирнов В.Ф. достоверно знал об обязанности выплачивать алименты на содержание ребёнка и сам должен был сообщать о своём месте работы и о своём заработке. В настоящее время он все допущенные ранее процессуальные нарушения устранил.

Выслушав всех по существу заявления, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В судебном заседании с достаточностью установлено, что при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем допущены процессуальные нарушения: в соответствии со ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в это время не работал, либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания задолженности. Однако судебным приставом-исполнителем не направлялось в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства и письма с просьбой представить сведения о заработной плате за период с __.__.___ года по __.__.___ года. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату __.__.___ года и тем же числом составлен расчёт долга по алиментам.

В постановлениях судебного пристава-исполнителя Бодрова Д.В. от __.__.___ года взыскание алиментов обращено на заработную плату, в связи с истечением срока для добровольного исполнения. Однако срока для добровольного исполнения должнику установлен не был.

Несмотря на то, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем устранены все допущенные им процессуальные нарушения при производстве исполнительных действий, суд соглашается с доводами заявителя и его представителя в том, что они ранее «имели место быть» и повлекли за собой нарушение законных прав и интересов заявителя - должника Просвирнова В.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.245, 197-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РО УФССП по Нижегородской области Бодрова Д.В. по расчёту долга по алиментам, исходя из средней заработной платы по России, без запроса сведений о заработной плате должника с места работы последнего, и не предоставление срока для добровольного исполнения погашения долга по алиментам, согласно представленного расчёта.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А.Казаковцева