Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Агрофирма «Южная» к ООО «Октябрьское», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Агрофирма «Южная» обратилось в суд с иском к ООО «Октябрьское» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов и неустойки в размере 1491072 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга 650000 руб., договорные проценты за пользование заемными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191072 руб. 60 коп., договорная неустойка, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Агрофирмай «Южная» и ООО «Октябрьская» заключен договор займа № согласно которому Агрофирма обязалась предоставить ООО «Октябрьское» 650000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; заем был выдан Агрофирмой путем перечисления п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей согласно распоряжению генерального директора ООО «Октябрьское» ФИО3 на счет ФИО2; к ДД.ММ.ГГГГ средства ООО «Октябрьское» ЗАО Агрофирма «Южная» возвращены не были; согласно п. 3.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму начали начисляться коммерческие проценты по ставке 20% годовых, а также пени за просрочку возврата займа по ставке 1% годовых; исполнение обязательств ООО «Октябрьское» по договору займа помимо неустойки было обеспечено согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством владельца 95% доли в уставном капитале Общества ФИО2; согласно п. 1.1 договора поручительства ФИО2 обязался отвечать солидарно с ООО «Октябрьское» за исполнение всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно п. 2.1 Договора поручительство дано ФИО2 на 3 года; в связи с неисполнением ООО «Октябрьское» своих обязательств по договору займа ЗАО Агрофирма «Южная» направило в адрес заемщика и поручителя претензии, с требованием возвратить сумму займа и оплатить начисленные к указанной дате проценты в сумме 160630 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В ходе судебного разбирательства истец ЗАО Агрофирма «Южная» уточнило период, за который начислена неустойка, указав, что неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «Октябрьское», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца ФИО1 полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика ООО «Октябрьское» и ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Агрофирма «Южное» и ООО «Октябрьское» был заключен Договор займа №.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок (согласно п. 1.1 Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ) указанную сумму займа.

Согласно п. 3.3 Договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору должно быть обеспечено поручительством участника ООО «Октябрьское» ФИО2

Денежные средства в сумме 650 000 рублей, по распоряжению директора ООО «Октябрьское» ФИО3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Как следует из условий пункта 3.1 Договора займа, заем является беспроцентным в течение срока, на который предоставлен по условиям договора. При просрочке возврата займа наряду с санкциями, предусмотренными п. 5.1 договора, подлежат начислению коммерческие проценты по ставке 20% годовых.

Кроме того, согласно п. 5.1 за просрочку возврата займа Заемщик оплачивает пени из расчета 1% за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства по договору ООО «Октябрьское» не исполнило, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную сумму займа начали начисляться коммерческие проценты по ставке 20 % годовых, а также пени за просрочку возврата займа из расчета 1 % за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Октябрьское» составила 1491072 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 650000 руб., договорные проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650000 рублей.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Однако согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустой-

ку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительныхслучаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из баланса интересов сторон, длительности периода просрочки, размера задолженности, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой пени до 100000 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Агрофирма «Южная» (Займодавец) и ФИО2 (Поручитель) заключен Договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с ООО «Октябрьское» за исполнение им всех обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 Договора поручительства договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 3-х лет.

При таком положении истец правомочен требовать в полном объеме исполнения обязанностей по Кредитному договору от поручителя.

В связи с изложенным суд находит исковые требования ЗАО Агрофирма «Южное» подлежащими удовлетворению частично в сумме 941072 руб. 60 копеек, из которых: основной долг - 650 000 руб., договорные проценты за пользование займом за период с 29.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ – 191072 руб. 60 коп.: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 15 655 руб. 36 коп., поскольку размер цены иска истцом исчислен верно, а размер пени снижен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Агрофирма «Южный» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское», ФИО2 солидарно в пользу Закрытого Акционерного Общества Агрофирма «Южная» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941072 руб. 60 копеек, из которых: основной долг - 650 000 руб., договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 191072 руб. 60 коп.: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 655 рублей 36 копеек, а всего взыскать 956727 рублей 96 копеек (девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь рублей 96 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд

через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 06 августа 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю.Скрипкина

<данные изъяты>