Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительным решений общего собрания членов кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным решений общего собрания членов кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов <данные изъяты>. Для участия в собрании зарегистрировались - 145 членов кооператива, что составляет 27,6% от общего количества членов кооператива - 524 чел.

Как усматривается из Протокола проведение собрания на ДД.ММ.ГГГГ «было назначено по решению ревизионной комиссии, правления кооператива и по требованию членов кооператива».

Как следует из протокола на момент открытия общего собрания повестка дня собрания не была утверждена в установленном порядке и соответственно о ней не было сообщено всем членам кооператива и председателю кооператива в установленном порядке.

Согласно протокола, повестка дня собрания была сформирована непосредственно на самом собрании и была утверждена присутствующими на нем членами кооператива.

Так в повестку дня были включены следующие вопросы:

Отчет председателя правления кооператива ФИО10

Выборы председателя <данные изъяты>

Выборы ревизионной комиссии <данные изъяты>

Выборы правления <данные изъяты>

Внесение изменений в устав <данные изъяты>

По результатам проведенного общего собрания были приняты следующие решения:

Выразить ФИО10 недоверие и освободить от занимаемой должности председателя правления кооператива <данные изъяты> с 25.04.2015

Избрать председателем <данные изъяты> сроком на один год ФИО3.

Избрать ревизионную комиссию в составе трех человек на один год: ФИО6, ФИО7, ФИО1

Внести изменения в Устав по поводу создания Совета в кооперативе, разработать положения и обязанности Совета, блоковые будут членами Совета, а председатель кооператива будет председателем Совета и подотчетен Совету.

Внести изменения в Устав по вопросу предоставления полномочий председателя <данные изъяты> и ревизионной комиссии на один год.

Создать редакционную комиссию из членов кооператива, по внесению дополнений и изменений в Устав <данные изъяты> с учетом замечаний и мнения членов <данные изъяты>.

Истец полагает, что данные решения общего собрания являются незаконными, не имеющими юридической силы. Принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы истца как члена кооператива, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и п.3.5 Устава Кооператива, а именно: принимать участие в общем собрании членов Кооператива; участвовать в деятельности Кооператива, избирать и быть избранным в органы управления и органы контроля.

Считает, что принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ решения должны быть признаны судом недействительными.

В Уставе <данные изъяты> заложен следующий механизм созыва и проведения внеочередного общего собрания кооператива по инициативе членов кооператива: с инициативой о проведении внеочередного собрания вправе обратиться более 25% членов кооператива, или член ревизионной комиссии., инициатор собрания обязан обратиться с предложением о проведении собрания к председателю кооператива, изложив необходимость проведения собрания и предложив повестку дня собрания; в течение 5-ти дней председатель кооператива должен принять решение о созыве собрания или об отказе в его проведении; в случае принятия председателем решения о созыве собрания, оно должно быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования о его проведении;.в случае если решение о созыве собрания председателем в указанный срок не принято, общее собрание может быть созвано инициаторами собрания; о дате, времени, месте проведения собрания, повестке дня собрания, члены кооператива должны быть уведомлены не позднее чем за 30 дней по даты его проведения, путем размещения объявления на сайте: <данные изъяты> в сети Интернет; перед открытием собрания осуществляется регистрация прибывших для участия в собрании лиц, не зарегистрировавшийся член кооператива не вправе принимать участие в голосовании; общее собрание вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, заранее сообщенной членам кооператива в установленном порядке.

Однако требования действующего законодательства РФ, а также Устава Кооператива, устанавливающие порядок созыва, проведения общих собраний и принятия ими решений, при организации и проведении Собрания соблюдены не были.

Согласно протокола инициатором собрания выступал «член ревизионной комиссии» ФИО6, однако ФИО6 в 2015 году не являлся членом ревизионной комиссии, председателем ревизионной комиссии на данный период времени была ФИО8 Также отсутствует какие-либо надлежащие сведения, что с инициативой проведения данного собрания выступили более ? членов кооператива, как на это указано в протоколе.

Таким образом, собрание было созвано по инициативе лица, не обладающего в силу положений Устава правом требовать созыва внеочередного общего собрания, что является существенным нарушением порядка созыва общего собрания.

В противоречие с положениями Устава инициатор собрания не обращался к председателю кооператива ФИО10 с требованием о проведении внеочередного общего собрания кооператива, не сообщал органу управления о предлагаемой повестке дня собрания.

В связи с чем у данного лица не возникло право на самостоятельный созыв и проведение общего собрания в силу того, что была нарушена предварительная процедура обращения инициатора к руководителю кооператива с соответствующим требованием.

Также в установленном порядке повестка дня собрания не была сформирована и о ней не было сообщено членам кооператива.

Также членам кооператива в установленном Уставном порядке за 30 дней до проведения не было сообщено ни о дате, времени, месте проведения собрания; ни о повестке дня собрания. Сведения о проведении собрания и его предположительной повестке были известны только узкому кругу лиц в нарушение законных прав членов кооператива и его исполнительных органов.

Данные нарушения процедуры проведения собрания признаются существенными, поскольку фактически лишают членов кооператива права принимать участие в деятельности общества.

Кроме того, на собрании принимались решения касающиеся внесение изменений в Устав кооператива, что непосредственно затрагивает интересы всех участников сообщества, при этом члены кооператива даже не были извещены о предстоящих изменениях, не был разработан проект новых положений Устава, члены кооператива не были ознакомлены с предлагаемой редакцией изменений.

Согласно представленного протокола, для участия в собрании зарегистрировались 145 членов кооператива, однако доказательств данному обстоятельству не имеется.

При рассмотрении настоящего спора необходимо истребовать у составителей протокола и организаторов собрания подлинный документ, подтверждающий факт регистрации членов кооператива для участия в собрании (список регистрации и т.п.)

У истца имеются обоснованные сомнения в достоверности того обстоятельства, что оспариваемое собрание кооператива было проведено при наличии необходимого кворума в количестве 131 чел.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов кооператива, что является безусловным законным основанием для признания принятых на нем решений недействительными.

Кроме на основании незаконно принятых общим собранием решений ФИО3 обратился в ИФНС по г.Симферополю с заявлением о внесении в реестр сведений о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, указав себя качестве руководителя кооператива.

На основании заявления ФИО3 в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была внесена незаконная запись за ГРН № о смене руководителя юридического лица

Последствием признания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании ФИО3 председателем кооператива, судом незаконными, является недействительность внесенных на основании данного решения записи в ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <данные изъяты>, оформленные Протоколом внеочередного общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН № о государственной регистрации сведений о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительным решений общего собрания членов кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <данные изъяты>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год.

Исключить запись в ЕГРЮЛ за ГРН № о государственной регистрации сведений о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Председательствующий В.В. Максимова