Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... ООО «МФО ФИО3» и И.К. ФИО2 заключили договор потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский краткосрочный заем на условиях, срочности, возвратности платности и добровольности. Согласно пункту 1 договора займа кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВДНЖК-1/168 от .... В соответствии с пунктом 2 договора займа срок возврата полученного займа согласован сторонами как .... Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день (пункт 4 договора займа). ООО «МФО ФИО3» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме ..., что подтверждается личной подписью должника в расходном кассовом ордере от .... По наступлению срока возврата займа должник не выполнил свои обязательства. В соответствии с договором уступки прав (требований) ... от ..., заключенным между ООО МФО «ФИО3» (цедент) и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цессионарий), права требования по договору займа №ВДНЖК-1/С/16.321 заключенному ФИО2 и ООО МФО «ФИО3», в полном объеме перешло к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». В силу договора уступки прав (требований) .../ПФ от ..., заключенного между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), право (требование) по кредитному договору, заключенному ФИО2 и ООО МФО «ФИО3», в полном объеме перешло к ИП ФИО1. Законность уступки прав (требований) согласована сторонами в пункте 13 договора займа. На дату перехода прав размер задолженности по договору займа составила 54 900 рублей, из которых 15 000 рублей основной долг, 39 900 рублей - задолженность по процентам, что подтверждается актом приема передачи прав. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа до ..., в соответствии со статьей 811 ГК РФ, которые ответчиком были проигнорированы, что послужило основанием обращения в суд. С момента истечения срока исполнения обязательства в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита - ..., до момента подачи заявления в суд - ... за 162 календарных дня, ответчику начислены проценты, исходя из суммы основного долга 15 000 рублей исходя из ставки 695,40% годовых: 15 000x 695,40% / 365 х 162 (дня) = 46 296 рублей 49 копеек. Таким образом, общая сумма процентов на дату расчета составила 46 296 рублей 49 копеек + 39 900 рублей = 86 196 рублей 49 копеек. В соответствии с законом истец уменьшает сумму предъявляемых ко взысканию процентов до трехкратного размера основного долга, то есть до 45 000 рублей.

Согласно пункту 12 договора займа, кредитор в случае нарушения заемщиком согласованного срока возврата займа вправе начислять последнему неустойку в размере 0,05%, исчисляемых от суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки. С момента истечения срока исполнения обязательства в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита (...), до момента подачи заявления в суд (...) за 162 календарных дней, ответчику была начислена неустойка исходя из суммы задолженности (основной долг + проценты) на дату предъявления требования - 61 296 рублей 49 копеек (61 296,49 x 0,05% х 162 (дней) = 4 965 рублей 02 копейки.

В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ ... от ... сказано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В пункте раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом ВС РФ ...) установлено, что если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 695,40% годовых со дня, когда решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец просил суд взыскать с ответчика по договору займа №ВДНЖК-1/С/16.321 от ... сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору в размере 45 000 рублей, неустойку (пени) - 4 965 рублей 02 копейки, проценты по договору займа на сумму взысканного судом основного долга в размере 15 000 рублей, исходя из ставки 695,40% годовых с ... по день фактической уплаты истцу денежных средств, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 209 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.46 - 50).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании заявления должника, заочное решение от ... отменено (л.д.58, 68).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой и смс-сообщением, от явки в суд уклонился. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что у ИП ФИО1 такую сумму не брал (л.д.58).

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО МФО «ФИО3» и ответчиком заключен договор потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321 кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа до ... (включительно). На сумму займа начисляются проценты по ставке 695,40%, что составляет 1,90% в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в пункте 2 настоящих индивидуальных условий договора. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст.395 ГК РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с пунктом 3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 рублей (л.д.6, 7).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика.

Ответчик экземпляр Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321 получил, прочитал, вопросов, претензий к содержанию Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321 не имел (л.д.7 оборот).

График платежей ответчик получил лично .... Согласно графику платежей ответчику установлен следующий график платежей: сумма потребительского займа – 15 000 рублей, срок потребительского займа – 21 день, дата выдачи суммы потребительского займа – ..., дата возврата суммы потребительского займа – ..., сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 15 000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 5 985 рублей, общая сумма возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 20 985 рублей (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ...... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321, подписанных ответчиком, ФИО2 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д.7).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №ВДНЖК-1/168 от ... (л.д.9).

... между ООО Микрокредитная компания «ФИО3» (цедент) и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор цессии №О/77-318/2016, согласно которому ООО Микрокредитная компания «ФИО3» передало ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» право требования задолженности с ответчика в сумме 54 900 рублей по договору займа №ВДНЖК-1/С/16.321 (л.д.10, 12 оборот).

... между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цедент) и ИП А.В. ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) .../ПФ, согласно которому ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» передало ИП ФИО1 права (требования) принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) №О/77-318/2016 от ... (л.д.14).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ..., в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) .../ПФ от ... ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» передал ИП ФИО1 право требования задолженности с ответчика в сумме 54 900 рублей по договору займа №ВДНЖК-1/С/16.321 от ... (л.д.16 оборот).

... ответчик уведомлялся почтой о произошедшей уступке прав (л.д.18 оборот, 19).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженности по договору займа №ВДНЖК-1/С/16.321 от ... в размере 54 900 рублей, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.31-34).

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности следует, что ответчик во исполнение договора займа никаких сумм не вносил, оного суду предоставлено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа №ВДНЖК-1/С/16.321 от ... по состоянию на ... составил 64 965 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты по договору займа – 45 000 рублей, неустойка (пени) – 4 965 рублей 02 копейки.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору микрозайма в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 1 месяца, установлены Банком России в размере 880,213% годовых при их среднерыночном значении 660,159% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного Микрофинансовой компанией ООО «ФИО3» ответчику в сумме 15 000 рублей сроком до ..., установлена договором в размере 5 985 рублей с процентной ставкой 695,40% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Но суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 рублей, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 880,213% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 15000 рублей;

- за период с ... по ... по условиям договора задолженность по процентам составляет 5 985 рублей;

- за период с ... по ... (163 дня) при сумме основного долга в размере 15 000 рублей сумма процентов составит 58 801 рубль 12 копеек (15 000 рублей х 163 дня / 366 х 880,213%).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 113 701 рубль 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, 39 900 задолженность по переуступленным процентам, в том числе и проценты за период с ... по ... в размере 5 985 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 58 801 рубль 12 копеек.

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца по состоянию на ... подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору в размере 45 000 рублей.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с ... по .... Расчет неустойки произведен истцом на основную сумму долга и процентов.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пунктах 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ......-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, считает возможным снизить ее размер до 2 500 рублей.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 695,40% годовых, начиная с ... и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, но не более 15 000 рублей, с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 209 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа №ВДНЖК-1/С/16.321 от ... сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 45 000 рублей, неустойку – 2 500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 209 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа №ВДНЖК-1/С/16.321 от ... договорные проценты по ставке 695,40% годовых, начиная с ... и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, но не более 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская