ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4393 от 25.10.2010 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-4393/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Миннияровой З. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании отказа на оформление договора купли-продажи квартиры незаконным и признании права на заключение договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании отказа на оформление договора купли-продажи квартиры незаконным и признании права на заключение договора купли-продажи. В обоснование указала, что ее несовершеннолетний сын ФИО2 является собственником квартиры по адресу:  а зарегистрирован и проживает вместе с ней, ее мужем и вторым сыном в квартире по адресу: , собственником которой является она. Квартира, собственником которой является ее сын, находится в плохом состоянии, дом ветхий, соседи ведут аморальный образ жизни, в подъезде постоянные пьянки, гулянки, проживать в квартире невозможно. Кроме того, сын постоянно болеет, поэтому решили купить дом в , для того, чтобы дети могли быть чаще на свежем воздухе. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в отдел опеки и попечительства при Администрации Калининского района ГО г. Уфа с заявлением по поводу оформления договора купли-продажи квартиры по адресу: , принадлежащей ее сыну с одновременным оформлением договора купли-продажи дома по адресу: , где собственниками домовладения являются М и С по 1/2 доли на каждого. Однако, письмом Администрации ГО  от ДД.ММ.ГГГГ они получили отказ на оформление договора купли-продажи, так как по мнению органа опеки и попечительства в результате совершения данной сделки ухудшаются жилищные условия ее несовершеннолетнего сына. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку общая площадь квартиры по  составляет 45, 2 кв. м., а домовладение по  согласно свидетельству о государственной регистрации права составляет 67, 5 кв. м., кроме того ее несовершеннолетний сын приобретает земельный участок площадью 1 228 кв. м. и возможность улучшить жилищные условия построив дополнительные жилые помещения и надворные постройки. Истец просит суд признать отказ Администрации Калининского района ГО г. Уфа в оформлении договора купли-продажи квартиры по адресу: , принадлежащей ФИО2 с одновременным оформлением на его имя договора купли-продажи дома по адресу:  незаконным и разрешить оформить данную сделку.

Истец ФИО1, представитель ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Калининского района городского округа г. Уфа ФИО4 на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Третье лицо - орган опеки и попечительства отдела образования Администрации Калининского района городского округа , Г на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры по адресу:  что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии  от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: , что подтверждается справкой о регистрации.

Желая продать квартиру, ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Администрацию Калининского района ГО г. Уфа с заявлением о разрешении оформить договор купли - продажи двухкомнатной квартиры по адресу:  , принадлежащей несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с покупкой жилого дома по адресу: .

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в оформлении договора купли - продажи квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что в ходе сделки семья значительно ухудшает свои жилищные условия, так как согласно акта обследования жилищно - бытовых условий Иглинского отдела образования жилой дом состоит из одной жилой комнаты, водопровода и канализации нет, баня нуждается в капитальном ремонте, дом бревенчатый 1970 года постройки, физический износ составляет 56 %.

В соответствии со ст. 11 Закона Республики Башкортостан от 23.03.98 N 151-з "О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиты их прав в Республике Башкортостан» органы опеки и попечительства обеспечивают защиту личных и имущественных, в том числе жилищных прав и законных интересов несовершеннолетних.

В силу п. 4 ст. 292 ГК РФ отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает совместно со своими родителями и младшим братом по адресу:  что подтверждается справкой о регистрации, справкой со школы, а также объяснениями сторон.

Собственником указанной квартиры является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кроме того, Г является также собственником двухкомнатной квартиры по адресу:  что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и справкой ГУП БТИ.

Несовершеннолетний ФИО2 является сыном Г, истец не лишена родительских прав в отношении сына, ребенок не относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей.

Кроме того, согласно представленным документам, квартира, собственником которой является несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, физический износ строения составляет 45 %. Физический износ приобретаемого домовладения составляет 56 %, однако год постройки 1970. Кроме того, общая площадь квартиры по адресу:  составляет 45, 2 кв. м., общая площадь приобретаемого домовладения составляет 67, 5 кв. м., что значительно превышает площадь квартиры, находящейся в собственности у несовершеннолетнего.

Таким образом, суд считает, что истец ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея в собственности две квартиры, продав квартиру, принадлежащую сыну и приобретая домовладение, площадь которого значительно превышает площадь реализуемой квартиры, не ухудшает жилищные условия семьи.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании отказа на оформление договора купли-продажи квартиры незаконным и признании права на заключение договора купли-продажи.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании отказа на оформление договора купли-продажи квартиры незаконным и признании права на заключение договора купли-продажи удовлетворить.

Признать отказ Администрации Калининского района городского округа г. Уфа на оформление договора купли - продажи квартиры по адресу:  не законным.

Разрешить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформление договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд .

Судья: А. Т. Сулейманова